Παγκόσμια Διακήρυξη 1400 επιστημόνων: «Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα»

[Green Dragon]

1. πρόκειται για ένα λομπίστικο παραμάγαζο της Shell και διαφόρων αεροπορικών εταιριών.

2. η συντριπτική πλειοψηφία που υπογράφει δεν έχει την παραμικρή σχέση με έρευνα του κλίματος και ανήκει σε άλλες ειδικότητες (αυτό είναι εμφανές και με ένα γκούγκλινγ των ονόματα όσων υπογράφουν)

Μην ασχολειστε με μαλακιες.

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shell για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

[foscilis]

1. πρόκειται για ένα λομπίστικο παραμάγαζο της Shell και διαφόρων αεροπορικών εταιριών.

2. η συντριπτική πλειοψηφία που υπογράφει δεν έχει την παραμικρή σχέση με έρευνα του κλίματος και ανήκει σε άλλες ειδικότητες (αυτό είναι εμφανές και με ένα γκούγκλινγ των ονόματα όσων υπογράφουν)

Μην ασχολειστε με μαλακιες.

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

[Green Dragon]

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

Θα πλήρωνε κλιματολόγους, έτσι θα έπιανε τόπο το χρήμα που θα ξόδευαν. Λες να μην έβρισκε πρόθυμους;

[Αρίστος]

Σε καθε περιπτωση εγω εμπιστευομαι περισσοτερο πιχι τον καθηγητη Φωσκολο της λιστας απο τη Γκρετα που πλασαρατε εσεις η αυτο τον απεριγραπτο Αλ Γκορ που εγραψε για την υπερθερμανση του πλανητη.

Δεν σου ζήτησε κανείς να εμπιστευτείς την Γκρέτα και τον Αλ Γκορ. Μπορείς να εμπιστευτείς τους δεκάδες εθνικούς οργανισμούς που συλλέγουν κλιματικά δεδομένα.

Ανεβαζω κι αυτο το αρθρο προς συζητηση και προβληματισμο βασισμενο σε περυσινη μελετη που αποενοχοποιει πληρως το διοξειδιο του ανθρακος για την κλιματικη αλλαγη.

Μελέτη: Μύθος ότι το διοξείδιο του άνθρακα προκαλεί κλιματική αλλαγή – Οι υψηλές θερμοκρασίες οφείλονται στον… ήλιο

Δεν χρειάζεται καν να διαβάσει κανείς το σκουπιδοάρθρο. Η ηλιακή δραστηριότητα δεν θα μπορούσε με τίποτα να είναι υπεύθυνη για υψηλές θερμοκρασίες, η εκπεμπόμενη ενέργεια είναι αηδιαστικά σταθερή στον χρόνο, αλλά ακόμη περισσότερο γιατί ο Ήλιος διανύει εδώ και χρόνια περίοδο μειωμένης δραστηριότητας. Όχι βέβαια σε βαθμό που θα μπορούσε να επηρεάσει το κλίμα, αλλά η συσχέτιση είναι αντίστροφη.

Για σοβαρη μελετη προκειται και για μετρησεις, το αρθρο απλα αναφερεται περιληπτικα σε αυτες.


Χρησιμοποιώντας 16 διαφορετικές εκτιμήσεις για την ποσότητα της ηλιακής ενέργειας, που ονομάστηκε «Total Solar Irradiance», η νέα μελέτη συγκρίνει τα δεδομένα με 25 μοντέλα για τις θερμοκρασίες στο βόρειο ημισφαίριο από το 1800 έως το 2021.
Όταν τα ηλιακά δεδομένα από τους δορυφόρους της NASA «ACRIM» παρακολουθούν τον ήλιο με αξιόπιστα δεδομένα θερμοκρασίας, για παράδειγμα, σχεδόν όλη η υπερθέρμανση οφείλεται στον ήλιο και σχεδόν μηδενικές στις ανθρώπινες παρεμβάσεις.


Eδω και η μελετη.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_debate

Εδω οι 23 που την υπογραφουν.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_debate


.

[Αρίστος]

1. πρόκειται για ένα λομπίστικο παραμάγαζο της Shell και διαφόρων αεροπορικών εταιριών.

2. η συντριπτική πλειοψηφία που υπογράφει δεν έχει την παραμικρή σχέση με έρευνα του κλίματος και ανήκει σε άλλες ειδικότητες (αυτό είναι εμφανές και με ένα γκούγκλινγ των ονόματα όσων υπογράφουν)

Μην ασχολειστε με μαλακιες.

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Και οι μεν και οι δε προπαγανδα κανουν, οι μεν για τις πετρελαικες, οι δε για τις ανανεωσιμες (που μονο ανανεωσιμες δεν ειναι οι περισσοτερες), απλα σε μενα φαινεται πιο αληθοφανης ο ισχυρισμος των 1400 οτι η υπερθερμανση προχωραει με σαφως μικροτερη ταχυτητα σε σχεση με τις προβλεψεις του ΟΗΕ και στο φιναλε αυτο ειδικα ειναι μετρησιμο και οχι προπαγανδα.

The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.

.

[Αρίστος]

ενα κοριτσακι με καθυστερηση

Αφήνω την υπόλοιπη πρόταση στην άκρη για να διαπιστώσω:
Κάρχιες, όταν η Κρέτα λέει ότι είναι στο φάσμα του αυτισμού τη λέτε καθυστερημένη, όταν όμως ο Ήλον λέει ότι είναι στο φάσμα του αυτισμού, λέτε γουοτ ε τζίνιους ,φχαριστώ θεέ μου που 'στειλες τέτχιο Πολέμαρχο αυτή τη φορά γιατί με τον Πάνο τον Καμμένο προκοπή δεν είδαμε.

Ενα ατομο με ειδικες αναγκες ηταν και ειναι που οσοι πιστευουν πως οσα λεει τα σκεφτηκε μονη της απο 8 χρονων ειναι βαρεια καθυστερημενοι, περιπτωσαρες κοινως.



Μόνο λίγοι δεν είναι εκείνοι που τονίζουν ότι η Greta Thunberg είναι ουσιαστικά ένα mediaκό κατασκεύασμα και μία καλοσχεδιασμένη "φούσκα", καθοδηγούμενη από επιλεκτικές τακτικές ακτιβισμού με απώτερο σκοπό συγκεκριμένα οφέλη για συγκεκριμένες πλευρές: Οι γονείς της έχουν ήδη αρχίσει να κερδίζουν χρήματα λόγω των δικαιωμάτων που έχουν παραχωρήσει σε εκδοτικούς οίκους. Επιπλέον, πολλοί Σουηδοί δημοσιογράφοι, κατόπιν ενδελεχούς έρευνας, τονίζουν πως πίσω από το φαινόμενο Greta βρίσκεται ουσιαστικά ο επικοινωνιολόγος και entrepreneur Ingmar Rentzhog, ιδρυτής της start-up We Don’t Have Time, που ασχολείται με περιβαλλοντικά ζητήματα και, εντελώς τυχαία, έχει σημαντικά -άμεσα και έμμεσα- κέρδη μέσω αυτών. Το ακόμη πιο αξιοσημείωτο όμως είναι ότι η We Don’t Have Time έχει την έμπρακτη στήριξη κάποιων Σουηδών δισεκατομμυριούχων, που απολύτως καμία σχέση δεν έχουν με περιβαλλοντικά ζητήματα ή πολύ περισσότερο με την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

https://esquire.com.gr/epikairotita/per ... a-thunberg

.

[Αρίστος]

δε γινεται επιστημονικόις διάλογος με οπαδούς της Γκρέτας και του Αλ Γκορ
με χιλιαστες υπέρ των πράσινων επενδυσεων

Είπε το γραφείο τύπου της Gazprom.

Oσα ειπε ομως ο dna ειναι δεδομενα, ο τυπος ηταν ενας ασχετος με την επιστημη προπαγανδιστης που αρχικα τσιμπησε το νομπελ και μετα εγινε και δισεκατομμυριουχος. Aρα η πρασινη μπιζνα υπηρξε σουπερ αποδοτικη γι' αυτον.

.

[Unique]

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

Θα πλήρωνε κλιματολόγους, έτσι θα έπιανε τόπο το χρήμα που θα ξόδευαν. Λες να μην έβρισκε πρόθυμους;

Οι κλιματολογοι ΔΕΝ θα ελεγαν τετοιες ανοησιες. Ο στοχος ειναι οι απολιτικ ασχετοι σαν και τον Αριστο που δεν εχουν ιδεα τι διαβαζουν. Δυστυχως αυτα ειναι τα κακα της δημοκρατιας.

[Αρίστος]

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

Θα πλήρωνε κλιματολόγους, έτσι θα έπιανε τόπο το χρήμα που θα ξόδευαν. Λες να μην έβρισκε πρόθυμους;

Οι κλιματολογοι ΔΕΝ θα ελεγαν τετοιες ανοησιες. Ο στοχος ειναι οι απολιτικ ασχετοι σαν και τον Αριστο που δεν εχουν ιδεα τι διαβαζουν. Δυστυχως αυτα ειναι τα κακα της δημοκρατιας.

Εδω και κλιματολογοι και αστροφυσικοι λενε πως δεν ευθυνεται το διοξειδιο του ανθρακα αλλα ο ηλιος.


https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_debate

.

[vagabondo]

Εσύ νομίζεις ότι το εμπνεύστηκε κάποιος κάποια στιγμή;

Γιατί να νομίζω?
Πειράματα ζητάω, για επιστήμη δεν μιλάμε;
Αν είναι τόσο δραστικό το CO2, να μην γυρνάω τον θερμοστάτη, να αυξήσω το CO2 στο δωμάτιο, για να ζεσταθώ.

[Dwarven Blacksmith]

[foscilis]

1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

Θα πλήρωνε κλιματολόγους, έτσι θα έπιανε τόπο το χρήμα που θα ξόδευαν. Λες να μην έβρισκε πρόθυμους;

Γιατι να πληρωσει κλιματολογους; Βλεπεις να τους εμπιστευεται το κοινο οσο τους κικ μποξερς που εχουν κανει την ερευνα τους;

Και δευτερον δεν ειναι και τοσο ευκολο να βρεις κλιματολογο που να μπορει να σου παρουσιασει πειστικη επιχειρηματολογια οτι το CO2 δεν ειναι αεριο θερμοκηπιου. Θα πηγαινει εναντια σε βασικες του γνωσεις. Μονο αν δεν υπαρχουν οι βασικες γνωσεις γινεται αληθινη δουλεια.

[talaipwros]

Δεν υπαρχει ελπιδα, ισως να ειναι και καλυτερα ετσι, να τιμωρηθουν οι βλακες με καταστροφη.
Οι υπολοιποι θα εχουμε το Schadenfreude για παρηγορια

[Parrot]

Δεν υπαρχει ελπιδα, ισως να ειναι και καλυτερα ετσι, να τιμωρηθουν οι βλακες με καταστροφη.
Οι υπολοιποι θα εχουμε το Schadenfreude για παρηγορια

Γιατί, οι έξυπνοι θα την γλυτώσουν φεύγοντας με διαστημόπλοια για άλλον πλανήτη, ε..;;

[foscilis]

Σε καθε περιπτωση εγω εμπιστευομαι περισσοτερο πιχι τον καθηγητη Φωσκολο της λιστας απο τη Γκρετα που πλασαρατε εσεις η αυτο τον απεριγραπτο Αλ Γκορ που εγραψε για την υπερθερμανση του πλανητη.

Δεν σου ζήτησε κανείς να εμπιστευτείς την Γκρέτα και τον Αλ Γκορ. Μπορείς να εμπιστευτείς τους δεκάδες εθνικούς οργανισμούς που συλλέγουν κλιματικά δεδομένα.

Ανεβαζω κι αυτο το αρθρο προς συζητηση και προβληματισμο βασισμενο σε περυσινη μελετη που αποενοχοποιει πληρως το διοξειδιο του ανθρακος για την κλιματικη αλλαγη.

Μελέτη: Μύθος ότι το διοξείδιο του άνθρακα προκαλεί κλιματική αλλαγή – Οι υψηλές θερμοκρασίες οφείλονται στον… ήλιο

Δεν χρειάζεται καν να διαβάσει κανείς το σκουπιδοάρθρο. Η ηλιακή δραστηριότητα δεν θα μπορούσε με τίποτα να είναι υπεύθυνη για υψηλές θερμοκρασίες, η εκπεμπόμενη ενέργεια είναι αηδιαστικά σταθερή στον χρόνο, αλλά ακόμη περισσότερο γιατί ο Ήλιος διανύει εδώ και χρόνια περίοδο μειωμένης δραστηριότητας. Όχι βέβαια σε βαθμό που θα μπορούσε να επηρεάσει το κλίμα, αλλά η συσχέτιση είναι αντίστροφη.

Για σοβαρη μελετη προκειται και για μετρησεις, το αρθρο απλα αναφερεται περιληπτικα σε αυτες.


Χρησιμοποιώντας 16 διαφορετικές εκτιμήσεις για την ποσότητα της ηλιακής ενέργειας, που ονομάστηκε «Total Solar Irradiance», η νέα μελέτη συγκρίνει τα δεδομένα με 25 μοντέλα για τις θερμοκρασίες στο βόρειο ημισφαίριο από το 1800 έως το 2021.
Όταν τα ηλιακά δεδομένα από τους δορυφόρους της NASA «ACRIM» παρακολουθούν τον ήλιο με αξιόπιστα δεδομένα θερμοκρασίας, για παράδειγμα, σχεδόν όλη η υπερθέρμανση οφείλεται στον ήλιο και σχεδόν μηδενικές στις ανθρώπινες παρεμβάσεις.


Eδω και η μελετη.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_debate

Εδω οι 23 που την υπογραφουν.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_debate


.

Εκει δε λεει αυτο. Λεει οτι εξετασανε διαφορετικες μελετες και αναλογως ποια θα παρεις η επιρροη του ηλιου ειναι απο 0% μεχρι 100% οποτε κατα τη γνωμη τους το θεμα ειναι ανοιχτο.