Ετοιμάζονται να μας ταΐσουν έντομα οι Ευρωπέηδες

[The Rebel]

Δευτέρα 6 Φεβρουαρίου 2023
Η ΕΕ Δίνει Το Πράσινο Φως Για Τη Χρήση Δύο Ακόμη Εντόμων Στα Ανθρώπινα Τρόφιμα.



Η Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε το πράσινο φως για τη χρήση δύο ακόμη ειδών εντόμων σε τρόφιμα για τον άνθρωπο. Από την Τρίτη, μια κονιοποιημένη μορφή του Acheta domesticus, γνωστότερου ως γρύλου του σπιτιού, θα λάβει το πράσινο φως για ανθρώπινη κατανάλωση εντός της ΕΕ, όπως επιβεβαιώνουν έγγραφα του οργανισμού.

Αργότερα αυτή την εβδομάδα θα ακολουθήσει η έγκριση για την πώληση και κατανάλωση της προνυμφικής μορφής του Alphitobius diaperionus, γνωστού και ως μικρού αλευρώδη. Οι αλευρώδεις θα είναι διαθέσιμοι για ανθρώπινη κατανάλωση σε κατεψυγμένη μορφή, σε μορφή πάστας καθώς και σε αποξηραμένη μορφή και σε σκόνη εντός της ΕΕ.

Το Breitbart αναφέρει: Τα νέα προϊόντα με βάση τα έντομα για ανθρώπινη κατανάλωση αντιπροσωπεύουν την τελευταία προσπάθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης να εξομαλύνει την κατανάλωση ζωυφίων μέσω της νομοθεσίας, με πολλά μεγαλοστελέχη από διάφορους οργανισμούς να προωθούν τα έντομα ως τρόφιμο τόσο για οικονομικούς όσο και για περιβαλλοντικούς λόγους τα τελευταία χρόνια (https://www.breitbart.com/europe/2023/0 ... dium=email).

Σε ένα δελτίο τύπου που επιβεβαιώνει την έγκριση των προϊόντων με έντομα, η ΕΕ τονίζει ότι ενώ "εναπόκειται στους καταναλωτές να αποφασίσουν αν θέλουν να τρώνε έντομα ή όχι", τα τρόφιμα με βάση τα έντομα μπορούν να χρησιμεύσουν ως "εναλλακτική πηγή πρωτεΐνης", με το μπλοκ να τονίζει ότι πολλά έντομα τρώγονται ήδη σε άλλα μέρη του κόσμου (https://food.ec.europa.eu/safety/novel- ... dium=email).

Η ένωση τονίζει επίσης ότι και τα δύο εγκεκριμένα προϊόντα "είναι ασφαλή στο πλαίσιο των χρήσεων και των επιπέδων χρήσης" και "δεν ενέχουν κανένα κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία", εφόσον παράγονται και καταναλώνονται σύμφωνα με τις περιγραφές που προβλέπονται από το μπλοκ.

"Η ασφάλεια των τροφίμων είναι η κορυφαία προτεραιότητα για την Επιτροπή", αναφέρει στο Der Spiegel εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε σχέση με την έγκριση.

Οι παγκόσμιες ελίτ επιθυμούν διακαώς να απομακρύνουν τους δυτικούς πληθυσμούς από την κατανάλωση κρέατος τα τελευταία χρόνια, με το θέμα να λαμβάνει και πάλι προσοχή στο ετήσιο συνέδριο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός στις αρχές του μήνα.

---Δικτυογραφία:
EU Gives Green Light For Two More Insects To Be Used In Human Food - News Punch.
https://newspunch.com/eu-gives-green-li ... uman-food/
https://skeftomasteellhnika.blogspot.co ... st_91.html

[foscilis]

Καρμινη παντως εχει σχεδον οτιδηποτε κοκκινο, απο καραμελες με αρωμα κερασι μεχρι τα περισσοτερα αλλαντικα. Δηλαδη αν νομιζετε οτι δεν τρωτε εντομα νομιζετε πολυ λαθος. Εγω μολις τσεκαρα κατι χωριατικα λουκανικα και εχουν.

[Leporello]

Χωρις κρεας και γαλακτοκομικα προιοντα παιζει να μειωθει τοσο ο μεσος ορος ζωης οσο και η ευφυια.

Και τελικα αυτο ειναι ισως το ζητουμενο, υποβαθμισμενες τροφες για λαους που προοριζονται για δουλοι.

Μην γράφεις ότι θέλεις!!!
Τα ρομπότ είναι πολύ φθηνότερα, πολύ πιο παραγωγικά και με λιγότερες απαιτήσεις συντήρησης από έναν δούλο!!!

Μα γι' αυτο θελουν να μειωσουν τον παγκοσμιο πληθυσμο.

Το 50% των εργαζομενων οταν θα ενταχθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα ειναι εντελως αχρηστοι.

Το ειπανε και στο Νταβος οτι η μιση εργατικη ταξη θα ειναι εντελως αχρειαστη στο μελλον.

50% μειωση, στους υπολοιπους υποδουλωση με ψηφιακο ελεγχο στις ζωες τους ακομη και για ποσο ανθρακα καταναλωνουν και να ειναι οι προνομιουχοι ενα 10% σε κοινωνιες καθαρα νεοφεουδαρχικες.

Η καθολικη νομιμοποιηση των ναρκωτικων που ερχεται σε συνδυασμο με την εικονικη πραγματικοτητα θα ειναι οι παρηγοριες των δουλων.

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

[Αρίστος]

Καρμινη παντως εχει σχεδον οτιδηποτε κοκκινο, απο καραμελες με αρωμα κερασι μεχρι τα περισσοτερα αλλαντικα. Δηλαδη αν νομιζετε οτι δεν τρωτε εντομα νομιζετε πολυ λαθος. Εγω μολις τσεκαρα κατι χωριατικα λουκανικα και εχουν.

Ειναι αλλο το να υπαρχει 1% σε διαφορα τροφιμα και αλλο να βασιστει η διατροφη μας αποκλειστικα σε αυτα.

.

[Αρίστος]

Μην γράφεις ότι θέλεις!!!
Τα ρομπότ είναι πολύ φθηνότερα, πολύ πιο παραγωγικά και με λιγότερες απαιτήσεις συντήρησης από έναν δούλο!!!

Μα γι' αυτο θελουν να μειωσουν τον παγκοσμιο πληθυσμο.

Το 50% των εργαζομενων οταν θα ενταχθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα ειναι εντελως αχρηστοι.

Το ειπανε και στο Νταβος οτι η μιση εργατικη ταξη θα ειναι εντελως αχρειαστη στο μελλον.

50% μειωση, στους υπολοιπους υποδουλωση με ψηφιακο ελεγχο στις ζωες τους ακομη και για ποσο ανθρακα καταναλωνουν και να ειναι οι προνομιουχοι ενα 10% σε κοινωνιες καθαρα νεοφεουδαρχικες.

Η καθολικη νομιμοποιηση των ναρκωτικων που ερχεται σε συνδυασμο με την εικονικη πραγματικοτητα θα ειναι οι παρηγοριες των δουλων.

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

ΕΧω απαντησει αναλυτικα.

Θα εχουν και κερδος με τη μεταβαση στην 4η βιομηχανικη επανασταση ακομη και αν μειωθουν στο ημιση οι καταναλωτες.

α) Γιατι η τεχνητη νοημοσυνη θα μειωσει καθετα το κοστος των εργατικων χεριων, αρα η παραγωγη των προιοντων θα γινει πολυ φτηνοτερη και το κερδος πολυ μεγαλυτερο.

β) Γιατι θα κλεισουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις και συνεπως δεν θα εχουν ανταγωνιστες οι μεγαλες πολυεθνικες. Αν πιχι η Amazon δεν εχει να ανταγωνιστει εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης θα κερδισει σε καταναλωτες ακομη και αν μειωθουν στους μισους απο οτι σημερα.

.

[Leporello]

Η καχυποψία των δυτικών σε αυτό το πιάτο υπήρχε όμως και ξεπεράστηκε σταδιακά. Αυτό είναι το κύριο point. Δεν λέω ότι δεν υπήρχε άνθρωπος που δεν έτρωγε ωμές εκδοχές κάποιων ψαριών, αλλά υπήρχε γενικότερη καχυποψία στο ωμό ψάρι. Κι εμείς, στον κύκλο μου τηγανητό τον τρώγαμε συνήθως τον γαύρο.

Η "καχυποψία κάποιων Δυτικών" και "αδιανόητο για τους Δυτικούς" δεν είναι πολύ κοντινές έννοιες. Εγώ πρώτη φορά που δοκίμασα μαριναρισμένο γαύρο ήμουν γύρω στα 6. Όταν λέμε μαριναρισμένο, εννοούμε για 1-2 ώρες. Ωμές πεταλίδες έτρωγα από πιο μικρός. Δεν είναι κάτι τόσο τραγικά παράξενο. Προφανώς για λαούς της Ευρώπης που δεν έχουν θάλασσα ή στην μέση των ΗΠΑ είναι κάτι περίεργο, αλλά γενικά το ψάρι ήταν κάτι περίεργο γι' αυτούς, όχι απλώς το ωμό.

Υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα σ' αυτό, που έχει να κάνει με προσβασιμότητα σε ένα φαγητό, και αυτό που συζητάμε. Η απέχθειά μας για τα έντομα δεν οφείλεται σε έλλειψη οικειότητας, γιατί τα έντομα είναι παντού, οφείλεται μάλλον σε εξελικτικούς παράγοντες. Άλλο δηλαδή να σου πάρει καιρό να συνηθίσεις να τρως ψάρι ή σαλιγκάρια γιατί δεν ήταν στην κουλτούρα σου, πρωτίστως λόγω πρόσβασης, και άλλο να σε αηδιάζει η ιδέα.

Ειναι αλλο να χρησιμοποιεις πεταλιδες και σαλιγγαρια στο 1% της διατροφης σου και αλλο να τρεφεσαι αποκλειστικα με αυτα εγκαταλειποντας το φυσικο κρεας και τα φυσικα γαλακτοκομικα. Το να γινουν τα εντομα και το συνθετικο κρεας η βαση της διατροφης προκειται για εναν πειραματισμο στον οποιο δεν ξερουμε πως θα αντιδρασουν βραχυπροθεσμα η μακροπροθεσμα οι οργανισμοι. Υπαρχει και γαλα κατσαριδας στις προτασεις για τις μελλοντικες τροφες, ε δεν ξερουμε αυτο τι θα προκαλεσει σε εναν οργανισμο που βασιζοταν σε γαλα θηλαστικων.

Ετσι και οι πατάτες ήταν άγνωστες. Που να ήξερε κανείς τι θα σήμαινε η διατροφή να στηρίζεται σε αυτές.

Γιά να μη σε πάω πολύ πίσω και σου θυμίσω τι έγινε όταν η διατροφή στηρίχθηκε στο σιτάρι και όχι στους καρπούς και στο κυνήγι.

[Αρίστος]

Οι πατατες ομως ειναι φυσικο προιον ενω το συνθετικο κρεας παλι οχι.

.

[Leporello]

Μα γι' αυτο θελουν να μειωσουν τον παγκοσμιο πληθυσμο.

Το 50% των εργαζομενων οταν θα ενταχθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα ειναι εντελως αχρηστοι.

Το ειπανε και στο Νταβος οτι η μιση εργατικη ταξη θα ειναι εντελως αχρειαστη στο μελλον.

50% μειωση, στους υπολοιπους υποδουλωση με ψηφιακο ελεγχο στις ζωες τους ακομη και για ποσο ανθρακα καταναλωνουν και να ειναι οι προνομιουχοι ενα 10% σε κοινωνιες καθαρα νεοφεουδαρχικες.

Η καθολικη νομιμοποιηση των ναρκωτικων που ερχεται σε συνδυασμο με την εικονικη πραγματικοτητα θα ειναι οι παρηγοριες των δουλων.

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

ΕΧω απαντησει αναλυτικα.

Θα εχουν και κερδος με τη μεταβαση στην 4η βιομηχανικη επανασταση ακομη και αν μειωθουν στο ημιση οι καταναλωτες.

α) Γιατι η τεχνητη νοημοσυνη θα μειωσει καθετα το κοστος των εργατικων χεριων, αρα η παραγωγη των προιοντων θα γινει πολυ φτηνοτερη και το κερδος πολυ μεγαλυτερο.

β) Γιατι θα κλεισουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις και συνεπως δεν θα εχουν ανταγωνιστες οι μεγαλες πολυεθνικες. Αν πιχι η Amazon δεν εχει να ανταγωνιστει εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης θα κερδισει σε καταναλωτες ακομη και αν μειωθουν στους μισους απο οτι σημερα.

Την ίδια ανόητη απάντηση δίνεις εδώ σαν (β). Ομως η συντριπτική πλειοψηφία των μεγάλων πολυεθνικών δεν έχει τα "εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης" σαν ανταγωνιστές, αλλά άλλες εξίσου ισχυρές πολυεθνικές.

[Leporello]

Οι πατατες ομως ειναι φυσικο προιον ενω το συνθετικο κρεας παλι οχι.

Φυσικότατο είναι και το κρέας, αφού θα προέρχεται από έντομα.

Και ποιός σου είπε ότι όλα τα φυσικά προϊόντα είναι οφέλιμα, γιά να είναι σίγουρα και οι πατάτες;

[Αρίστος]

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

ΕΧω απαντησει αναλυτικα.

Θα εχουν και κερδος με τη μεταβαση στην 4η βιομηχανικη επανασταση ακομη και αν μειωθουν στο ημιση οι καταναλωτες.

α) Γιατι η τεχνητη νοημοσυνη θα μειωσει καθετα το κοστος των εργατικων χεριων, αρα η παραγωγη των προιοντων θα γινει πολυ φτηνοτερη και το κερδος πολυ μεγαλυτερο.

β) Γιατι θα κλεισουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις και συνεπως δεν θα εχουν ανταγωνιστες οι μεγαλες πολυεθνικες. Αν πιχι η Amazon δεν εχει να ανταγωνιστει εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης θα κερδισει σε καταναλωτες ακομη και αν μειωθουν στους μισους απο οτι σημερα.

Την ίδια ανόητη απάντηση δίνεις εδώ σαν (β). Ομως η συντριπτική πλειοψηφία των μεγάλων πολυεθνικών δεν έχει τα "εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης" σαν ανταγωνιστές, αλλά άλλες εξίσου ισχυρές πολυεθνικές.

Ολες οι πολυεθνικες ανεξαρτητως αν καποιες ανταγωνιζονται και μεταξυ τους εχουν η καθε μια και εκατομμυρια μαγαζια λιανικης σαν ανταγωνιστες.

Οταν λοιπον καθιερωθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα επιβιωσουν οι πολυεθνικες που θα την ενταξουν στο δυναμικο τους και θα κλεισουν νομοτελειακα ολα τα μικρομαγαζα.

Εχεις παει στη Νεα Σμυρνη να δες μαγαζι που παραγγελνεις σε μηχανημα χωρις να υπαρχουν καν υπαλληλοι;

.

[Αρίστος]

Οι πατατες ομως ειναι φυσικο προιον ενω το συνθετικο κρεας παλι οχι.

Φυσικότατο είναι και το κρέας, αφού θα προέρχεται από έντομα.

Και ποιός σου είπε ότι όλα τα φυσικά προϊόντα είναι οφέλιμα, γιά να είναι σίγουρα και οι πατάτες;

Πως θα ειναι φυσικο οταν εξ ορισμου θα τυπωνεται σε εκτυπωτες;

.

[sharp]

Μην γράφεις ότι θέλεις!!!
Τα ρομπότ είναι πολύ φθηνότερα, πολύ πιο παραγωγικά και με λιγότερες απαιτήσεις συντήρησης από έναν δούλο!!!

Μα γι' αυτο θελουν να μειωσουν τον παγκοσμιο πληθυσμο.

Το 50% των εργαζομενων οταν θα ενταχθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα ειναι εντελως αχρηστοι.

Το ειπανε και στο Νταβος οτι η μιση εργατικη ταξη θα ειναι εντελως αχρειαστη στο μελλον.

50% μειωση, στους υπολοιπους υποδουλωση με ψηφιακο ελεγχο στις ζωες τους ακομη και για ποσο ανθρακα καταναλωνουν και να ειναι οι προνομιουχοι ενα 10% σε κοινωνιες καθαρα νεοφεουδαρχικες.

Η καθολικη νομιμοποιηση των ναρκωτικων που ερχεται σε συνδυασμο με την εικονικη πραγματικοτητα θα ειναι οι παρηγοριες των δουλων.

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

Δεν θα χρειάζεται η κατανάλωση. Θα μείνουμε λίγοι και εκλεκτοί και θα τρώμε από την παραγωγή των ρομπότ. Αυτά θα είναι ήδη τόσο έξυπνα και εξελιγμένα που θα παράγονται και θα εξελίσσονται μόνα τους και στο τέλος θα μάς καθαρίσουν και μας ως άχρηστους.

[Αρίστος]

Μα γι' αυτο θελουν να μειωσουν τον παγκοσμιο πληθυσμο.

Το 50% των εργαζομενων οταν θα ενταχθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα ειναι εντελως αχρηστοι.

Το ειπανε και στο Νταβος οτι η μιση εργατικη ταξη θα ειναι εντελως αχρειαστη στο μελλον.

50% μειωση, στους υπολοιπους υποδουλωση με ψηφιακο ελεγχο στις ζωες τους ακομη και για ποσο ανθρακα καταναλωνουν και να ειναι οι προνομιουχοι ενα 10% σε κοινωνιες καθαρα νεοφεουδαρχικες.

Η καθολικη νομιμοποιηση των ναρκωτικων που ερχεται σε συνδυασμο με την εικονικη πραγματικοτητα θα ειναι οι παρηγοριες των δουλων.

Тην έχουμε ξανακάνει την συζήτηση, αλλά δεν απαντάς ικανοποιητικά: και ποιός θα καταναλώνει;

Δεν θα χρειάζεται η κατανάλωση. Θα μείνουμε λίγοι και εκλεκτοί και θα τρώμε από την παραγωγή των ρομπότ. Αυτά θα είναι ήδη τόσο έξυπνα και εξελιγμένα που θα παράγονται και θα εξελίσσονται μόνα τους και στο τέλος θα μάς καθαρίσουν και μας ως άχρηστους.

ΕΧω απαντησει αναλυτικα.

Θα εχουν και κερδος με τη μεταβαση στην 4η βιομηχανικη επανασταση ακομη και αν μειωθουν στο ημιση οι καταναλωτες.

α) Γιατι η τεχνητη νοημοσυνη θα μειωσει καθετα το κοστος των εργατικων χεριων, αρα η παραγωγη των προιοντων θα γινει πολυ φτηνοτερη και το κερδος πολυ μεγαλυτερο.

β) Γιατι θα κλεισουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις και συνεπως δεν θα εχουν ανταγωνιστες οι μεγαλες πολυεθνικες. Αν πιχι η Amazon δεν εχει να ανταγωνιστει εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης θα κερδισει σε καταναλωτες ακομη και αν μειωθουν στους μισους απο οτι σημερα.

.

[sharp]

Οι πατατες ομως ειναι φυσικο προιον ενω το συνθετικο κρεας παλι οχι.

Φυσικότατο είναι και το κρέας, αφού θα προέρχεται από έντομα.

Και ποιός σου είπε ότι όλα τα φυσικά προϊόντα είναι οφέλιμα, γιά να είναι σίγουρα και οι πατάτες;

Πως θα ειναι φυσικο οταν εξ ορισμου θα τυπωνεται σε εκτυπωτες;

.

Όπως κάποτε φορούσες ρούχο από ζωικό υλικό και τώρα από συνθετικό χωρίς να έχει πρόβλημα το δέρμα σου, έτσι θα συνηθίσεις και να το τρώς. Άλλωστε το βιολογικό κρέας δεν είναι συνθετικό, από κρέας που πολλαπλασιάζεται με ειδική διαδικασία δημιουργείται.

[Leporello]

ΕΧω απαντησει αναλυτικα.

Θα εχουν και κερδος με τη μεταβαση στην 4η βιομηχανικη επανασταση ακομη και αν μειωθουν στο ημιση οι καταναλωτες.

α) Γιατι η τεχνητη νοημοσυνη θα μειωσει καθετα το κοστος των εργατικων χεριων, αρα η παραγωγη των προιοντων θα γινει πολυ φτηνοτερη και το κερδος πολυ μεγαλυτερο.

β) Γιατι θα κλεισουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις και συνεπως δεν θα εχουν ανταγωνιστες οι μεγαλες πολυεθνικες. Αν πιχι η Amazon δεν εχει να ανταγωνιστει εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης θα κερδισει σε καταναλωτες ακομη και αν μειωθουν στους μισους απο οτι σημερα.

Την ίδια ανόητη απάντηση δίνεις εδώ σαν (β). Ομως η συντριπτική πλειοψηφία των μεγάλων πολυεθνικών δεν έχει τα "εκατομμυρια μικρομαγαζα λιανικης" σαν ανταγωνιστές, αλλά άλλες εξίσου ισχυρές πολυεθνικές.

Ολες οι πολυεθνικες ανεξαρτητως αν καποιες ανταγωνιζονται και μεταξυ τους εχουν η καθε μια και εκατομμυρια μαγαζια λιανικης σαν ανταγωνιστες.

Οταν λοιπον καθιερωθει η τεχνητη νοημοσυνη στην παραγωγη θα επιβιωσουν οι πολυεθνικες που θα την ενταξουν στο δυναμικο τους και θα κλεισουν νομοτελειακα ολα τα μικρομαγαζα.

Εχεις παει στη Νεα Σμυρνη να δες μαγαζι που παραγγελνεις σε μηχανημα χωρις να υπαρχουν καν υπαλληλοι;

Αλήθεια; Ποιά μικρομάγαζα λιανικής έχει σαν ανταγωνιστές η Apple, η Microsoft, η Pfizer, η Coca - Cola (μήπως την Βίκος; ), η Exxon, η Lockheed, η Toyota;