Συνετρίβη το αεροπλάνο του Prigozhin. Φήμες ότι είναι νεκρός

[Σενέκας]

Δεν εχω φτασει ομως σε αυτο το επιπεδο και ουτε συκοφαντω χωρις στοιχεια.

Οποτε κοιταξτε κι εσεις να σοβαρευτειτε και να μην φερεστε σαν χουλιγκανακια επειδη σας πειραξε που ειπαμε οτι η Ρωσια καλως γαμουσε Ταταρους και Τουρκους.

.

είπες ότι την Ελλάδα την απελευθέρωσε η Ρωσία. Αυτό κύριε είναι σκέτη προσβολή. Αν δε έλεγες στο οποιονδήποτε Έλληνα αγωνιστή απ'αυτούς που συκοφαντώ, θα σου έπαιρνε το κεφάλι, και μάλλον δίκαια. Είναι προσβολή και στον ελληνικό εθνικισμό, και στους ανθρώπους και στους αγώνες τους

Απο το αρθρο μου με παραπομπες σε δυο περσονες που δεν θα μπορεσεις ευκολα να αμφισβητησεις.


Ο διαπρεπής Άγγλος πολιτικός Ουίλιαμ Γκλάντστοουν αναγνώρισε, παρότι αυτό έδινε πόντους στη Ρωσία, ότι η συνθήκη της Αδριανούπολης υπήρξε “το διεθνές συμβόλαιο της πολιτικής υπόστασης και αυτοτέλειας του ελληνικού κράτους”. Ιδιαίτερη αξία έχει και η παραδοχή του Καρλ Μαρξ ακριβώς γιατί δεν χώνευε τη Ρωσία. Έγραψε λοιπόν το 1853 σε άρθρο του στη New York Tribune: “Ποιος έκρινε τελικά τον αγώνα όταν εξεγέρθηκαν οι Έλληνες; Όχι βέβαια οι συνωμοσίες και οι ξεσηκωμοί του Αλή Πασά, ούτε η μάχη στο Ναυαρίνο, ούτε ο γαλλικός στρατός στο Μοριά, ούτε τα συνέδρια και τα πρωτόκολα του Λονδίνου. Αλλά ήταν ο Ντίμπιτς που προέλασε μέσω των Βαλκανίων στην πεδιάδα του Έβρου.” Ο Ντίμπιτς τον οποίο αναφέρθηκε ο Μαρξ ήταν ο στρατάρχης τότε του ρωσικού στρατού που νίκησε τους Οθωμανούς στην Αδριανούπολη.

.

στ'αρχίδια μου τι έλεγε ο Γκλαντστόουν, και ακόμα περισσότερο στ'αρχίδια μου τι έλεγε ο Μάρξ. Ο ισχυρισμός ότι οποιαδήποτε ξένη χώρα, πόσο μάλλον η Ρωσία, απελευθέρωσε την Ελλάδα, είναι προσβολή σε κάθε Έλληνα. Φτύσιμο στα μούτρα είναι

[Leporello]

Τι σχέση έχουν όλα αυτά με τον Πριγκόζιν;
Και γιατί ο αρχιψέκας Leporello γράφει στο νήμα;

Τι ήπιες πάλι; Τίποτα καλό;

[Αρίστος]

είπες ότι την Ελλάδα την απελευθέρωσε η Ρωσία. Αυτό κύριε είναι σκέτη προσβολή. Αν δε έλεγες στο οποιονδήποτε Έλληνα αγωνιστή απ'αυτούς που συκοφαντώ, θα σου έπαιρνε το κεφάλι, και μάλλον δίκαια. Είναι προσβολή και στον ελληνικό εθνικισμό, και στους ανθρώπους και στους αγώνες τους

Απο το αρθρο μου με παραπομπες σε δυο περσονες που δεν θα μπορεσεις ευκολα να αμφισβητησεις.


Ο διαπρεπής Άγγλος πολιτικός Ουίλιαμ Γκλάντστοουν αναγνώρισε, παρότι αυτό έδινε πόντους στη Ρωσία, ότι η συνθήκη της Αδριανούπολης υπήρξε “το διεθνές συμβόλαιο της πολιτικής υπόστασης και αυτοτέλειας του ελληνικού κράτους”. Ιδιαίτερη αξία έχει και η παραδοχή του Καρλ Μαρξ ακριβώς γιατί δεν χώνευε τη Ρωσία. Έγραψε λοιπόν το 1853 σε άρθρο του στη New York Tribune: “Ποιος έκρινε τελικά τον αγώνα όταν εξεγέρθηκαν οι Έλληνες; Όχι βέβαια οι συνωμοσίες και οι ξεσηκωμοί του Αλή Πασά, ούτε η μάχη στο Ναυαρίνο, ούτε ο γαλλικός στρατός στο Μοριά, ούτε τα συνέδρια και τα πρωτόκολα του Λονδίνου. Αλλά ήταν ο Ντίμπιτς που προέλασε μέσω των Βαλκανίων στην πεδιάδα του Έβρου.” Ο Ντίμπιτς τον οποίο αναφέρθηκε ο Μαρξ ήταν ο στρατάρχης τότε του ρωσικού στρατού που νίκησε τους Οθωμανούς στην Αδριανούπολη.

.

στ'αρχίδια μου τι έλεγε ο Γκλαντστόουν, και ακόμα περισσότερο στ'αρχίδια μου τι έλεγε ο Μάρξ. Ο ισχυρισμός ότι οποιαδήποτε ξένη χώρα, πόσο μάλλον η Ρωσία, απελευθέρωσε την Ελλάδα, είναι προσβολή σε κάθε Έλληνα. Φτύσιμο στα μούτρα είναι

Η Ελλαδα εγινε ανεξαρτητο κρατος με τη Συνθηκη της Αδριανουπολης που υποχρεωθηκαν να υπογραψουν οι Τουρκοι αφου οι Ρωσοι τους πηραν παραμαζωμα με τον Ντιμπιτς στη μαχη της Αδριανουπολης.

Αυτο λεει η ιστορια.

Το ιδιο ισχυει και για την ανεξαρτησια της Σερβιας, της Βουλγαριας, της Μολδαβιας και της Βλαχιας. Ολες εγιναν ανεξαρτητα κρατη βασει των συνθηκων που υποχρεωθηκαν να υπογραψουν οι Τουρκοι μετα απο ταπεινωτικες ηττες που εφαγαν απο τους Ρωσους.

.

[Jimmy81]

Ξαναλεω οτι υποστηριξα τις Πρεσπες που προωθουσαν Δυση και ΝΑΤΟ σε βαρος της Ρωσιας.

Οποτε κανε μας τη χαρη

ναι, και μετά μπλέχτηκες με την πρεσβεία. Πουλημένε

Το 2018 υποστήριζε ότι Ρώσοι πράκτορες με κοσμόσφαιρες έβαλαν την φωτιά στο Μάτι. Αργότερα ήταν που οι Ρώσοι έγιναν καλοί.

Ποιο βιβλίο θυμήθηκα τώρα...

[Αρίστος]

Η συνθήκη της Αδριανούπολης (1829) και η σημασία της για το ελληνικό ζήτημα

του Ιωάννη Κουζίου, Ιστορικού ερευνητή, Π.Ε. Ελληνικού Πολιτισμού

Πολλοί υπερτονίζουν την αξία της ναυμαχίας του Ναυαρίνου, θεωρώντας της ως το στρατιωτικό εκείνο γεγονός που έσωσε την επανάσταση του 21 και έδωσε τέρμα στον αγώνα των Ελλήνων για την ανεξαρτησία τους. Πρέπει όμως να αναφέρουμε ότι και μετά την ναυμαχία η επανάσταση συνεχίστηκε για δύο ακόμα έτη. Συγκεκριμένα ο Ιμπραήμ παρέμεινε στην Πελοπόννησο, προσπαθώντας να καταπνίξει την επανάσταση, έως το 1829 που εκδιώχθηκε από τους Γάλλους υπό τον στρατηγό Μαιζών[1]. Ενώ ο σουλτάνος παρά την μεγάλη καταστροφή του τουρκοαιγυπτιακού στόλου, αρνήθηκε να δεχθεί οποιαδήποτε συνθήκη σε διπλωματικό επίπεδο, όπως την συνθήκη του Λονδίνου της 6ης Ιουλίου 1827 που αναγνώριζε αυτόνομο ελληνικό κράτος υπό την επικυριαρχία του, συνεχίζοντας τον πόλεμο με τους επαναστατημένους Έλληνες[2]. Συγκεκριμένα όπως αναφέρει ο Σ. Καργάκος όταν οι τρείς πρεσβευτές των μεγάλων δυνάμεων επισκέφθηκαν στην Κωνσταντινούπολη τον υπουργό εξωτερικών Μεχμέτ Περτέφ δηλώνοντάς του ότι είναι προς το συμφέρον όλων να αποδεχθεί τους όρους της Συνθήκης , ο Περτέφ απάντησε πως « η υποταγή είναι η μόνη λέξη για τους Έλληνες»[3].

Η αλήθεια είναι ότι ο Ρώσσοτουρκικός πόλεμος που άρχισε το 1828 και τερματίστηκε το 1829 με την συνθήκη της Αδριανούπολης είναι το στρατιωτικό εκείνο γεγονός που ουσιαστικά συνέβαλλε στην ανεξαρτησία των Ελλήνων. Στις 14 Αυγούστου του 1829 ο ρωσικός στρατός υπό τον στρατηγό Δέιβιτς εισήλθε στην Αδριανούπολη και εάν οι Οθωμανοί δεν υπέγραφαν την Συνθήκη, οι ρωσικές δυνάμεις θα έμπαιναν και στην Πόλη[4]. Οι πρεσβευτές της Αγγλίας και της Γαλλίας ήθελαν το ελληνικό ζήτημα να λυθεί με την σύμφωνη γνώμη τους, όμως ο Ρώσος στρατηγός είχε ρητές διαταγές από τον τσάρο Νικόλαο να συμπεριλάβει στην συνθήκη και το ελληνικό ζήτημα σύμφωνα με όσα όριζε το πρωτόκολλο της 22 Μαρτίου 1829, αυτό άλλωστε ήταν κάτι που είχε υποσχεθεί ο ίδιος ο τσάρος στον Καποδίστρια μέσω του Βούλγαρη[5]. Έτσι η Υψηλή Πύλη υπό την πίεση των στρατιωτικών εξελίξεων υπέγραψε μέσω των εκπροσώπων της στο στρατηγείο του Ρώσου στρατηγού Δέιβιτς στην Αδριανούπολη το κείμενο της ομώνυμης συνθήκης στις 14 Σεπτεμβρίου 1829. Με την συνθήκη ο σουλτάνος αναγκάστηκε να αποδεχθεί όχι μόνο την συνθήκη του Λονδίνου της 6 Ιουλίου 1827 αλλά και το Πρωτόκολλο του Μαρτίου του 1829 που καθόριζε τα σύνορα του ελληνικού κράτους στην γραμμή Παγασητικού-Άρτας, γεγονός που είχε εισηγηθεί η Ρωσία κατά την υπογραφή του Πρωτοκόλλου[6]. Πράγματι η συνθήκη της Αδριανούπολης είναι πολύ σημαντική γιατί για πρώτη φορά ο σουλτάνος αναγνώριζε την Ελλάδα ως κράτος, ενώ παράλληλα το άρθρο 10 της συνθήκης έδινε λύση στο ελληνικό ζήτημα.

https://cognoscoteam.gr/archives/35279

.

[Αρίστος]

ναι, και μετά μπλέχτηκες με την πρεσβεία. Πουλημένε

Το 2018 υποστήριζε ότι Ρώσοι πράκτορες με κοσμόσφαιρες έβαλαν την φωτιά στο Μάτι. Αργότερα ήταν που οι Ρώσοι έγιναν καλοί.

Ουτε για κοσμοσφαιρες ειχα γραψει, ουτε για ξυλινους αντιδραστηρες ειχα πει ποτε κατι.

Αλλα λασπη στη λασπη συμφωνα με τη γκαιμπελιστικη τακτικη, ολο και κατι θα μεινει.

Τα παιδια παιζει.

.

[Αρίστος]

Κι επειδη εχω κεφια θα απαντησω στις λασπες με πλακιτσα.

Το ξερετε πουλακια μου οτι η ΝΔ ειναι αδελφοποιημενη με το κομμα του Πουτιν;

Και οτι Αβραμοπουλος και Κουλης πρωταγωνιστησαν σε αυτη την ιστορια;

Μην χασετε τα παρακατω βιντεο, ποιος Θουβου τωρα, γελιο εγγυημενο.





“Αδελφάκια” ΝΔ και κόμμα Πούτιν – O ρόλος του Αβραμόπουλου

Η Νέα Δημοκρατία και το κόμμα του Βλαντιμίρ Πούτιν, η «Ενωμένη Ρωσία», έχουν αδελφοποιηθεί από το 2011! «Η συμφωνία αυτή αντανακλά τις σχέσεις εμπιστοσύνης και αλληλεγγύης μεταξύ των δύο κομμάτων. Η συμφωνία αυτή θέτει γερά θεμέλια μεταξύ των κομμάτων της Νέας Δημοκρατίας και της “Ενωμένης Ρωσίας”, με προοπτική και βάθος χρόνου» δήλωνε, τότε, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος.

Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε επισκεφθεί τότε τη Μόσχα, ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και καμάρωνε με το γνωστό πλέον απαράμιλλο στυλ του δίπλα στον Πούτιν. Και δήλωνε: «Υπάρχει και μια σχέση πιστεύω εμπιστοσύνης μεταξύ των κομμάτων. Η σχέση μεταξύ της Ν.Δ. και της Ρωσίας, η οποία πηγαίνει πίσω στην ιστορία του δικού μας κόμματος. Στην Ελλάδα, αλλά πιστεύω και στο πρόσωπό μου, θα βρείτε πάντα έναν αξιόπιστο και φερέγγυο συνομιλητή».





.

[sharp]

Αν όμως δεν γινόταν το Ναυαρίνο, θα είχαν αφανιστεί οι Έλληνες πριν την προέλαση του Γερμανού Ντίμπιτς

[sharp]

Ρε Αρίστο, μη γράφεις άλλο για Ρώσους, γιατί προδίδεις πόσο άχρηστοι είναι. Γερμανίδα η σπουδαιότερη Αυτοκράτειρα τους, Ολλανδός ο Ναύαρχος Χέυδεν στο Ναυαρίνο, τώρα ανέφερες και τον Ντίμπιτς... άστο να πάει καλύτερα

[Αρίστος]

Ρε Αρίστο, μη γράφεις άλλο για Ρώσους, γιατί προδίδεις πόσο άχρηστοι είναι. Γερμανίδα η σπουδαιότερη Αυτοκράτειρα τους, Ολλανδός ο Ναύαρχος Χέυδεν στο Ναυαρίνο, τώρα ανέφερες και τον Ντίμπιτς... άστο να πάει καλύτερα

Δυτικοφιλοι λοιπον.

Και με Ελληνες σε πολλες θεσεις αξιωματικων στρατου ξηρας και ναυτικου, με τον Καποδιστρια υπουργο Εξωτερικων και με τον Υψηλαντη υπασπιστη του Τσαρου.

.

[Leporello]

Το 2018 υποστήριζε ότι Ρώσοι πράκτορες με κοσμόσφαιρες έβαλαν την φωτιά στο Μάτι. Αργότερα ήταν που οι Ρώσοι έγιναν καλοί.

Ουτε για κοσμοσφαιρες ειχα γραψει, ουτε για ξυλινους αντιδραστηρες ειχα πει ποτε κατι.

Αλλα λασπη στη λασπη συμφωνα με τη γκαιμπελιστικη τακτικη, ολο και κατι θα μεινει.

Τα παιδια παιζει.

Αν δεν είπες γιά κοσμόσφαιρες, είπες πάντως γιά προηγμένη τεχνολογία που χρησιμοποιήθηκε. Που να ξέρουμε εμείς την ακριβή τεχνολογία σας εσάς των πουτινοτσολιάδων;

Και βέβαια δεν μίλησες γιά ξύλινους αντιρδραστήρες (το έχω ξαναγράψει αυτό) αλλά δεν έβαλες και στην θέση του τον οπαδό σου που το είπε. εγραψες όμως ότι ο αρχαίος πολιτισμός δεν χρειαζόταν παραγωγή τροφής, γιατί είχε διαθέσιμα πολλά μαμούθ.

[Αρίστος]

Ουτε για κοσμοσφαιρες ειχα γραψει, ουτε για ξυλινους αντιδραστηρες ειχα πει ποτε κατι.

Αλλα λασπη στη λασπη συμφωνα με τη γκαιμπελιστικη τακτικη, ολο και κατι θα μεινει.

Τα παιδια παιζει.

Αν δεν είπες γιά κοσμόσφαιρες, είπες πάντως γιά προηγμένη τεχνολογία που χρησιμοποιήθηκε. Που να ξέρουμε εμείς την ακριβή τεχνολογία σας εσάς των πουτινοτσολιάδων;

Και βέβαια δεν μίλησες γιά ξύλινους αντιρδραστήρες (το έχω ξαναγράψει αυτό) αλλά δεν έβαλες και στην θέση του τον οπαδό σου που το είπε. εγραψες όμως ότι ο αρχαίος πολιτισμός δεν χρειαζόταν παραγωγή τροφής, γιατί είχε διαθέσιμα πολλά μαμούθ.

Ειπα οτι και με ενα φλεγομενο βελος μπορεις να βαλεις φωτια η ακομη και με ενα κατοπτρο απο πλοιο, δεν χρειαζεται να εισαι επι τοπου στο δασος και πως θα υπαρχουν και πιο προχωρημενες συσκευες απο την εποχη του Αρχιμηδη η των Μογγολων, χωρις να ξερουμε ποιες ειναι. Οσο για τους Ατλαντες για πολλοστη φορα θα πω οτι επανειλημμενα εχω γραψει κι εδω και στα αρθρα μου οτι δεν ξερω αν ειχαν τεχνολογια προχωρημενη η μεσαιωνικης εποχης η εποχης χαλκου.

.

[The Age of Aquarius]

Ο ισχυρισμός ότι οποιαδήποτε ξένη χώρα, πόσο μάλλον η Ρωσία, απελευθέρωσε την Ελλάδα, είναι προσβολή σε κάθε Έλληνα. Φτύσιμο στα μούτρα είναι

[The Age of Aquarius]

Τι σχέση έχουν όλα αυτά με τον Πριγκόζιν;
Και γιατί ο αρχιψέκας Leporello γράφει στο νήμα;

Τι ήπιες πάλι; Τίποτα καλό;

Κρασί με κάστανα και κουκιά, όπως μας κληρονόμησαν οι γίγαντες του Καυκάσου.

[sharp]

Ρε Αρίστο, μη γράφεις άλλο για Ρώσους, γιατί προδίδεις πόσο άχρηστοι είναι. Γερμανίδα η σπουδαιότερη Αυτοκράτειρα τους, Ολλανδός ο Ναύαρχος Χέυδεν στο Ναυαρίνο, τώρα ανέφερες και τον Ντίμπιτς... άστο να πάει καλύτερα

Δυτικοφιλοι λοιπον.

Και με Ελληνες σε πολλες θεσεις αξιωματικων στρατου ξηρας και ναυτικου, με τον Καποδιστρια υπουργο Εξωτερικων και με τον Υψηλαντη υπασπιστη του Τσαρου.

.

Δυτικόφιλοι;

Δεν υπήρχαν άλλοι τότε. Μόνον Οθωμανοί.