Ανθρωποεπίθεση νούμερο 5453

[Γυφτάκι]

Αυτόν τον τύπο που βίασε και σκότωσε στο ξύλο ένα ήμερο φιλικό ζωάκι βάλτε τον να κάνει παρέα με τα παιδάκια σας εσείς οι άνετοι με τις κακοποιήσεις ζώων κι αφού όλα καλά και δεν τρέχει τίποτα ,ένας νορμάλ άνθρωπος είναι στο κάτω κάτω..

το βραβείο ότιναναι γρήγορα

Ε, ναι ,αφού όλοι σκοτώνουμε ποντίκια ,κατσαρίδες ,φιδάκια ,στην ίδια κατηγορία με τον Αραχωβίτη παίζουμε...Καλύτερα τώρα;

[foscilis]

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

οι Κορεατες - Κινεζοι κλπ εχουν ενημερωθει η δεν λογιζονται σαν ανθρωποι ;

Ειναι γνωστο οτι αυτοι δεν εχουν ψυχη, ειναι απλα πολυ εξεζητημενα αυτοματα.

[ΓΑΛΗ]

Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Μεγαλύτερη φυσική αξία δεν έχει ούτε ένας άνθρωπος από μια μύγα, στην Φύση είναι αδιάφορες αυτές οι ανθρωποκεντρικές διαβαθμίσεις αξιών. Για τον άνθρωπο όμως η αξία του σκύλου και του αλόγου πχ είναι ότι με την συνδρομή τους ενισχύθηκε και η επιβίωση του και η πολιτισμική εξέλιξη του.

Για τον άνθρωπο, ναι...

[nowhere]

Στην τελική παίδες, γιατί δεν κάνετε ένα οργανωμένο κίνημα υπεράσπισης του κάθε καρακαημένου κλαψιάρη εκδικητή, που στιγματίζεται αδίκως;

Μπορείτε να αρχίσετε από το ίνδαλμα σας στην Αράχωβα.

έχεις παραισθήσεις,τίποτα από αυτα δεν έχει γραφτεί,ηρέμησε

[έργο_μακέτο]

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

Επιτέλους.

Καλά και το ότι εσύ έχεις μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό ή μαλάκιο, ο άνθρωπος το αποφάσισε.
Γενικά, τα πάντα ο άνθρωπος τα αποφάσισε.

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα. Ένας άνθρωπος έχει εξ ορισμού μεγαλύτερη αξία για έναν άλλο άνθρωπο απ'ότι ένα ζώο. Ένα ζώο μπορεί να προσφέρει κρέας, δέρμα, όπλο, και συντροφιά. Αλλά ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί να προσφέρει τη νοημοσύνη του, τα γονίδιά του, και να σε υπερασπίσει κοινωνικά. Επίσης, μπορεί να φτιάξει εργαλεία με τα οποία θα κυνηγήσει και θα πιάσει περισσότερα ζώα απ'ότι θα έβρισκες μόνος.

[ΓΑΛΗ]

Στην τελική παίδες, γιατί δεν κάνετε ένα οργανωμένο κίνημα υπεράσπισης του κάθε καρακαημένου κλαψιάρη εκδικητή, που στιγματίζεται αδίκως;

Μπορείτε να αρχίσετε από το ίνδαλμα σας στην Αράχωβα.

έχεις παραισθήσεις,τίποτα από αυτα δεν έχει γραφτεί,ηρέμησε

Σιγά μη χάσω την ψυχραιμία μου από κάτι που είναι μια απλή καθημερινότητα.

Κάθε φορά τα ίδια και τα ίδια. Χρόνια τώρα.

Κατά τα άλλα, μπορώ να γίνω πολύ πιο "ψύχραιμη" κυριολεκτικώς.

Αλλά θα αρχίσουν πάλι οι γκρίνιες και τα επιθετικά παραπονάκια.

[ΓΑΛΗ]

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα. Ένας άνθρωπος έχει εξ ορισμού μεγαλύτερη αξία για έναν άλλο άνθρωπο απ'ότι ένα ζώο. Ένα ζώο μπορεί να προσφέρει κρέας, δέρμα, όπλο, και συντροφιά. Αλλά ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί να προσφέρει τη νοημοσύνη του, τα γονίδιά του, και να σε υπερασπίσει κοινωνικά. Επίσης, μπορεί να φτιάξει εργαλεία με τα οποία θα κυνηγήσει και θα πιάσει περισσότερα ζώα απ'ότι θα έβρισκες μόνος.

...

[έργο_μακέτο]

Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Μεγαλύτερη φυσική αξία δεν έχει ούτε ένας άνθρωπος από μια μύγα, στην Φύση είναι αδιάφορες αυτές οι ανθρωποκεντρικές διαβαθμίσεις αξιών. Για τον άνθρωπο όμως η αξία του σκύλου και του αλόγου πχ είναι ότι με την συνδρομή τους ενισχύθηκε και η επιβίωση του και η πολιτισμική εξέλιξη του.

Σωστό.
Επομένως είναι καθαρά χρησιμοθηρικοί οι λόγοι που απιδίδουμε μεγαλύτερη αξία σε κάποια ζώα. Δεν έχει να κάνει με κάποιο υποτιθέμενο καθολικό δικαίωμα στην ύπαρξη (ο Δαρβίνος γελάει...).

[Sid Vicious]

ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί και να σε υπερασπίσει κοινωνικά.

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

[vantono]

Επιτέλους.

Καλά και το ότι εσύ έχεις μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό ή μαλάκιο, ο άνθρωπος το αποφάσισε.
Γενικά, τα πάντα ο άνθρωπος τα αποφάσισε.

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα. Ένας άνθρωπος έχει εξ ορισμού μεγαλύτερη αξία για έναν άλλο άνθρωπο απ'ότι ένα ζώο. Ένα ζώο μπορεί να προσφέρει κρέας, δέρμα, όπλο, και συντροφιά. Αλλά ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί να προσφέρει τη νοημοσύνη του, τα γονίδιά του, και να σε υπερασπίσει κοινωνικά. Επίσης, μπορεί να φτιάξει εργαλεία με τα οποία θα κυνηγήσει και θα πιάσει περισσότερα ζώα απ'ότι θα έβρισκες μόνος.

Άρα ο ανώμαλος της Αράχωβας εχει μεγαλύτερη αξία και απο σκύλο και απο ποντίκι, για κάποιους, θες να μας πεις. Αν δεν θες να μας πεις αυτο, τότε που κολλάει αυτη η κουβέντα/συζήτηση σε αυτο εδω το νημα?
Εχουμε και το σκυλοεπίθεση νουμερο ταδε απέναντι, αγαπητέ μου, για να μαζεύεστε οι κομπλεξικοί και να εκτονώνετε τα ψυχικά σας τραύματα. Μπορείτε να πατε εκει για τετοιου τυπου "φιλοσοφικές" συζητήσεις. Το παρόν νημα εχει να κανει με κάτι πολύ συγκεκριμένο.
Να μεριμνήσομεν να ανοίξομε κι ενα νημα μαλακοεπίθεση νουμερο τάδε, εκει μπορει να ταιριάζουν καλύτερα πολλες απο τις μπαρούφες ορισμένων.

[Ναύτης]

Σίγουρα δεν είναι παραδεκτό , αφού το γράφεις και ο ίδιος. Η γάτα αν την ταίζεις τακτικά σκοτώνει με γεμάτο στομάχι για σπορ.

Αν συμφωνείς ότι υπάρχει αγριότητα και βαρβαρότητα δεν καταλαβαίνω που διαφωνείς. Αν νομίζεις ότι αυτή εκφράζεται μόνο ως "αναγκαία" λανθάνεις και μετά χαράς να σου φέρω πηγές για το αντίθετο

Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που να υποστηρίζει στα σοβαρά ότι δεν κυριαρχεί η αγριότητα και η βαρβαρότητα στη φύση.
Αυτό που λέμε κάποιοι, είναι ότι ακόμα και το πιο άγριο ζώο στον κόσμο δεν θα σκότωνε με αυτό τον ειδεχθή τρόπο ένα άλλο ζώο "για την πλάκα του".
Ο γενικός κανόνας, νομίζω, είναι ότι τα ζώα στη φύση σκοτώνουν για τέσσερις βασικούς λόγους: τροφή, εδαφική κυριαρχία, προστασία της αγέλης, εξάλειψη ανταγωνισμού στην αναπαραγωγή.

Ε, αυτό σου λέω, σκοτώνουν και παρασκοτώνουν:

https://www.cbsnews.com/news/strange-bu ... -penguins/
https://www.nationalgeographic.com/anim ... ating-them
https://www.livescience.com/47885-chimp ... ution.html

Έχεις ενδεικτικά παραδείγματα και στα 3 λινκς. Και στις 3 περιπτώσεις μιλάμε για κυριαρχικά είδη.

Της απαυτής γίνεται!
(νομίζω, ωστόσο, ότι οι όρκες χρησιμοποιούν τα νεκρά δελφίνια που σκοτώνουν για να εκπαιδεύσουν τα μικρά τους στο κυνήγι, οι δε πόλεμοι των πιθήκων έχουν κυρίως χαρακτηριστικά εδαφικής κυριαρχίας. Για τις φώκιες και τους θαλάσσιους λέοντες που βιάζουν πιγκουίνους, τι να πω, μού έπεσε το σαγόνι)

[έργο_μακέτο]

ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί και να σε υπερασπίσει κοινωνικά.

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

Η υπόληψη σου συχνά εξαρτάται από τι γνώμη έχουν οι άλλοι για σένα. Η τουλάχιστον τι γνώμη έχουν οι δικοί σου άνθρωποι για σένα.

Ο αδερφός σου/φίλος σου θα πει καλά λόγια για σένα στους άλλους ανθρώπους. Όχι ο σκύλος σου.

[Sid Vicious]

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Μεγαλύτερη φυσική αξία δεν έχει ούτε ένας άνθρωπος από μια μύγα, στην Φύση είναι αδιάφορες αυτές οι ανθρωποκεντρικές διαβαθμίσεις αξιών. Για τον άνθρωπο όμως η αξία του σκύλου και του αλόγου πχ είναι ότι με την συνδρομή τους ενισχύθηκε και η επιβίωση του και η πολιτισμική εξέλιξη του.

Σωστό.
Επομένως είναι καθαρά χρησιμοθηρικοί οι λόγοι που απιδίδουμε μεγαλύτερη αξία σε κάποια ζώα. Δεν έχει να κάνει με κάποιο υποτιθέμενο καθολικό δικαίωμα στην ύπαρξη (ο Δαρβίνος γελάει...).

Το ίδιο θα μπορούσες να πεις και για τον ανθρωπισμό βέβαια (γελάνε παρέα ο Δαρβίνος με τον Χομπς)

[Sid Vicious]

ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί και να σε υπερασπίσει κοινωνικά.

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

Η υπόληψη σου συχνά εξαρτάται από τι γνώμη έχουν οι άλλοι για σένα. Η τουλάχιστον τι γνώμη έχουν οι δικοί σου άνθρωποι για σένα.

Ο αδερφός σου/φίλος σου θα πει καλά λόγια για σένα στους άλλους ανθρώπους. Όχι ο σκύλος σου.

Εννοείς δηλαδή να σε υπερασπίσει απέναντι σε άλλους ανθρώπους

[vantono]

ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί και να σε υπερασπίσει κοινωνικά.

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

Η υπόληψη σου συχνά εξαρτάται από τι γνώμη έχουν οι άλλοι για σένα. Η τουλάχιστον τι γνώμη έχουν οι δικοί σου άνθρωποι για σένα.

Ο αδερφός σου/φίλος σου θα πει καλά λόγια για σένα στους άλλους ανθρώπους. Όχι ο σκύλος σου.

Λάθος. Μια χαρά λέει λόγια και ο σκυλος σου, με τον τρόπο του, για σένα.
Μαλάκας σκύλος = ακόμα πιο μαλάκας ιδιοκτήτης του. Βλέποντας τη συμπεριφορά του σκυλου, καταλαβαίνεις με τι τύπου μαλάκα εχεις να κανεις και με τον ιδιοκτητη, πριν τον γνωρίσεις καν.