Ανθρωποεπίθεση νούμερο 5453

[nowhere]

βρήκα τι φταίει.πρέπει να το κάνουμε πιο οργανωμένα.να τα πιάνουμε όλα λεξούλα-λεξούλα να συμφωνούμε όλοι ότι καταλάβαμε τι συζητιέται και να γράφουμε τα σημεία διαφωνίας μας και όποιος πετάει μαλακία μετά να τρώει ξύλο

[έργο_μακέτο]

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

Η υπόληψη σου συχνά εξαρτάται από τι γνώμη έχουν οι άλλοι για σένα. Η τουλάχιστον τι γνώμη έχουν οι δικοί σου άνθρωποι για σένα.

Ο αδερφός σου/φίλος σου θα πει καλά λόγια για σένα στους άλλους ανθρώπους. Όχι ο σκύλος σου.

Εννοείς δηλαδή να σε υπερασπίσει απέναντι σε άλλους ανθρώπους

Και αυτό. Οι ανθρώπινες σχέσεις δεν είναι πάντα αρμονικές. Ο σκύλος μπορεί (ας πούμε) να προστατέψει το σπίτι σου από διάρρηξη αλλά οι νομοθέτες, οι δικαστές και οι εισαγγελείς και οι αστυνομικοί ειναι αυτοί που (ας πούμε) θα σε προστατέψουν η θα σε δικαιώσουν ουσιαστικά.

[ΓΑΛΗ]

ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί και να σε υπερασπίσει κοινωνικά.

Να σε υπερασπίσει κοινωνικά απέναντι σε τι;

Μα είναι ήδη σαφές.

Το πχόρουμ είναι μια σαφέστατη προσέγγιση της ανθρώπινης ομοψυχίας και αλληλεγγύης, σε στενά και ευρύτερα πλαίσια.

[ΓΑΛΗ]

βρήκα τι φταίει.πρέπει να το κάνουμε πιο οργανωμένα.να τα πιάνουμε όλα λεξούλα-λεξούλα να συμφωνούμε όλοι ότι καταλάβαμε τι συζητιέται και να γράφουμε τα σημεία διαφωνίας μας και όποιος πετάει μαλακία μετά να τρώει ξύλο

Καλά από τύπους που δέρνουν πχορουμικώς, άλλο τίποτα.

[έργο_μακέτο]

Μεγαλύτερη φυσική αξία δεν έχει ούτε ένας άνθρωπος από μια μύγα, στην Φύση είναι αδιάφορες αυτές οι ανθρωποκεντρικές διαβαθμίσεις αξιών. Για τον άνθρωπο όμως η αξία του σκύλου και του αλόγου πχ είναι ότι με την συνδρομή τους ενισχύθηκε και η επιβίωση του και η πολιτισμική εξέλιξη του.

Σωστό.
Επομένως είναι καθαρά χρησιμοθηρικοί οι λόγοι που απιδίδουμε μεγαλύτερη αξία σε κάποια ζώα. Δεν έχει να κάνει με κάποιο υποτιθέμενο καθολικό δικαίωμα στην ύπαρξη (ο Δαρβίνος γελάει...).

Το ίδιο θα μπορούσες να πεις και για τον ανθρωπισμό βέβαια (γελάνε παρέα ο Δαρβίνος με τον Χομπς)

Ο ανθρωπισμός μπορεί ως ένα βαθμό να θεμελιωθεί στον αναγκαίο αλτρουισμό που απαιτείται να υπάρχει για την συντήρηση και την εξάπλωση ενός είδους.

[Sid Vicious]

Σωστό.
Επομένως είναι καθαρά χρησιμοθηρικοί οι λόγοι που απιδίδουμε μεγαλύτερη αξία σε κάποια ζώα. Δεν έχει να κάνει με κάποιο υποτιθέμενο καθολικό δικαίωμα στην ύπαρξη (ο Δαρβίνος γελάει...).

Το ίδιο θα μπορούσες να πεις και για τον ανθρωπισμό βέβαια (γελάνε παρέα ο Δαρβίνος με τον Χομπς)

Ο ανθρωπισμός μπορεί ως ένα βαθμό να θεμελιωθεί στον αναγκαίο αλτρουισμό που απαιτείται να υπάρχει για την συντήρηση και την εξάπλωση ενός είδους.

Δηλαδή καθαρά χρησιμοθηρικώς;

[έργο_μακέτο]

Το ίδιο θα μπορούσες να πεις και για τον ανθρωπισμό βέβαια (γελάνε παρέα ο Δαρβίνος με τον Χομπς)

Ο ανθρωπισμός μπορεί ως ένα βαθμό να θεμελιωθεί στον αναγκαίο αλτρουισμό που απαιτείται να υπάρχει για την συντήρηση και την εξάπλωση ενός είδους.

Δηλαδή καθαρά χρησιμοθηρικώς;

Εννοείς αν το βλέπουν οι ανθρωπιστές χρησιμοθηρικά η αν εξυπηρείτει κάποια χρησιμότητα ως κοινωνικό φαινόμενο ;

[Sid Vicious]

Ο ανθρωπισμός μπορεί ως ένα βαθμό να θεμελιωθεί στον αναγκαίο αλτρουισμό που απαιτείται να υπάρχει για την συντήρηση και την εξάπλωση ενός είδους.

Δηλαδή καθαρά χρησιμοθηρικώς;

Εννοείς αν το βλέπουν οι ανθρωπιστές χρησιμοθηρικά η αν εξυπηρείτει κάποια χρησιμότητα ως κοινωνικό φαινόμενο ;

Για να είναι κάτι χρησιμοθηρικό θα εξυπηρετει και κάποια χρησιμότητα

[ΓΑΛΗ]

Ε ναι, οι τύποι που σέρνουν πίσω από το αμάξι σκυλιά ή τα σουβλίζουν ή τα πετούν από γκρεμούς χαζογελώντας, είναι έτοιμοι να χτίσουν Παρθενώνες.

[Bazoomba]

Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που να υποστηρίζει στα σοβαρά ότι δεν κυριαρχεί η αγριότητα και η βαρβαρότητα στη φύση.
Αυτό που λέμε κάποιοι, είναι ότι ακόμα και το πιο άγριο ζώο στον κόσμο δεν θα σκότωνε με αυτό τον ειδεχθή τρόπο ένα άλλο ζώο "για την πλάκα του".
Ο γενικός κανόνας, νομίζω, είναι ότι τα ζώα στη φύση σκοτώνουν για τέσσερις βασικούς λόγους: τροφή, εδαφική κυριαρχία, προστασία της αγέλης, εξάλειψη ανταγωνισμού στην αναπαραγωγή.

Ε, αυτό σου λέω, σκοτώνουν και παρασκοτώνουν:

https://www.cbsnews.com/news/strange-bu ... -penguins/
https://www.nationalgeographic.com/anim ... ating-them
https://www.livescience.com/47885-chimp ... ution.html

Έχεις ενδεικτικά παραδείγματα και στα 3 λινκς. Και στις 3 περιπτώσεις μιλάμε για κυριαρχικά είδη.

Της απαυτής γίνεται!
(νομίζω, ωστόσο, ότι οι όρκες χρησιμοποιούν τα νεκρά δελφίνια που σκοτώνουν για να εκπαιδεύσουν τα μικρά τους στο κυνήγι, οι δε πόλεμοι των πιθήκων έχουν κυρίως χαρακτηριστικά εδαφικής κυριαρχίας. Για τις φώκιες και τους θαλάσσιους λέοντες που βιάζουν πιγκουίνους, τι να πω, μού έπεσε το σαγόνι)

Όχι απλά τους βιάζουν, αλλά τους γαμ@ανε για 14ωρα μέχρι να αποδημήσουν.. Ενίοτε τους τρώνε μετά αλλά όχι πάντα.


Έχουν υπάρξει περιστατικά με όρκες που πετούσαν θαλάσσιες χελώνες στον αέρα επί ώρες πριν τις σκοτώσουν, μιλάμε για σάηκοζ για τα δικά μας στάνταρς. Oι Χιμπατζήδες αν υπάρξει κάποια παρατυπία από μεριάς των beta , τους κόβουν τα αρχίδια χωρίς να τους σκοτώσουν. Είναι σε τέτοιο εξελικτικό στάδιο που οι γηραιότεροι μπορούν και δημιουργούν συνομωσίες για την καθαίρεση των alpha ώστε να προωθήσουν τους δικούς τους μπουμπούκους.

[έργο_μακέτο]

Δηλαδή καθαρά χρησιμοθηρικώς;

Εννοείς αν το βλέπουν οι ανθρωπιστές χρησιμοθηρικά η αν εξυπηρείτει κάποια χρησιμότητα ως κοινωνικό φαινόμενο ;

Για να είναι κάτι χρησιμοθηρικό θα εξυπηρετει και κάποια χρησιμότητα

Κάτι μπορεί να εξυπηρετεί κάποια χρησιμότητα χωρίς να είναι αυτός ο σκοπός του.

[foscilis]

Ε, αυτό σου λέω, σκοτώνουν και παρασκοτώνουν:

https://www.cbsnews.com/news/strange-bu ... -penguins/
https://www.nationalgeographic.com/anim ... ating-them
https://www.livescience.com/47885-chimp ... ution.html

Έχεις ενδεικτικά παραδείγματα και στα 3 λινκς. Και στις 3 περιπτώσεις μιλάμε για κυριαρχικά είδη.

Της απαυτής γίνεται!
(νομίζω, ωστόσο, ότι οι όρκες χρησιμοποιούν τα νεκρά δελφίνια που σκοτώνουν για να εκπαιδεύσουν τα μικρά τους στο κυνήγι, οι δε πόλεμοι των πιθήκων έχουν κυρίως χαρακτηριστικά εδαφικής κυριαρχίας. Για τις φώκιες και τους θαλάσσιους λέοντες που βιάζουν πιγκουίνους, τι να πω, μού έπεσε το σαγόνι)

Όχι απλά τους βιάζουν, αλλά τους γαμ@ανε για 14ωρα μέχρι να αποδημήσουν.. Ενίοτε τους τρώνε μετά αλλά όχι πάντα.


Έχουν υπάρξει περιστατικά με όρκες που πετούσαν θαλάσσιες χελώνες στον αέρα επί ώρες πριν τις σκοτώσουν, μιλάμε για σάηκοζ για τα δικά μας στάνταρς. Oι Χιμπατζήδες αν υπάρξει κάποια παρατυπία από μεριάς των beta , τους κόβουν τα αρχίδια χωρίς να τους σκοτώσουν. Είναι σε τέτοιο εξελικτικό στάδιο που οι γηραιότεροι μπορούν και δημιουργούν συνομωσίες για την καθαίρεση των alpha ώστε να προωθήσουν τους δικούς τους μπουμπούκους.

εμείς όταν είχαμε γάτα εντάξει τι να πω, δεν πήγαινε με τίποτα το μυαλό μου ότι μια ακρίδα ή ένα ποντίκι μπορεί να παραμείνει ζωντανό για τόσο πολύ και σε τέτοια κατάσταση. Κι όλο αυτό με εκατοντάδες μικρά πλήγματα που το καθένα έκανε ελάχιστη ζημιά. Εντελώς Λινγκ-Τσι

[ΓΑΛΗ]

Ε, αυτό σου λέω, σκοτώνουν και παρασκοτώνουν:

https://www.cbsnews.com/news/strange-bu ... -penguins/
https://www.nationalgeographic.com/anim ... ating-them
https://www.livescience.com/47885-chimp ... ution.html

Έχεις ενδεικτικά παραδείγματα και στα 3 λινκς. Και στις 3 περιπτώσεις μιλάμε για κυριαρχικά είδη.

Της απαυτής γίνεται!
(νομίζω, ωστόσο, ότι οι όρκες χρησιμοποιούν τα νεκρά δελφίνια που σκοτώνουν για να εκπαιδεύσουν τα μικρά τους στο κυνήγι, οι δε πόλεμοι των πιθήκων έχουν κυρίως χαρακτηριστικά εδαφικής κυριαρχίας. Για τις φώκιες και τους θαλάσσιους λέοντες που βιάζουν πιγκουίνους, τι να πω, μού έπεσε το σαγόνι)

Όχι απλά τους βιάζουν, αλλά τους γαμ@ανε για 14ωρα μέχρι να αποδημήσουν.. Ενίοτε τους τρώνε μετά αλλά όχι πάντα.


Έχουν υπάρξει περιστατικά με όρκες που πετούσαν θαλάσσιες χελώνες στον αέρα επί ώρες πριν τις σκοτώσουν, μιλάμε για σάηκοζ για τα δικά μας στάνταρς. Oι Χιμπατζήδες αν υπάρξει κάποια παρατυπία από μεριάς των beta , τους κόβουν τα αρχίδια χωρίς να τους σκοτώσουν. Είναι σε τέτοιο εξελικτικό στάδιο που οι γηραιότεροι μπορούν και δημιουργούν συνομωσίες για την καθαίρεση των alpha ώστε να προωθήσουν τους δικούς τους μπουμπούκους.

Αυτά που αναφέρεις, απλώς σημαίνουν ότι δεν διαφέρουν σε τίποτα κάποιοι άνθρωποι από τους χιμπατζήδες, τις όρκες κλπ... Ή κάτι άλλο;

[Bazoomba]

Καλά και το ότι εσύ έχεις μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό ή μαλάκιο, ο άνθρωπος το αποφάσισε.
Γενικά, τα πάντα ο άνθρωπος τα αποφάσισε.

Αυτό δεν ισχύει απόλυτα. Ένας άνθρωπος έχει εξ ορισμού μεγαλύτερη αξία για έναν άλλο άνθρωπο απ'ότι ένα ζώο. Ένα ζώο μπορεί να προσφέρει κρέας, δέρμα, όπλο, και συντροφιά. Αλλά ένας άνθρωπος κατά κανόνα μπορεί να προσφέρει τη νοημοσύνη του, τα γονίδιά του, και να σε υπερασπίσει κοινωνικά. Επίσης, μπορεί να φτιάξει εργαλεία με τα οποία θα κυνηγήσει και θα πιάσει περισσότερα ζώα απ'ότι θα έβρισκες μόνος.

Άρα ο ανώμαλος της Αράχωβας εχει μεγαλύτερη αξία και απο σκύλο και απο ποντίκι, για κάποιους, θες να μας πεις. Αν δεν θες να μας πεις αυτο, τότε που κολλάει αυτη η κουβέντα/συζήτηση σε αυτο εδω το νημα?
Εχουμε και το σκυλοεπίθεση νουμερο ταδε απέναντι, αγαπητέ μου, για να μαζεύεστε οι κομπλεξικοί και να εκτονώνετε τα ψυχικά σας τραύματα. Μπορείτε να πατε εκει για τετοιου τυπου "φιλοσοφικές" συζητήσεις. Το παρόν νημα εχει να κανει με κάτι πολύ συγκεκριμένο.
Να μεριμνήσομεν να ανοίξομε κι ενα νημα μαλακοεπίθεση νουμερο τάδε, εκει μπορει να ταιριάζουν καλύτερα πολλες απο τις μπαρούφες ορισμένων.

Για τύπο που στην ερώτηση "γιατί υπάρχει η ιεραρχική διαφοροποίηση ανάμεσα στο ποντίκι και στην γάτα" απάντησε " γιατί έτσι γουστάρουμε" πολύ βαρύ ύφος έχεις πλιμ.

Κάποιοι γουστάρουν ποντίκια για pets, κάποιοι ταραντούλες, κάποιοι φίδια. Είναι κοινωνικά αποδεκτή η θανάτωση τους μέχρι αυτοί να γίνουν πολλοί.

Βέβαια, εδώ στο θέμα μας μιλάμε για textbook ψυχοπάθεια από μεριάς του δράστη ( για λόγους που ανέφερα στις πρώτες σελίδες του νήματος).

[Bazoomba]

Της απαυτής γίνεται!
(νομίζω, ωστόσο, ότι οι όρκες χρησιμοποιούν τα νεκρά δελφίνια που σκοτώνουν για να εκπαιδεύσουν τα μικρά τους στο κυνήγι, οι δε πόλεμοι των πιθήκων έχουν κυρίως χαρακτηριστικά εδαφικής κυριαρχίας. Για τις φώκιες και τους θαλάσσιους λέοντες που βιάζουν πιγκουίνους, τι να πω, μού έπεσε το σαγόνι)

Όχι απλά τους βιάζουν, αλλά τους γαμ@ανε για 14ωρα μέχρι να αποδημήσουν.. Ενίοτε τους τρώνε μετά αλλά όχι πάντα.


Έχουν υπάρξει περιστατικά με όρκες που πετούσαν θαλάσσιες χελώνες στον αέρα επί ώρες πριν τις σκοτώσουν, μιλάμε για σάηκοζ για τα δικά μας στάνταρς. Oι Χιμπατζήδες αν υπάρξει κάποια παρατυπία από μεριάς των beta , τους κόβουν τα αρχίδια χωρίς να τους σκοτώσουν. Είναι σε τέτοιο εξελικτικό στάδιο που οι γηραιότεροι μπορούν και δημιουργούν συνομωσίες για την καθαίρεση των alpha ώστε να προωθήσουν τους δικούς τους μπουμπούκους.

Αυτά που αναφέρεις, απλώς σημαίνουν ότι δεν διαφέρουν σε τίποτα κάποιοι άνθρωποι από τους χιμπατζήδες, τις όρκες κλπ... Ή κάτι άλλο;

Απλώς σημαίνουν ότι η πίπα που πόσταρες και πυροδότησε την συζήτηση ήταν ΠΙΠΑ.

Για να μην ξεχνιόμαστε.