panos291 έγραψε: ↑22 Φεβ 2024, 14:38
Πολυ σωστη κινηση και ελπιζω σε παραπανω αυστηροποιηση σε οτιδηποτε ποινικο.
H αυστηροποιηση δεν ειναι το κυριως ζητημα.
Η επιταχυνση ειναι το ζητουμενο αλλα κυριως ειναι η σωστη λειτουργια των ανακριτικων και δικαστικων αρχων ετσι ωστε να μην πεφτουμε σε δικαστικες πλανες κτλ. και την πληρωνουν αθωοι μαζι με ενοχους.
Βασικα θελουμε ανακριτες και δικαστικους να κανουν τη δουλεια τους.
Για να καταλαβεις τι θελω να πω θα σου πω μια ιστορια απο φιλο δικηγορο.
Ειχε πελάτη που κατηγορηθηκε για βιασμο.
Η φερομενη ως παθουσα κατεθεσε στο δικαστηριο συγκεκριμενη μερα και ωρα και μερος που εγινε το περιστατικο.
Ο φιλος μου ο δικηγορος το αντικρουει πληρως και την βγάζει ψεύτρα αποδεικνυοντας με σφραγισμενο διαβατηριο, εισιτηρια αεροπλανου, φωτογραφιες και βιντεο οτι ο κατηγορουμενος δεν θα μπορουσε να την εχει βιασει καθως την συγκεκριμενη μερα βρισκόταν εκτος Ελλάδος και δεν επεστρεψε παρα 15 μερες μετα το υποτιθεμενο συμβαν.
Ξερεις τι του ειπε το δικαστηριο?
Ε μαλλον η καταγγέλουσα τα μπερδεψε και αλλη μερα θα εννοουσε.
Αποτελεσμα: 30 χρονια καθειρξη πρωτοδικως.
Φυσικα εγινε εφεση.
Στο Εφετειο δεχτηκαν εν μερει οτι μπορει/μαλλον/ισως/ενδεχομενως να ηταν στο εξωτερικο ο κατηγορουμενος τη συγκεκριμενη μερα που κατεθεσε το θυμα αλλα απεφανθησαν οτι ο βιασμος εγινε προφανως σε αλλη μερα και δεν το θυμοταν το θυμα.
Αποτελεσμα: 9 χρονια καθειρξη σε δευτερο βαθμο
Επειδη ομως ολο αυτο ηταν φάρσα πηγανε στον Αρειο Πάγο.
Ο Αρειος Πάγος κανει δεκτη την αναιρεση και διατάζει να ξαναγινει το Εφετειο με αλλη συνθεση εκ νεου.
Αποτέλεσμα: Αθωος ο κατηγορουμενος καθως το Εφετειο δεχτηκε οτι δεν μπορει να εχει διαπραχθει το αδικημα καθως ο φερομενος δράστης ηταν εκτος Ελλάδος τη στιμγη που το θυμα επιμενει οτι εγινε συγκεκριμενη ημερομηνια.
Αυτα πρεπει να εξαλειφθουν πρωτα. Και εκει πρεπει να εστιασει η αναβαθμιση της Δικαιοσυνης.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.