Ήταν σε αντρικές φυλακές για χρόνια και δεν βιάστηκε ποτέ. Οπότε η πιθανότητα δεν είναι τεράστια, είναι ασήμαντη. Αντιθέτως, η πιθανότητα να βιάσει ΑΥΤΟΣ συγκρατούμενές του είναι ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ γιατί είναι ΒΙΑΣΤΗΣ. Δεν είναι απλά βιαστής, mind you, είναι καταδικασμένος βιαστής που αποφυλακίστηκε υπό όρους και ξαναμπήκε φυλακή γιατί όσο ήταν έξω έκανε διακίνηση ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΑΣ.axilmar έγραψε: ↑28 Μάιος 2024, 11:26Εαν εμπαινε στις αντρικες φυλακες οι πιθανοτητες να βιαζονταν συστηματικα απο τους αλλους βαρυποινιτες ειναι τεραστιες.hellegennes έγραψε: ↑27 Μάιος 2024, 11:47Γιατί; Βιάστηκε ποτέ; Αλλά και να είχε βιαστεί, γιατί πρέπει να μας ενδιαφέρει; Είναι ΒΙΑΣΤΗΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ, και 1 δισεκατομμύριο φορές να βιαστεί, στα παπάρια μας. Δεν θα προτρέψουμε σαν σύστημα να βιαστεί αλλά αν βιαστεί χωρίς την συμβολή του κράτους, αυτό δεν είναι βασανιστήριο από το κράτος.axilmar έγραψε: ↑27 Μάιος 2024, 11:24
Συμφωνω με το 'ειναι μια θεωρητικη μαλακια'. Σωφρονισμος στους τρελους δυσκολα γινεται, οπως αποδεικνυεται στην πραξη.
Διαφωνω με το 'Βασανιστήρια δεν είναι να μην σου κάνουν τα χατήρια'. Δεν ειναι απλα χατηρι να μην σε βιαζουν σε καθημερινη βαση αγριοι φυλακοβιοι.
Η τιμωρια του δεν ειναι βασανιστηρια, ειναι η φυλακιση καθ'αυτη.
Εσενα μπορει στα παπαρια σου, εμενα οχι. Εγω θελω κρατος δικαιου.
Κράτος αδίκου είναι όσο παραμένει σε γυναικείες φυλακές. Και γιατί είναι πολύ ελαφρύτερη ποινή και γιατί κινδυνεύουν οι άλλες φυλακισμένες. Αυτές δικαίωμα να νιώθουν ασφαλείς δεν έχουν;
Ένα τρισεκατομμύριο φορές προτιμότερο να υπάρχει πιθανότητα να βιαστεί αυτός σε αντρικές φυλακές από το να υπάρχει πιθανότητα να βιάσει αυτός γυναίκες σε γυναικείες φυλακές. Στην τελική αυτός είναι βιαστής, οπότε δεν είναι απλά προτιμότερο αυτό το ρίσκο, είναι απείρως προτιμότερο.