Ποια ειναι η καταγωγη των Αρχαιων Ελληνικων?

[taxalata xalasa]

Επιγραφή ζήτησα. Όχι λεξιλόγιο που φαντάστηκαν κάποιοι γλωσσολόγοι από το γραφείο τους, τύπου αφού το λένε x οι Έλληνες και ψ οι Ινδοί και πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο, αυτό το άλλο είναι z
Γιατί πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο;

Εκτός απο την επιστήμη της αρχαιολογίας υπάρχει και η επιστήμη της γλωσσολογιας ξέρεις, οπότε δεν χρειάζονται απαραίτητα επιγραφές.

η πολύ μεγάλη ομοιότητα σε πολύ βασικές λέξεις (mother, mōdar, māter, mḗtēr, mā́tṛ κτλ) αποτελεί ένδειξη πως αυτές οι γλώσσες προέρχονται από μια αρχική γλώσσα. Ομάδες αυτού του λαού μετανάστευσαν προς δυσμάς και ανατολάς με αποτέλεσμα το χωρισμό της αρχικής γλώσσας σε επιμέρους γλώσσες ινδοευρωπαικής καταγωγής.

Όπως είπα:

....
Και γιατί όλες οι ινδοευρωπαϊκές γλώσσες να μην προέρχονται από μία από αυτές; Δεν ξέρω, ρωτάω.
....

Και η επιστήμη της ιατρική υπάρχει και έχει ψεκάσει με DDT μικρά παιδιά για να μην αρρωστήσουν και έδινε τη θαλυδομίδη ως ασφαλές φάρμακο.

Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας: αυτός ο λαός μετανάστευσε οπουδήποτε, παντού επιβλήθηκε στους γηγενείς και στο τέλος αφομοιώθηκε από τους γηγενείς; ΕΛΕΟΣ!

Αρχαιολογία.
Θολωτοί Τάφοι...

Οι πρώτοι πέτρινοι τάφοι που μπορούν να ονομαστούν «θολωτοί» βρίσκονται στο Ομάν, χτισμένοι από στοιβαγμένες επίπεδες πέτρες που εμφανίζονται σε κοντινούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Χρονολογούνται μεταξύ 3.500 και 2.500 ετών Π.Κ.Χ., σε μια περίοδο κατά την οποία η Αραβική χερσόνησος δεχόταν πολύ περισσότερες βροχοπτώσεις από ό, τι τώρα, και υποστήριζε έναν ακμάζοντα πολιτισμό εκεί που τώρα είναι έρημος, στα δυτικά της οροσειράς κατά μήκος του κόλπου του Ομάν. Δεν έχουν ληφθεί ποτέ λείψανα από αυτούς τους «τάφους», αν και δεν φαίνεται να υπάρχει άλλος λόγος για την κατασκευή τους. Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου.

[Juno]

Εκτός απο την επιστήμη της αρχαιολογίας υπάρχει και η επιστήμη της γλωσσολογιας ξέρεις, οπότε δεν χρειάζονται απαραίτητα επιγραφές.

η πολύ μεγάλη ομοιότητα σε πολύ βασικές λέξεις (mother, mōdar, māter, mḗtēr, mā́tṛ κτλ) αποτελεί ένδειξη πως αυτές οι γλώσσες προέρχονται από μια αρχική γλώσσα. Ομάδες αυτού του λαού μετανάστευσαν προς δυσμάς και ανατολάς με αποτέλεσμα το χωρισμό της αρχικής γλώσσας σε επιμέρους γλώσσες ινδοευρωπαικής καταγωγής.

Όπως είπα:

....
Και γιατί όλες οι ινδοευρωπαϊκές γλώσσες να μην προέρχονται από μία από αυτές; Δεν ξέρω, ρωτάω.
....

Και η επιστήμη της ιατρική υπάρχει και έχει ψεκάσει με DDT μικρά παιδιά για να μην αρρωστήσουν και έδινε τη θαλυδομίδη ως ασφαλές φάρμακο.

Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας: αυτός ο λαός μετανάστευσε οπουδήποτε, παντού επιβλήθηκε στους γηγενείς και στο τέλος αφομοιώθηκε από τους γηγενείς; ΕΛΕΟΣ!

Αρχαιολογία.
Θολωτοί Τάφοι...

Οι πρώτοι πέτρινοι τάφοι που μπορούν να ονομαστούν «θολωτοί» βρίσκονται στο Ομάν, χτισμένοι από στοιβαγμένες επίπεδες πέτρες που εμφανίζονται σε κοντινούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Χρονολογούνται μεταξύ 3.500 και 2.500 ετών Π.Κ.Χ., σε μια περίοδο κατά την οποία η Αραβική χερσόνησος δεχόταν πολύ περισσότερες βροχοπτώσεις από ό, τι τώρα, και υποστήριζε έναν ακμάζοντα πολιτισμό εκεί που τώρα είναι έρημος, στα δυτικά της οροσειράς κατά μήκος του κόλπου του Ομάν. Δεν έχουν ληφθεί ποτέ λείψανα από αυτούς τους «τάφους», αν και δεν φαίνεται να υπάρχει άλλος λόγος για την κατασκευή τους. Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου.

Επίσης θα βρεις σχεδόν παντού πυραμιδάκια, άνευ σημασίας και φυσικά οι κάτοικοι των περιοχών αυτών δεν προσπαθούν να ανταγωνιστούν τις πυραμίδες στην Αίγυπτο ή το Μεξικό, επειδή ΤΑ ΘΟΛΩΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΥΡΑΜΙΔΟΕΙΔΗ ΚΤΙΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΙΟ ΣΤΑΘΕΡΑ, ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ!

Πες μου τώρα ότι οι Ινδοευρωπαίοι πρώτα πήγαν στην Μέση Ανατολή (σκαλωτές πυραμίδες) και μετά κατέκτησαν την Κεντρική Αμερική (επίσης σκαλωτές πυραμίδες)

[taxalata xalasa]

Όπως είπα:


Και η επιστήμη της ιατρική υπάρχει και έχει ψεκάσει με DDT μικρά παιδιά για να μην αρρωστήσουν και έδινε τη θαλυδομίδη ως ασφαλές φάρμακο.

Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας: αυτός ο λαός μετανάστευσε οπουδήποτε, παντού επιβλήθηκε στους γηγενείς και στο τέλος αφομοιώθηκε από τους γηγενείς; ΕΛΕΟΣ!

Αρχαιολογία.
Θολωτοί Τάφοι...

Οι πρώτοι πέτρινοι τάφοι που μπορούν να ονομαστούν «θολωτοί» βρίσκονται στο Ομάν, χτισμένοι από στοιβαγμένες επίπεδες πέτρες που εμφανίζονται σε κοντινούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Χρονολογούνται μεταξύ 3.500 και 2.500 ετών Π.Κ.Χ., σε μια περίοδο κατά την οποία η Αραβική χερσόνησος δεχόταν πολύ περισσότερες βροχοπτώσεις από ό, τι τώρα, και υποστήριζε έναν ακμάζοντα πολιτισμό εκεί που τώρα είναι έρημος, στα δυτικά της οροσειράς κατά μήκος του κόλπου του Ομάν. Δεν έχουν ληφθεί ποτέ λείψανα από αυτούς τους «τάφους», αν και δεν φαίνεται να υπάρχει άλλος λόγος για την κατασκευή τους. Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου.

Επίσης θα βρεις σχεδόν παντού πυραμιδάκια, άνευ σημασίας και φυσικά οι κάτοικοι των περιοχών αυτών δεν προσπαθούν να ανταγωνιστούν τις πυραμίδες στην Αίγυπτο ή το Μεξικό, επειδή ΤΑ ΘΟΛΩΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΥΡΑΜΙΔΟΕΙΔΗ ΚΤΙΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΙΟ ΣΤΑΘΕΡΑ, ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ!

ήταν οι Μυκηναίοι στην ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ;

[Beria]

Έχει βρεθεί ινδοευρωπαϊκή αρχαία επιγραφή;

Indo-European vocabulary
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_vocabulary

πολύ όμοιες βασικές λέξεις της καθημερινής ζωής δεν μπορεί παρά να έχουνε ρίζα τους μια κοινή προγονική γλώσσα.

Επιγραφή ζήτησα. Όχι λεξιλόγιο που φαντάστηκαν κάποιοι γλωσσολόγοι από το γραφείο τους, τύπου αφού το λένε x οι Έλληνες και ψ οι Ινδοί και πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο, αυτό το άλλο είναι z
Γιατί πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο;

Ο όρος ξεκίνησε ως "ινδοευρωπαϊκές γλώσσες", στον πληθυντικό, για να περιγράψει τις γλώσσες που έχουν κοινά χαρακτηριστικά.
Μετά έγινε "ινδοευρωπαϊκή γλώσσα" περιγράφοντας μία γλώσσα-φάντασμα από την οποία προέρχονται όλες αυτές, μετά έγινε "Ινδοευρωπαίοι" ένας λαός που κατέκτησε τους πάντες, αλλά εξαφανίστηκε μην αφήνοντας τίποτα πίσω του και τώρα παίρνουν έθιμα από κάθε λαό και λένε "αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους".

Και γιατί όλες οι ινδοευρωπαϊκές γλώσσες να μην προέρχονται από μία από αυτές; Δεν ξέρω, ρωτάω.

Έχει βρεθεί αρχαία επιγραφή που περιλαμβάνει λέξεις από αυτό το λεξιλόγιο του link;

Το μπολνταρισμενο είναι θεωρίες του επιστημονικού Ρατσισμού και των ναζί
Η επιστήμη μιλά για ινδοευρωπαϊκή ομογλωσσια

[Juno]

Αρχαιολογία.
Θολωτοί Τάφοι...

Οι πρώτοι πέτρινοι τάφοι που μπορούν να ονομαστούν «θολωτοί» βρίσκονται στο Ομάν, χτισμένοι από στοιβαγμένες επίπεδες πέτρες που εμφανίζονται σε κοντινούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Χρονολογούνται μεταξύ 3.500 και 2.500 ετών Π.Κ.Χ., σε μια περίοδο κατά την οποία η Αραβική χερσόνησος δεχόταν πολύ περισσότερες βροχοπτώσεις από ό, τι τώρα, και υποστήριζε έναν ακμάζοντα πολιτισμό εκεί που τώρα είναι έρημος, στα δυτικά της οροσειράς κατά μήκος του κόλπου του Ομάν. Δεν έχουν ληφθεί ποτέ λείψανα από αυτούς τους «τάφους», αν και δεν φαίνεται να υπάρχει άλλος λόγος για την κατασκευή τους. Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου.

Επίσης θα βρεις σχεδόν παντού πυραμιδάκια, άνευ σημασίας και φυσικά οι κάτοικοι των περιοχών αυτών δεν προσπαθούν να ανταγωνιστούν τις πυραμίδες στην Αίγυπτο ή το Μεξικό, επειδή ΤΑ ΘΟΛΩΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΥΡΑΜΙΔΟΕΙΔΗ ΚΤΙΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΙΟ ΣΤΑΘΕΡΑ, ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ!

ήταν οι Μυκηναίοι στην ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ;

Όχι, το χρησιμοποίησαν πιο παλιά και το κράτησαν. Αυτό που λέω, είναι ότι τα πυραμιδοειδή και τα θολωτά σχήματα, τα σκέφτηκαν αρχικά πολλοί σε πολλές περιοχές. Είναι σαν να λες ποιος ανακάλυψε πρώτος το μαχαίρι ή το δόλωμα για να ψαρεύει. Όλοι τα ανακάλυψαν.
Τώρα αν θέλεις να εξειδικεύσεις την έρευνα στον τύπο του μαχαιριού, αλλάζει το πράγμα.
Και μόνος σου είπες ότι οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Άσε που δεν χρεώνουν τους "Ινδοευρωπαίους" στο Ομάν και τους λένε νομάδες, άρα ξέχνα τα κτίρια που θέλουν χρόνο για να χτιστούν.

[Juno]

Indo-European vocabulary
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_vocabulary

πολύ όμοιες βασικές λέξεις της καθημερινής ζωής δεν μπορεί παρά να έχουνε ρίζα τους μια κοινή προγονική γλώσσα.

Επιγραφή ζήτησα. Όχι λεξιλόγιο που φαντάστηκαν κάποιοι γλωσσολόγοι από το γραφείο τους, τύπου αφού το λένε x οι Έλληνες και ψ οι Ινδοί και πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο, αυτό το άλλο είναι z
Γιατί πρέπει οπωσδήποτε αυτά τα δύο να προέρχονται από κάποιο άλλο;

Ο όρος ξεκίνησε ως "ινδοευρωπαϊκές γλώσσες", στον πληθυντικό, για να περιγράψει τις γλώσσες που έχουν κοινά χαρακτηριστικά.
Μετά έγινε "ινδοευρωπαϊκή γλώσσα" περιγράφοντας μία γλώσσα-φάντασμα από την οποία προέρχονται όλες αυτές, μετά έγινε "Ινδοευρωπαίοι" ένας λαός που κατέκτησε τους πάντες, αλλά εξαφανίστηκε μην αφήνοντας τίποτα πίσω του και τώρα παίρνουν έθιμα από κάθε λαό και λένε "αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους".

Και γιατί όλες οι ινδοευρωπαϊκές γλώσσες να μην προέρχονται από μία από αυτές; Δεν ξέρω, ρωτάω.

Έχει βρεθεί αρχαία επιγραφή που περιλαμβάνει λέξεις από αυτό το λεξιλόγιο του link;

Το μπολνταρισμενο είναι θεωρίες του επιστημονικού Ρατσισμού και των ναζί
Η επιστήμη μιλά για ινδοευρωπαϊκή ομογλωσσια

Άλλο ομογλωσσία κάποιες ομοιότητες στις γλώσσες και άλλο γλώσσα χωρίς απτές αποδείξεις.

Το μπολνταρισμένο είναι κοινή λογική. Αλλιώς πες μου τι θεωρείς παράλογο σε αυτό.

[taxalata xalasa]

Επίσης θα βρεις σχεδόν παντού πυραμιδάκια, άνευ σημασίας και φυσικά οι κάτοικοι των περιοχών αυτών δεν προσπαθούν να ανταγωνιστούν τις πυραμίδες στην Αίγυπτο ή το Μεξικό, επειδή ΤΑ ΘΟΛΩΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΥΡΑΜΙΔΟΕΙΔΗ ΚΤΙΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΙΟ ΣΤΑΘΕΡΑ, ΟΤΑΝ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ!

ήταν οι Μυκηναίοι στην ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ;

Όχι, το χρησιμοποίησαν πιο παλιά και το κράτησαν. Αυτό που λέω, είναι ότι τα πυραμιδοειδή και τα θολωτά σχήματα, τα σκέφτηκαν αρχικά πολλοί σε πολλές περιοχές. Είναι σαν να λες ποιος ανακάλυψε πρώτος το μαχαίρι ή το δόλωμα για να ψαρεύει. Όλοι τα ανακάλυψαν.
Τώρα αν θέλεις να εξειδικεύσεις την έρευνα στον τύπο του μαχαιριού, αλλάζει το πράγμα.
Και μόνος σου είπες ότι οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Άσε που δεν χρεώνουν τους "Ινδοευρωπαίους" στο Ομάν και τους λένε νομάδες, άρα ξέχνα τα κτίρια που θέλουν χρόνο για να χτιστούν.

σε πάω σιγά σιγά για να μην σε χάσω...

Τα πρώτα κουργκάν (θολωτοί τάφοι) χρονολογούνται στην 4η χιλιετία π.Χ. στον Καύκασο και οι ειδικοί τα συνδέουν με τους Ινδοευρωπαίους...

Για να δεις πως και η αρχαιολογία δεν είναι τσακωμένη με την γλωσσολόγια, όπως έγραψες πριν με το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»

[Juno]

ήταν οι Μυκηναίοι στην ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ;

Όχι, το χρησιμοποίησαν πιο παλιά και το κράτησαν. Αυτό που λέω, είναι ότι τα πυραμιδοειδή και τα θολωτά σχήματα, τα σκέφτηκαν αρχικά πολλοί σε πολλές περιοχές. Είναι σαν να λες ποιος ανακάλυψε πρώτος το μαχαίρι ή το δόλωμα για να ψαρεύει. Όλοι τα ανακάλυψαν.
Τώρα αν θέλεις να εξειδικεύσεις την έρευνα στον τύπο του μαχαιριού, αλλάζει το πράγμα.
Και μόνος σου είπες ότι οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Άσε που δεν χρεώνουν τους "Ινδοευρωπαίους" στο Ομάν και τους λένε νομάδες, άρα ξέχνα τα κτίρια που θέλουν χρόνο για να χτιστούν.

σε πάω σιγά σιγά για να μην σε χάσω...

Τα πρώτα κουργκάν (θολωτοί τάφοι) χρονολογούνται στην 4η χιλιετία π.Χ. στον Καύκασο και οι ειδικοί τα συνδέουν με τους Ινδοευρωπαίους...

Για να δεις πως και η αρχαιολογία δεν είναι τσακωμένη με την γλωσσολόγια, όπως έγραψες πριν με το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»

Δεν εξηγείς πώς αυτοί οι Κουργκάν κατάφεραν να κατακτήσουν όλην την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ινδία, να επιβάλλουν τη γλώσσα τους και μετά να εξαφανιστούν και να μην αφήσουν ούτε καν το DNA τους σε αξιοπρεπή ποσοστά (αυτό πριν αρχίσεις να βάζεις κανένα 0,0002% DNA Σιβηρίας).

[runner]

Όταν λέμε "εμφανίστηκαν ξαφνικά" τι εννοούμε;
Ο λαός που τα μίλαγε τι προέλευσης ήταν;
Από πού είχε έρθει;

[taxalata xalasa]

Όχι, το χρησιμοποίησαν πιο παλιά και το κράτησαν. Αυτό που λέω, είναι ότι τα πυραμιδοειδή και τα θολωτά σχήματα, τα σκέφτηκαν αρχικά πολλοί σε πολλές περιοχές. Είναι σαν να λες ποιος ανακάλυψε πρώτος το μαχαίρι ή το δόλωμα για να ψαρεύει. Όλοι τα ανακάλυψαν.
Τώρα αν θέλεις να εξειδικεύσεις την έρευνα στον τύπο του μαχαιριού, αλλάζει το πράγμα.
Και μόνος σου είπες ότι οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Άσε που δεν χρεώνουν τους "Ινδοευρωπαίους" στο Ομάν και τους λένε νομάδες, άρα ξέχνα τα κτίρια που θέλουν χρόνο για να χτιστούν.

σε πάω σιγά σιγά για να μην σε χάσω...

Τα πρώτα κουργκάν (θολωτοί τάφοι) χρονολογούνται στην 4η χιλιετία π.Χ. στον Καύκασο και οι ειδικοί τα συνδέουν με τους Ινδοευρωπαίους...

Για να δεις πως και η αρχαιολογία δεν είναι τσακωμένη με την γλωσσολόγια, όπως έγραψες πριν με το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»

Δεν εξηγείς πώς αυτοί οι Κουργκάν κατάφεραν να κατακτήσουν όλην την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ινδία, να επιβάλλουν τη γλώσσα τους και μετά να εξαφανιστούν και να μην αφήσουν ούτε καν το DNA τους σε αξιοπρεπή ποσοστά (αυτό πριν αρχίσεις να βάζεις κανένα 0,0002% DNA Σιβηρίας).

Εσύ εξήγα μας πως και γιατί έγραψες πριν το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»... το οποίο ΔΕΝ ισχύει... και δεν υπάρχουν οι Κούργκαν... δεν είναι κάποια φυλή ή λαός...

[Juno]

σε πάω σιγά σιγά για να μην σε χάσω...

Τα πρώτα κουργκάν (θολωτοί τάφοι) χρονολογούνται στην 4η χιλιετία π.Χ. στον Καύκασο και οι ειδικοί τα συνδέουν με τους Ινδοευρωπαίους...

Για να δεις πως και η αρχαιολογία δεν είναι τσακωμένη με την γλωσσολόγια, όπως έγραψες πριν με το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»

Δεν εξηγείς πώς αυτοί οι Κουργκάν κατάφεραν να κατακτήσουν όλην την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ινδία, να επιβάλλουν τη γλώσσα τους και μετά να εξαφανιστούν και να μην αφήσουν ούτε καν το DNA τους σε αξιοπρεπή ποσοστά (αυτό πριν αρχίσεις να βάζεις κανένα 0,0002% DNA Σιβηρίας).

Εσύ εξήγα μας πως και γιατί έγραψες πριν το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»... το οποίο ΔΕΝ ισχύει... και δεν υπάρχουν οι Κούργκαν... δεν είναι κάποια φυλή ή λαός...

Αλβανέ, μην απομονώνεις μία φράση για να αλλάξεις το νόημά της. Αυτό ήταν απάντηση σε συγκεκριμένο σχόλιο στη δημοσίευση του Αλιόσα, όπου είχε φέρει ως παράδειγμα ένα σωρό ευρωπαϊκές γλώσσες, οι οποίες έχουν λατινικό αλφάβητο και λατινικές και αρχαίες ελληνικές λέξεις. Οι οποίες λατινικές λέξεις και αλφάβητο προέρχονται από τις αντίστοιχες ελληνικές.
Οι λέξεις στο παράδειγμά του προέρχονται από τα αρχαία ελληνικά. Δεν θα ασχοληθώ περισσότερο με τη θεωρία ότι το "mother" δεν προέρχεται από το "μήτηρ" με μία ενδιάμεση στάση στα λατινικά, αλλά απευθείας από κάποιους νομάδες της Σιβηρίας που έδωσαν το "μήτηρ" σε εμάς και το "mother" σε αυτούς

Και αφού μας κατέκτησαν (όοοολη την Ευρώπη και την δυτική και κεντρική Ασία) και μας επέβαλαν τη γλώσσα τους, μετά τους κατακτήσαμε εμείς και τους εξαφανίσαμε χωρίς να αφήσουμε ίχνος τους

Ούτε DNA λέμε. Χρησιμοποιήσαμε και γενετικό μεταλλάκτη για να αφαιρέσουμε το DNA τους

Αν θέλετε να μιλήσουμε για ομοιότητες αρχαίων ελληνικών και σανσκριτικών, πάλι θα κάνετε μια τρύπα στο νερό, όσον αφορά στην Ινδοευρωπαϊκή θεωρία, αλλά τουλάχιστον θα είναι αξιοπρεπής και ενδιαφέρουσα συζήτηση.

Εγώ απάντησα, σειρά σου τώρα:
Δεν εξηγείς πώς αυτοί οι Κουργκάν κατάφεραν να κατακτήσουν όλην την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ινδία, να επιβάλλουν τη γλώσσα τους και μετά να εξαφανιστούν και να μην αφήσουν ούτε καν το DNA τους σε αξιοπρεπή ποσοστά (αυτό πριν αρχίσεις να βάζεις κανένα 0,0002% DNA Σιβηρίας).
Θα εξηγήσεις;

[Nandros]

Ξερει κανας ειδικος να απαντησει? Απο οτι καταλαβαινω τα αρχαια Ελληνικα εμφανιζονται ξαφνικα στο προσκηνιο και δεν υπαρχει αλλη γλωσσα της αρχαιοτητας που να τα θυμιζει

Προέρχονται από τα ινδοευρωπαικά.

Έχει βρεθεί ινδοευρωπαϊκή αρχαία επιγραφή;

https://www.google.com/search?client=fi ... 1&dpr=2.31

Εδώ είναι πινακίδες σε γραμμική Β, που ηταν η γραφή την ινδοευρωπαϊκής Μυκηναϊκής γλώσσας.


Η μυκηναϊκή διάλεκτος είναι η αρχαιότερη καταγεγραμμένη μορφή της Ελληνικής Γλώσσας, που μιλιόταν στην ηπειρωτική Ελλάδα, στην Κρήτη και στην Κύπρο τον 16ο με 13ο αιώνα π. χ., πριν από την εικαζομένη Δωρική εισβολή (βλ. Δωρική διάλεκτος), και αποτελεί την α' ιστορική περίοδο τής ελληνικής γλώσσας.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CF ... E%BA%CE%AE

[Juno]

Προέρχονται από τα ινδοευρωπαικά.

Έχει βρεθεί ινδοευρωπαϊκή αρχαία επιγραφή;

https://www.google.com/search?client=fi ... 1&dpr=2.31

Εδώ είναι πινακίδες σε γραμμική Β, που ηταν η γραφή την ινδοευρωπαϊκής Μυκηναϊκής γλώσσας.


Η μυκηναϊκή διάλεκτος είναι η αρχαιότερη καταγεγραμμένη μορφή της Ελληνικής Γλώσσας, που μιλιόταν στην ηπειρωτική Ελλάδα, στην Κρήτη και στην Κύπρο τον 16ο με 13ο αιώνα π. χ., πριν από την εικαζομένη Δωρική εισβολή (βλ. Δωρική διάλεκτος), και αποτελεί την α' ιστορική περίοδο τής ελληνικής γλώσσας.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CF ... E%BA%CE%AE

Με αυτήν την χρονική μετακίνηση μπρος-πίσω, όλες οι αρχαίες επιγραφές χρεώνονται ινδοευρωπαϊκές, ενώ το ζητούμενο είναι να αποδειχθεί ότι αυτές οι αρχαίες επιγραφές προέρχονται από μία προγενέστερη "Ινδοευρωπαϊκή" γλώσσα.
Πρέπει να αποδειχθεί ότι η γραμμική Β στις πινακίδες προήλθε από μία προγενέστερη γλώσσα και δεν είναι αυτή (η γραμμική Β) η αρχαία γλώσσα που έδωσε όλες τις άλλες.
Εκτός αν οι Μυκηναίοι ήταν οι Ινδοευρωπαίοι που επέβαλλαν τη γλώσσα τους μέχρι την Ινδία.

Αυτό που ρώτησα, είναι αν υπάρχει κάποια απτή απόδειξη ότι αυτό ο λαός υπήρξε.
Πχ1, κάποια αρχαία επιγραφή με την Ινδοευρωπαϊκή γλώσσα που έδωσε όλες τις άλλες, όχι οποιαδήποτε επιγραφή μεταγενέστερης, σύμφωνα με την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία, γλώσσας και να την χαρακτηρίζετε ως Ινδοευρωπαϊκή.
Έτσι όπως, το έθεσες, αν η Μυκηναϊκή επιγραφή είναι η αρχαιότερη Ινδοευρωπαϊκή, τότε οι πρόγονοί μας Μυκηναίοι επέβαλλαν τη γλώσσα τους σε όλη την Ευρώπη και τη μισή Ασία.

Ή κάποια τεχνολογία (τα απομεινάρια της τέλος πάντων) που αναμφισβήτητα διαδόθηκε σε πολλά μέρη της γης. Όχι γενικότητα όπως μαχαίρι ή δόλωμα για ψάρια, δηλαδή κάτι που μπορούσε να το σκεφτεί οποιοσδήποτε και οπουδήποτε.
Πχ, οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν που ανέφερε ο Σαλάτας πιο πάνω, δεν έχουν κοινή προέλευση με τους Μυκηναϊκούς, όπως είπε ο ίδιος ο Σαλάτας: "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Ή κάποιες αποδείξεις πως όλη η Ευρώπη και η μισή Ασία είχαν κατακτηθεί από τον ίδιο λαό (DNA;).

Ο όρος ξεκίνησε ως "ινδοευρωπαϊκές γλώσσες", στον πληθυντικό, για να περιγράψει τις γλώσσες που έχουν κοινά χαρακτηριστικά.
Μετά έγινε "ινδοευρωπαϊκή γλώσσα" περιγράφοντας μία υποτιθέμενη γλώσσα από την οποία προέρχονται όλες αυτές, μετά έγινε "Ινδοευρωπαίοι" ένας λαός που κατέκτησε τους πάντες και επέβαλε τη γλώσσα του, αλλά εξαφανίστηκε μην αφήνοντας τίποτα πίσω του και τώρα παίρνουν έθιμα από κάθε λαό και λένε "αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους". Δεν πάει έτσι, πρέπει να αποδείξεις ότι αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους.

Όταν ζητάμε αποδείξεις, μας δείχνουν κάτι Μυκηναϊκό, κάτι Ινδικό κάτι από Βίκινγκ και λένε να, αυτό είναι Ινδοευρωπαϊκό.
Όχι, δεν είναι Ινδοευρωπαϊκό. Είναι Μυκηναϊκό, Ινδικό, Σκανδιναβικό, μέχρι να βρεθούν αποδείξεις για κάτι αρχαιότερο από όλα αυτά που όμως έχει τόσα κοινά στοιχεία με αυτά, ώστε δεν είναι τυχαίο γεγονός. (Πχ, το γεγονός ότι και τα δύο σκαλίστηκαν σε βράχο, αλλά δεν έχουν καμία άλλη ομοιότητα, φυσικά και είναι τυχαίο).

[Juno]

Όταν λέμε "εμφανίστηκαν ξαφνικά" τι εννοούμε;
Ο λαός που τα μίλαγε τι προέλευσης ήταν;
Από πού είχε έρθει;

Από την αρχαία Αλβανία, σύμφωνα με τον Σαλάτα.

Δεν εξηγείς πώς αυτοί οι Κουργκάν κατάφεραν να κατακτήσουν όλην την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ινδία, να επιβάλλουν τη γλώσσα τους και μετά να εξαφανιστούν και να μην αφήσουν ούτε καν το DNA τους σε αξιοπρεπή ποσοστά (αυτό πριν αρχίσεις να βάζεις κανένα 0,0002% DNA Σιβηρίας).

Εσύ εξήγα μας πως και γιατί έγραψες πριν το αστείο «Η επιστήμη της γλωσσολογίας στην περίπτωση που λες, συγκρούεται μετωπικά με την επιστήμη της αρχαιολογίας:»... το οποίο ΔΕΝ ισχύει... και δεν υπάρχουν οι Κούργκαν... δεν είναι κάποια φυλή ή λαός...

Ωραίο gifακι. Δεν κάνεις άλλο ένα που να δείχνει και την αντίστοιχη εξάπλωση του DNA ;

[Nandros]

SpoilerShow

Έχει βρεθεί ινδοευρωπαϊκή αρχαία επιγραφή;

https://www.google.com/search?client=fi ... 1&dpr=2.31

Εδώ είναι πινακίδες σε γραμμική Β, που ηταν η γραφή την ινδοευρωπαϊκής Μυκηναϊκής γλώσσας.


Η μυκηναϊκή διάλεκτος είναι η αρχαιότερη καταγεγραμμένη μορφή της Ελληνικής Γλώσσας, που μιλιόταν στην ηπειρωτική Ελλάδα, στην Κρήτη και στην Κύπρο τον 16ο με 13ο αιώνα π. χ., πριν από την εικαζομένη Δωρική εισβολή (βλ. Δωρική διάλεκτος), και αποτελεί την α' ιστορική περίοδο τής ελληνικής γλώσσας.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CF ... E%BA%CE%AE

Με αυτήν την χρονική μετακίνηση μπρος-πίσω, όλες οι αρχαίες επιγραφές χρεώνονται ινδοευρωπαϊκές, ενώ το ζητούμενο είναι να αποδειχθεί ότι αυτές οι αρχαίες επιγραφές προέρχονται από μία προγενέστερη "Ινδοευρωπαϊκή" γλώσσα.
Πρέπει να αποδειχθεί ότι η γραμμική Β στις πινακίδες προήλθε από μία προγενέστερη γλώσσα και δεν είναι αυτή (η γραμμική Β) η αρχαία γλώσσα που έδωσε όλες τις άλλες.
Εκτός αν οι Μυκηναίοι ήταν οι Ινδοευρωπαίοι που επέβαλλαν τη γλώσσα τους μέχρι την Ινδία.

Αυτό που ρώτησα, είναι αν υπάρχει κάποια απτή απόδειξη ότι αυτό ο λαός υπήρξε.
Πχ1, κάποια αρχαία επιγραφή με την Ινδοευρωπαϊκή γλώσσα που έδωσε όλες τις άλλες, όχι οποιαδήποτε επιγραφή μεταγενέστερης, σύμφωνα με την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία, γλώσσας και να την χαρακτηρίζετε ως Ινδοευρωπαϊκή.
Έτσι όπως, το έθεσες, αν η Μυκηναϊκή επιγραφή είναι η αρχαιότερη Ινδοευρωπαϊκή, τότε οι πρόγονοί μας Μυκηναίοι επέβαλλαν τη γλώσσα τους σε όλη την Ευρώπη και τη μισή Ασία.

Ή κάποια τεχνολογία (τα απομεινάρια της τέλος πάντων) που αναμφισβήτητα διαδόθηκε σε πολλά μέρη της γης. Όχι γενικότητα όπως μαχαίρι ή δόλωμα για ψάρια, δηλαδή κάτι που μπορούσε να το σκεφτεί οποιοσδήποτε και οπουδήποτε.
Πχ, οι θολωτοί τάφοι στο Ομάν που ανέφερε ο Σαλάτας πιο πάνω, δεν έχουν κοινή προέλευση με τους Μυκηναϊκούς, όπως είπε ο ίδιος ο Σαλάτας: "Μοιάζουν επιφανειακά μόνο με τους τάφους στην Ελλάδα (κυκλικό σχήμα) καθώς είναι κτισμένοι εντελώς πάνω από το επίπεδο του εδάφους και δεν έχουν την ίδια τριμερή δομή - οι είσοδοι είναι συνήθως ένα αδιαφοροποίητο τμήμα του κυκλικού τοιχώματος του τάφου".

Ή κάποιες αποδείξεις πως όλη η Ευρώπη και η μισή Ασία είχαν κατακτηθεί από τον ίδιο λαό (DNA;).

Ο όρος ξεκίνησε ως "ινδοευρωπαϊκές γλώσσες", στον πληθυντικό, για να περιγράψει τις γλώσσες που έχουν κοινά χαρακτηριστικά.
Μετά έγινε "ινδοευρωπαϊκή γλώσσα" περιγράφοντας μία υποτιθέμενη γλώσσα από την οποία προέρχονται όλες αυτές, μετά έγινε "Ινδοευρωπαίοι" ένας λαός που κατέκτησε τους πάντες και επέβαλε τη γλώσσα του, αλλά εξαφανίστηκε μην αφήνοντας τίποτα πίσω του και τώρα παίρνουν έθιμα από κάθε λαό και λένε "αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους". Δεν πάει έτσι, πρέπει να αποδείξεις ότι αυτό είναι από τους Ινδοευρωπαίους.

Όταν ζητάμε αποδείξεις, μας δείχνουν κάτι Μυκηναϊκό, κάτι Ινδικό κάτι από Βίκινγκ και λένε να, αυτό είναι Ινδοευρωπαϊκό.
Όχι, δεν είναι Ινδοευρωπαϊκό. Είναι Μυκηναϊκό, Ινδικό, Σκανδιναβικό, μέχρι να βρεθούν αποδείξεις για κάτι αρχαιότερο από όλα αυτά που όμως έχει τόσα κοινά στοιχεία με αυτά, ώστε δεν είναι τυχαίο γεγονός. (Πχ, το γεγονός ότι και τα δύο σκαλίστηκαν σε βράχο, αλλά δεν έχουν καμία άλλη ομοιότητα, φυσικά και είναι τυχαίο).

Εσύ τί πιστεύεις για την καταγωγή των Αρχαίων Ελληνικών?
Επιγραμματικά και τις πηγές σου.
.