μαν ο μόνος που κάνει φιλοσοφιζουσα πολυλογια χωρίς να λέει τπτ είσαι εσύ εδω πέρα : Κανεις ολόκληρο διαγαλαξιακο κυκλο για να καταληξεις σε κατι στο οποιο μπορεις να πας με ευθεια !Άθεος έγραψε: ↑27 Οκτ 2024, 10:30Δεν είπε κανείς ότι η θεολογία είναι αναγκαία, αλλά πρέπει να μελετήσει κανείς την ιστορία της θεολογίας για να μάθει πως νοήμονα ανθρώπινα όντα κατάληξαν να πιστεύουν σε γελοία ουράνια όντα.nik_killthemall έγραψε: ↑27 Οκτ 2024, 09:46Η σύλληψη του θεού Nehebkau ηταν αναγκαια για την θεολογια, αλλά για ποιον λόγο η θεολογία ήταν κάτι αναγκαίο ?Δεν ξέρω τι είπε ο Ξενοφάνης για τις απαρχές και την ιστορία της θρησκείας, αλλά όποιος λέει ότι ανόητοι πρόγονοι εμπνεύστηκαν τους θεούς, είναι αμόρφωτος από την μια και ηλίθιος από την άλλη επειδή δεν καταλαβαίνει ότι ως αμόρφωτος δεν μπορεί να παριστάνει τον επαΐοντα.nik_killthemall έγραψε: ↑27 Οκτ 2024, 09:46Ο Ξενοφάνης δεν ήταν βόδι μαν, είχε αθείζουσες τάσεις και με αυτό που έλεγε αποδείκνυε πως η σύλληψη άφαντων θεων και η περί των άφαντων θεων θεολογία ήταν μια ανυπόστατη και κωμική ΓΚΑΦΑ κατα την οποια ο παρατηρητης επινοει το ομοιωμα του με τις ιδιες ακριβως ατελειες και αδυναμιες και το ανακυρησσει θεο με τεκμηριο για αυτο το "γιατι έτσι γουσταρω" !Πρόσεξε την φιλοσοφίζουσα πολυλογία γιατί θα σε βάλει σε μπελάδες.nik_killthemall έγραψε: ↑27 Οκτ 2024, 09:46Εσυ αν καταλαβαίνω καλα δεν διαφωνεις με το κονσεπτ της θεολογιας γενικα, αλλά με την εξελιξή της από τον Ιωαννη και μετα. Ακομα κι αυτο ομως είναι ανυποστατο, πως ακριβως θες να εχει συνεπη εξελιξη κατι που εξορισμου γεννηθηκε ως Α-συνεπες ?
Από τη στιγμή που στη θεολογία δεν υπάρχει χώρος για ορθολογική συνοχή θεος μπορεί να ειναι ο αλλαχακμπαρ, ο Λόγος, ένα ραδικι, μια παντοφλα, να γονιμοποιειται απο χαρεμια, τσοφλια, φιδια, 72 παρθενες, περιουσιος λαος, αιμομιξιες κλπ και ο θεος να εχει τριαδικη υποσταση αλλα να ειναι ενας ...
όλο το κονσεπτ της ιστοριας της θεολογιας ειναι Ασυνεπες απο την αρχη στο τελος, όχι μονο ο Λόγος του Ιωαννη ...
Με ενδιαφέρει η ιστορία της θεολογίας και της θρησκείας διότι μέσω αυτών αποδεικνύω ότι ο Θεός είναι μια μπούρδα.
Για να εμποδιστούν τα εγκλήματα που κάνουν οι θρησκόληπτοι στο όνομα του Θεού σε Ανατολή και Δύση, πρέπει να γελοιοποιηθεί το όνομα, και η ίδια η ταυτότητα του Θεού.
Ο Ξενοφανης πριν 2,5 χιλιετίες με 2 φράσεις επιτυγχάνει ακριβώς αυτό :
για το οποίο εσύ 2,5 χιλιετίες μετά θέλεις δεκάδες σεντόνια και αεναη κυκλική περιττολογία για να το αποφανθείς.
Οι πρόγονοι ΔΕΝ αποτελούνταν ΜΟΝΟ από ανόητους που εμπνευστηκαν - επινοησαν άφαντους θεους, αλλά και από Ξενοφάνηδες που τους αμφισβητούσαν γιατί όσο κι αν αυτό φαίνεται απίστευτο η λόγικη είναι έμφυτη στο ανθρώπινο είδος !
Η ανάγκη του πρωτόγονου ανθρώπου να πιστεύει σε κάποια παντοδύναμη αλλά άφαντη συνείδηση με την οποία να μπορεί να συναλλάσσεται πάντα προς όφελός του, σχεδόν ΑΜΕΣΑ μετατράπηκε σε ανάγκη επινόησης εργαλείου ώστε η χ ομάδα ανθρώπων να ελέγχει και να εξουσιάζει απλά την y ομάδα ανθρώπων. Αυτή η φράση έχει πολλά ονόματα λέγεται θεολογία, λέγεται πολιτική ιδεολογία, λέγεται εθνική ιδεολογία κλπ.
Σε όλη την εξέλιξη αυτού του εργαλείου ο Λόγος του Ιωάννη ήταν ακόμα ένα παραμύθι από τα 100άδες ώστε να διαιωνιστεί η ύπαρξη του εργαλείου έναντι των εχθρών της (Ξενοφάνηδες και αμφισβητίες).
Εν ολίγοις, ο ισχυρισμός σου πως ο άφαντος θεός είναι μπούρδα απλά και μονο επειδή ο Ιωάννης έκανε θεό τον Λόγο, είναι μεγαλύτερη μπούρδα κι απτον ίδιο τον θεό.
Ο άφαντος θεός με όρους ορθολογισμού είναι μπούρδα εν τη γεννέσει του, ενώ με όρους κοινωνιολογικούς είναι απλά ένα εργαλείο για να ελέγχουν οι μεν τους δε, κι όχι να τους ελέγχουν με σκοπό την ελάττωση του γενικού κακού, αλλά με σκοπό το γενικό κακό να μονοπωλείται, δηλ. να επιτρέπεται κατά βούληση και συμφέρον της ομάδας.
