Τέλος (και) τα προγράμματα DEI στο Facebook

[foscilis]

Με τα παραπάνω δεν θέλω καθόλου να υποβαθμίσω τη χρησιμότητα των κοινωνικών επιστημών αλλά να πω ότι δυστυχώς έχουν φάει highjacking από φεμίνια/αριστεριστές και αυτό που κάνουν δεν είναι έρευνα, αλλά εμμονική απόπειρα να προσαρμόσουν την πραγματικότητα στις βλακείες που πιστεύουν.

Αν δεν ηταν ενδογενως παπατζιλικια ως ενασχοληση δε θα μπορουσε να γινει αυτο. Αν κανεις ενα πειραμα που αποδεικνυει οτι ο 1ος νομος του Νευτωνα δεν ισχυει, αρκει να το επαναλαβει αλλος ενας ανεξαρτητος απο εσενα, αντε πεντε δεκα ανεξαρτητοι (μια και μιλαμε για χιλιοεπιβεβαιωμενο νομο) και αυτο ηταν, no more 1ος νομος του Νευτωνα.

Αντιθετα στις κοινωνικες επιστημες αν δε συμφωνησει η πλειοψηφια νσ αλλαξει γνωμη, μια αποψη παραμενει "επιστημονικη". Απο κατασκευης λοιπον ειναι ψηφισμα ή μοδα, που εξηγει και γιατι οι αριστεριστες και οι γυναικες συμπεριφερονται σαν ψαρια μεσα στο νερο.

Ε καλά αυτό ισχύει σε όλες τις επιστήμες που βασίζονται καθαρά στην στατιστικήα. Ακόμα και στην φαρμακευτική, την ψυχιατρική, την ιατρική γενικώς , την οικονομική επιστήμη κτλ είναι δύσκολο να αποδείξεις ή να απορρίψεις κάτι γιατί βασίζονται στην στατιστική παρατήρηση και μόνο

Σε φιλοσοφικό επίπεδο όλες οι επιστήμες σε αυτό βασίζονται. Βάσει της σύγχρονης φυσικής ούτε οι φυσικοί νόμοι δεν υπάρχουν, απλά έχουν πάρα πολύ μεγάλη πιθανότητα να εφαρμοστούν. Υπάρχει και ένα ςφιλπσπφος του 18πυ αιώνα ο Χιούμορ ππυ τα είχε βάλει με τον Αριστοτέλη γιατί έπεισε την ανθρωπότητα να πξστευει στον ντετερμινισμο και την επαγωγική σκέψη

Οι κοινωνικες επιστημες δε βασιζονται στη στατιστικη (αν και οποιος την ψευτοχρησιμοποιει οι αλλοι τον βλεπουν σαν genius), βασιζονται στη συναινεση και στο πειστικο αφηγημα.

[Οργισμένος]

Με τα παραπάνω δεν θέλω καθόλου να υποβαθμίσω τη χρησιμότητα των κοινωνικών επιστημών αλλά να πω ότι δυστυχώς έχουν φάει highjacking από φεμίνια/αριστεριστές και αυτό που κάνουν δεν είναι έρευνα, αλλά εμμονική απόπειρα να προσαρμόσουν την πραγματικότητα στις βλακείες που πιστεύουν.

Αν δεν ηταν ενδογενως παπατζιλικια ως ενασχοληση δε θα μπορουσε να γινει αυτο. Αν κανεις ενα πειραμα που αποδεικνυει οτι ο 1ος νομος του Νευτωνα δεν ισχυει, αρκει να το επαναλαβει αλλος ενας ανεξαρτητος απο εσενα, αντε πεντε δεκα ανεξαρτητοι (μια και μιλαμε για χιλιοεπιβεβαιωμενο νομο) και αυτο ηταν, no more 1ος νομος του Νευτωνα.

Αντιθετα στις κοινωνικες επιστημες αν δε συμφωνησει η πλειοψηφια νσ αλλαξει γνωμη, μια αποψη παραμενει "επιστημονικη". Απο κατασκευης λοιπον ειναι ψηφισμα ή μοδα, που εξηγει και γιατι οι αριστεριστες και οι γυναικες συμπεριφερονται σαν ψαρια μεσα στο νερο.

ti malakies που γραφεις.
Και αν θυμαμαι πριν 10 μερες εκθειαζες την οικονομικη επιστημη.

[Οργισμένος]

Αν δεν ηταν ενδογενως παπατζιλικια ως ενασχοληση δε θα μπορουσε να γινει αυτο. Αν κανεις ενα πειραμα που αποδεικνυει οτι ο 1ος νομος του Νευτωνα δεν ισχυει, αρκει να το επαναλαβει αλλος ενας ανεξαρτητος απο εσενα, αντε πεντε δεκα ανεξαρτητοι (μια και μιλαμε για χιλιοεπιβεβαιωμενο νομο) και αυτο ηταν, no more 1ος νομος του Νευτωνα.

Αντιθετα στις κοινωνικες επιστημες αν δε συμφωνησει η πλειοψηφια νσ αλλαξει γνωμη, μια αποψη παραμενει "επιστημονικη". Απο κατασκευης λοιπον ειναι ψηφισμα ή μοδα, που εξηγει και γιατι οι αριστεριστες και οι γυναικες συμπεριφερονται σαν ψαρια μεσα στο νερο.

Ε καλά αυτό ισχύει σε όλες τις επιστήμες που βασίζονται καθαρά στην στατιστικήα. Ακόμα και στην φαρμακευτική, την ψυχιατρική, την ιατρική γενικώς , την οικονομική επιστήμη κτλ είναι δύσκολο να αποδείξεις ή να απορρίψεις κάτι γιατί βασίζονται στην στατιστική παρατήρηση και μόνο

Σε φιλοσοφικό επίπεδο όλες οι επιστήμες σε αυτό βασίζονται. Βάσει της σύγχρονης φυσικής ούτε οι φυσικοί νόμοι δεν υπάρχουν, απλά έχουν πάρα πολύ μεγάλη πιθανότητα να εφαρμοστούν. Υπάρχει και ένα ςφιλπσπφος του 18πυ αιώνα ο Χιούμορ ππυ τα είχε βάλει με τον Αριστοτέλη γιατί έπεισε την ανθρωπότητα να πξστευει στον ντετερμινισμο και την επαγωγική σκέψη

Οι κοινωνικες επιστημες δε βασιζονται στη στατιστικη (αν και οποιος την ψευτοχρησιμοποιει οι αλλοι τον βλεπουν σαν genius), βασιζονται στη συναινεση και στο πειστικο αφηγημα.

τι μας κρυβουν;;;

[Δημοκράτης]

Και πριν από μερικές δεκαετίες ή ακόμα χειρότερα πριν από μερικούς αιώνες οι διαφορές ήταν ακόμη μεγαλύτερες. Οι γυναίκες δεν ασχολούνταν καθόλου με την πολιτική, εννοείται ότι καμία δεν ήθελε να ψηφίσει, καμία δεν ενδιαφερόταν να οδηγήσει αυτοκίνητο και καμία δεν ενδιαφερόταν να εξασφαλίσει στον εαυτό της κάποιο εισόδημα. Τελικά όμως όπως αποδείχτηκε, δεν τους έλειπε κάποιο ένζημο, απλά δεν είχαν γαλουχηθεί έτσι ώστε να θέλουν τέτοιου είδους πράγματα.

Δεν γνωρίζω εποχή που οι γυναίκες δεν ενδιαφέρονταν για πολιτικη , μπορώ να σκεφτώ αρκετές που έφαγαν τους άντρες τους για να κάνουν μόνες τους κουμάντο μάλιστα. Την Οθωμανική αυτοκρατορία ηια 2 αιώνες την έτρεχαν γυναίκες και μάλιστα υπάρχει ιστορικο debate αν αυτό την κατέστρεψε αλλά είναι άλλη συζήτηση
Πάντως και σήμερα πολύ λιγότερες γυναίκες σε μια παρέα θα πιάσουν συζήτηση για πολιτική. Όπως πολύ λιγότερες θα συζητήσουν για το αν θα παριε πρωτάθλημα ο παοκ.
Αντιστοιχα πολύ λιγότεροι άντρες θα πιάσουν συζήτηση για μόδα, για σεξι βρακια, για αστρολογία, , για τις καρντασιανς κτλ
Θες να μας πεις ότι αυτές οι διαφορές υπάρχουν λόγω της πατροαρχιας ;

Ε άρα θεωρείς ότι τα αίτια είναι βιολογικά, γιατί δεν το λες από την αρχή και λες όλο δεν ξέρω και δεν ξέρω;

Γιατί δνε ξέρω άνθρωπε μου, τι δεν καταλαβαίνεις; οι καθηγητές μου με έμαθαν να λέω και δεν ξέρω όταν δεν έχω μπροστά μου στατιστικά που να ενισχύουν κάποια πιθανότητα να ισχύει κάτι.
Αυτό που ξέρω το λέω. Άντρες καθι γυναίκες έχουν άλλες συμπεριφορές στα παντα. Το γιατί έχουν άλλες συμπεριφορές ούτε το ξέρω, ούτε με πολυενδοαφερει .αν με ενδιέφερε θα σπούδαζα κάτι μουφα σαν το gender studies

[NoMoreLice]

Αν δεν ηταν ενδογενως παπατζιλικια ως ενασχοληση δε θα μπορουσε να γινει αυτο. Αν κανεις ενα πειραμα που αποδεικνυει οτι ο 1ος νομος του Νευτωνα δεν ισχυει, αρκει να το επαναλαβει αλλος ενας ανεξαρτητος απο εσενα, αντε πεντε δεκα ανεξαρτητοι (μια και μιλαμε για χιλιοεπιβεβαιωμενο νομο) και αυτο ηταν, no more 1ος νομος του Νευτωνα.

Αντιθετα στις κοινωνικες επιστημες αν δε συμφωνησει η πλειοψηφια νσ αλλαξει γνωμη, μια αποψη παραμενει "επιστημονικη". Απο κατασκευης λοιπον ειναι ψηφισμα ή μοδα, που εξηγει και γιατι οι αριστεριστες και οι γυναικες συμπεριφερονται σαν ψαρια μεσα στο νερο.

Ε καλά αυτό ισχύει σε όλες τις επιστήμες που βασίζονται καθαρά στην στατιστικήα. Ακόμα και στην φαρμακευτική, την ψυχιατρική, την ιατρική γενικώς , την οικονομική επιστήμη κτλ είναι δύσκολο να αποδείξεις ή να απορρίψεις κάτι γιατί βασίζονται στην στατιστική παρατήρηση και μόνο

Σε φιλοσοφικό επίπεδο όλες οι επιστήμες σε αυτό βασίζονται. Βάσει της σύγχρονης φυσικής ούτε οι φυσικοί νόμοι δεν υπάρχουν, απλά έχουν πάρα πολύ μεγάλη πιθανότητα να εφαρμοστούν. Υπάρχει και ένα ςφιλπσπφος του 18πυ αιώνα ο Χιούμορ ππυ τα είχε βάλει με τον Αριστοτέλη γιατί έπεισε την ανθρωπότητα να πξστευει στον ντετερμινισμο και την επαγωγική σκέψη

Οι κοινωνικες επιστημες δε βασιζονται στη στατιστικη (αν και οποιος την ψευτοχρησιμοποιει οι αλλοι τον βλεπουν σαν genius), βασιζονται στη συναινεση και στο πειστικο αφηγημα.

Εξάλλου ούτε η κοινωνία υπάρχει. QED.

[Piter de Vries]

Γιατί δνε ξέρω άνθρωπε μου, τι δεν καταλαβαίνεις; οι καθηγητές μου με έμαθαν να λέω και δεν ξέρω όταν δεν έχω μπροστά μου στατιστικά που να ενισχύουν κάποια πιθανότητα να ισχύει κάτι.
Αυτό που ξέρω το λέω. Άντρες καθι γυναίκες έχουν άλλες συμπεριφορές στα παντα. Το γιατί έχουν άλλες συμπεριφορές ούτε το ξέρω, ούτε με πολυενδοαφερει .αν με ενδιέφερε θα σπούδαζα κάτι μουφα σαν το gender studies

100% βιολογικές διαφορές, εντός φάσματος.
Στατιστικά, μικρότερος αριθμός γυναικών θα έχει ανάλογες τάσεις κλπ κλπ.

[gassim]

Δεν γνωρίζω εποχή που οι γυναίκες δεν ενδιαφέρονταν για πολιτικη , μπορώ να σκεφτώ αρκετές που έφαγαν τους άντρες τους για να κάνουν μόνες τους κουμάντο μάλιστα. Την Οθωμανική αυτοκρατορία ηια 2 αιώνες την έτρεχαν γυναίκες και μάλιστα υπάρχει ιστορικο debate αν αυτό την κατέστρεψε αλλά είναι άλλη συζήτηση
Πάντως και σήμερα πολύ λιγότερες γυναίκες σε μια παρέα θα πιάσουν συζήτηση για πολιτική. Όπως πολύ λιγότερες θα συζητήσουν για το αν θα παριε πρωτάθλημα ο παοκ.
Αντιστοιχα πολύ λιγότεροι άντρες θα πιάσουν συζήτηση για μόδα, για σεξι βρακια, για αστρολογία, , για τις καρντασιανς κτλ
Θες να μας πεις ότι αυτές οι διαφορές υπάρχουν λόγω της πατροαρχιας ;

Ε άρα θεωρείς ότι τα αίτια είναι βιολογικά, γιατί δεν το λες από την αρχή και λες όλο δεν ξέρω και δεν ξέρω;

Γιατί δνε ξέρω άνθρωπε μου, τι δεν καταλαβαίνεις; οι καθηγητές μου με έμαθαν να λέω και δεν ξέρω όταν δεν έχω μπροστά μου στατιστικά που να ενισχύουν κάποια πιθανότητα να ισχύει κάτι.
Αυτό που ξέρω το λέω. Άντρες καθι γυναίκες έχουν άλλες συμπεριφορές στα παντα. Το γιατί έχουν άλλες συμπεριφορές ούτε το ξέρω, ούτε με πολυενδοαφερει .αν με ενδιέφερε θα σπούδαζα κάτι μουφα σαν το gender studies

Ε αν δεν ξέρεις κάτι τόσο ουσιαστικό για το θέμα, δεν έχεις καν άποψη και δεν σε ενδιαφέρει και να μάθεις πως διαμόρφωσες τόσο απόλυτη γνώμη για τις ποσοστώσεις στους χώρους εργασίας;

[Δημοκράτης]

Αν δεν ηταν ενδογενως παπατζιλικια ως ενασχοληση δε θα μπορουσε να γινει αυτο. Αν κανεις ενα πειραμα που αποδεικνυει οτι ο 1ος νομος του Νευτωνα δεν ισχυει, αρκει να το επαναλαβει αλλος ενας ανεξαρτητος απο εσενα, αντε πεντε δεκα ανεξαρτητοι (μια και μιλαμε για χιλιοεπιβεβαιωμενο νομο) και αυτο ηταν, no more 1ος νομος του Νευτωνα.

Αντιθετα στις κοινωνικες επιστημες αν δε συμφωνησει η πλειοψηφια νσ αλλαξει γνωμη, μια αποψη παραμενει "επιστημονικη". Απο κατασκευης λοιπον ειναι ψηφισμα ή μοδα, που εξηγει και γιατι οι αριστεριστες και οι γυναικες συμπεριφερονται σαν ψαρια μεσα στο νερο.

Ε καλά αυτό ισχύει σε όλες τις επιστήμες που βασίζονται καθαρά στην στατιστικήα. Ακόμα και στην φαρμακευτική, την ψυχιατρική, την ιατρική γενικώς , την οικονομική επιστήμη κτλ είναι δύσκολο να αποδείξεις ή να απορρίψεις κάτι γιατί βασίζονται στην στατιστική παρατήρηση και μόνο

Σε φιλοσοφικό επίπεδο όλες οι επιστήμες σε αυτό βασίζονται. Βάσει της σύγχρονης φυσικής ούτε οι φυσικοί νόμοι δεν υπάρχουν, απλά έχουν πάρα πολύ μεγάλη πιθανότητα να εφαρμοστούν. Υπάρχει και ένα ςφιλπσπφος του 18πυ αιώνα ο Χιούμορ ππυ τα είχε βάλει με τον Αριστοτέλη γιατί έπεισε την ανθρωπότητα να πξστευει στον ντετερμινισμο και την επαγωγική σκέψη

Οι κοινωνικες επιστημες δε βασιζονται στη στατιστικη (αν και οποιος την ψευτοχρησιμοποιει οι αλλοι τον βλεπουν σαν genius), βασιζονται στη συναινεση και στο πειστικο αφηγημα.

Oταν παρπυσιαζουν papers στατιστική χρησιμοποιούν.
Τώρα πόσο ισχύει η στατιστική που παρουσιάζουν. Πόση στατιστική καταλαβαίνουν αυτοί που γράφουν το paper και πολύ περισσότερο αυτοί που το κρινουν είναι ένα θέμα.. Θεωρητικά ομωε οι κοινωνιολογοι, οι ψυχολόγοι κτλ την στατιστική επικαλούνται
Το κακό είναι ότι με την στατιστική μπορείς να πεις ψέματα και αν θες να αποδείξεις κάτι το κάνεις

[Δημοκράτης]

Ε άρα θεωρείς ότι τα αίτια είναι βιολογικά, γιατί δεν το λες από την αρχή και λες όλο δεν ξέρω και δεν ξέρω;

Γιατί δνε ξέρω άνθρωπε μου, τι δεν καταλαβαίνεις; οι καθηγητές μου με έμαθαν να λέω και δεν ξέρω όταν δεν έχω μπροστά μου στατιστικά που να ενισχύουν κάποια πιθανότητα να ισχύει κάτι.
Αυτό που ξέρω το λέω. Άντρες καθι γυναίκες έχουν άλλες συμπεριφορές στα παντα. Το γιατί έχουν άλλες συμπεριφορές ούτε το ξέρω, ούτε με πολυενδοαφερει .αν με ενδιέφερε θα σπούδαζα κάτι μουφα σαν το gender studies

Ε αν δεν ξέρεις κάτι τόσο ουσιαστικό για το θέμα, δεν έχεις καν άποψη και δεν σε ενδιαφέρει και να μάθεις πως διαμόρφωσες τόσο απόλυτη γνώμη για τις ποσοστώσεις στους χώρους εργασίας;

Μα το γιατί δεν σπουδάζουν οι γυναίκες στεμ και οι αντρες κοινωνιολογια δεν με ενδιαφέρει και δεν ασχολουμέ.
Ασχολουμέν όταν έχω μια μαλακισμενη να με ψέλνει ότι η εταιρία που δουλεύω δεν έχει αρκετές γυναίκες να κάνουν την δουλειά μου και ότι πρέπει να το αλλάξουμε, όταν δεν γίνεται. Όταν με βάζουν να ψηφίσω τον υποδειγμάτων υπάλληλο τηε χρονιάς και για κάποιο λόγο είναι μόνο γυναίκες σε ένα τμήμα που οι γυναίκες είναι το 10% και με ενοχλεί γενικώς να ακούω μαλακιες από κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ότι μια εταιρια πληρώνει κάποιον που δουλεύει σε τεχνίτη νοημοσύνη 3 φορές περισσότερο απομια ρικρουτερ γιατί απλωςεχει πουλί

[gassim]

Γιατί δνε ξέρω άνθρωπε μου, τι δεν καταλαβαίνεις; οι καθηγητές μου με έμαθαν να λέω και δεν ξέρω όταν δεν έχω μπροστά μου στατιστικά που να ενισχύουν κάποια πιθανότητα να ισχύει κάτι.
Αυτό που ξέρω το λέω. Άντρες καθι γυναίκες έχουν άλλες συμπεριφορές στα παντα. Το γιατί έχουν άλλες συμπεριφορές ούτε το ξέρω, ούτε με πολυενδοαφερει .αν με ενδιέφερε θα σπούδαζα κάτι μουφα σαν το gender studies

Ε αν δεν ξέρεις κάτι τόσο ουσιαστικό για το θέμα, δεν έχεις καν άποψη και δεν σε ενδιαφέρει και να μάθεις πως διαμόρφωσες τόσο απόλυτη γνώμη για τις ποσοστώσεις στους χώρους εργασίας;

Μα το γιατί δεν σπουδάζουν οι γυναίκες στεμ και οι αντρες κοινωνιολογια δεν με ενδιαφέρει και δεν ασχολουμέ.
Ασχολουμέν όταν έχω μια μαλακισμενη να με ψέλνει ότι η εταιρία που δουλεύω δεν έχει αρκετές γυναίκες να κάνουν την δουλειά μου και ότι πρέπει να το αλλάξουμε, όταν δεν γίνεται. Όταν με βάζουν να ψηφίσω τον υποδειγμάτων υπάλληλο τηε χρονιάς και για κάποιο λόγο είναι μόνο γυναίκες σε ένα τμήμα που οι γυναίκες είναι το 10% και με ενοχλεί γενικώς να ακούω μαλακιες από κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ότι μια εταιρια πληρώνει κάποιον που δουλεύει σε τεχνίτη νοημοσύνη 3 φορές περισσότερο απομια ρικρουτερ γιατί απλωςεχει πουλί

Εντάξει εγώ δεν ξέρω λεπτομέρειες για την δουλειά σου, ούτε είμαι φανατικά υπέρ ή κατά των ποσοστόσεων. Να το συζητήσουμε ήθελα, αν λες ότι δεν σε νοιάζει, πάσο.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ναι γιατί ζούμε σε κοινωνία και ακόμα και αν υποθέσουμε ότι οι σκλάβοι γουστάρουν να είναι σκλάβοι (δηλαδή ακόμα και να ίσχυε η βλακεία που επικαλείσαι) αν η κοινωνία αποφασίσει ότι η δουλεία θα καταργηθεί, αναγκαστικά θα υποχρεωθούν και οι σκλάβοι να ελευθερωθούν παρά την θέληση τους.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Τελικά όμως όπως αποδείχτηκε, δεν τους έλειπε κάποιο ένζημο, απλά δεν είχαν γαλουχηθεί έτσι ώστε να θέλουν τέτοιου είδους πράγματα.

Δηλαδή ΔΕΝ έχει καμία σημασία το το θέλουν πραγματικά οι γυναίκες η οι σκλάβοι η οι ευάλωτες κοινωνικές ομάδες αλλά θα πρέπει να γαλουγηθουν έτσι ώστε να θέλουν αυτό που βολεύει ιδεολογικά ΕΜΆΣ που πάμε να τους καθοδηγήσουμε.....

Χεσε μας με το σχετικισμο σου.

Είσαι μεν ελεύθερος αλλά όπως θέλουμε εμείς να είσαι ως ελεύθερος
Όχι όπως θέλεις εσύ

[Δημοκράτης]

Ε αν δεν ξέρεις κάτι τόσο ουσιαστικό για το θέμα, δεν έχεις καν άποψη και δεν σε ενδιαφέρει και να μάθεις πως διαμόρφωσες τόσο απόλυτη γνώμη για τις ποσοστώσεις στους χώρους εργασίας;

Μα το γιατί δεν σπουδάζουν οι γυναίκες στεμ και οι αντρες κοινωνιολογια δεν με ενδιαφέρει και δεν ασχολουμέ.
Ασχολουμέν όταν έχω μια μαλακισμενη να με ψέλνει ότι η εταιρία που δουλεύω δεν έχει αρκετές γυναίκες να κάνουν την δουλειά μου και ότι πρέπει να το αλλάξουμε, όταν δεν γίνεται. Όταν με βάζουν να ψηφίσω τον υποδειγμάτων υπάλληλο τηε χρονιάς και για κάποιο λόγο είναι μόνο γυναίκες σε ένα τμήμα που οι γυναίκες είναι το 10% και με ενοχλεί γενικώς να ακούω μαλακιες από κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ότι μια εταιρια πληρώνει κάποιον που δουλεύει σε τεχνίτη νοημοσύνη 3 φορές περισσότερο απομια ρικρουτερ γιατί απλωςεχει πουλί

Εντάξει εγώ δεν ξέρω λεπτομέρειες για την δουλειά σου, ούτε είμαι φανατικά υπέρ ή κατά των ποσοστόσεων. Να το συζητήσουμε ήθελα, αν λες ότι δεν σε νοιάζει, πάσο.

Και τότε γιατι δεν συζητάς όλες τις διαφορές αντρών γυναικων; Τι ακριβώς σε πειράζει που τα 2 φύλα έχουμε διάφορες; Γιατί εγώ το μόνο πρόβλημα που βλέπω είναι αυτό που έζησα ως φοιτητής που στην τάξη δεν είχαμε γυναικες και για να γνωρίσουμε κοπέλες πηγαίναμε σε σχολές που είχαν γυναίκες. Μάλιστα πολλοί φοιτητές επέλεγαν μαθήματα επιλογής κάτι φιλοσοφίες, κάτι κοινωνιολογιες κτλ για να βρεθούν σε περιβάλλον με γυναίκες μπας και γνωρίσουν καμία

[gassim]

Μα το γιατί δεν σπουδάζουν οι γυναίκες στεμ και οι αντρες κοινωνιολογια δεν με ενδιαφέρει και δεν ασχολουμέ.
Ασχολουμέν όταν έχω μια μαλακισμενη να με ψέλνει ότι η εταιρία που δουλεύω δεν έχει αρκετές γυναίκες να κάνουν την δουλειά μου και ότι πρέπει να το αλλάξουμε, όταν δεν γίνεται. Όταν με βάζουν να ψηφίσω τον υποδειγμάτων υπάλληλο τηε χρονιάς και για κάποιο λόγο είναι μόνο γυναίκες σε ένα τμήμα που οι γυναίκες είναι το 10% και με ενοχλεί γενικώς να ακούω μαλακιες από κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ότι μια εταιρια πληρώνει κάποιον που δουλεύει σε τεχνίτη νοημοσύνη 3 φορές περισσότερο απομια ρικρουτερ γιατί απλωςεχει πουλί

Εντάξει εγώ δεν ξέρω λεπτομέρειες για την δουλειά σου, ούτε είμαι φανατικά υπέρ ή κατά των ποσοστόσεων. Να το συζητήσουμε ήθελα, αν λες ότι δεν σε νοιάζει, πάσο.

Και τότε γιατι δεν συζητάς όλες τις διαφορές αντρών γυναικων; Τι ακριβώς σε πειράζει που τα 2 φύλα έχουμε διάφορες; Γιατί εγώ το μόνο πρόβλημα που βλέπω είναι αυτό που έζησα ως φοιτητής που στην τάξη δεν είχαμε γυναικες και για να γνωρίσουμε κοπέλες πηγαίναμε σε σχολές που είχαν γυναίκες. Μάλιστα πολλοί φοιτητές επέλεγαν μαθήματα επιλογής κάτι φιλοσοφίες, κάτι κοινωνιολογιες κτλ για να βρεθούν σε περιβάλλον με γυναίκες μπας και γνωρίσουν καμία

Δεν είπα ότι με πειράζει κάτι, ούτε ότι τα 2 φύλλα δεν έχουν έμφυτες διαφορές. Ήθελα να εξετάσουμε λίγο το ενδεχόμενο οι διαφορές αυτές σε ΚΑΠΟΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ να έχουν κοινωνική προέλευση. Δηλαδή αν οι γονείς μου αντί για μπάσκετ όταν ήμουν μικρός με έγραφαν μπαλέτο θα είχα την ίδια εξέλιξη; Και αν γινόμουν χορευτής θα είχα ίσες ευκαιρίες να μπω στη λυρική όντας στρέιτ άνδρας ; Θα εξισορροπούσε κάπως την έναντίον μου διάκριση ένας κανονισμός που θα έλεγε στην λυρική ότι πρέπει υποχρεωτικά να πάρει και κάποιους στρέιτ άνδρες ή δεν θα έπρεπε να υπάρχει τέτοιος κανονισμός επειδή λίγοι στρέιτ άνδρες γίνονται χορευτές άρα δεν βαριέσαι;
Αυτό εξετάζω και σε καμία περίπτωση δεν με νοιάζει τι έκαναν οι συμφοιτητές σου για να βγάλουν γκόμενες.

[foscilis]

τι μας κρυβουν;;;

Δεν το κρύβουν.