Μητσοτακης : υπαρχουν μονο 2 φυλα

[adon99]

Ο WoKoυλης

Το παιζει antiwoke

[AlienWay]

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

Η διαφορά είναι ότι οι ευφάνταστες θεωρίες της φυσικής είναι θεωρίες. Αναφέρονται σε πιθανά σενάρια. Δεν εμφανίζονται ως νόμοι και αξιώματα.

Αν μου έλεγε κάποιος ότι είναι πιθανό τα κοινωνικά φύλα να υπάρχουν και να είναι φάσμα, θα ήταν απλώς μια θεωρία.

You'd be wrong. Αυτήν την στιγμή το μοντέλο που έχουμε για το σύμπαν είναι το Λάμδα CDM. Αυτό το μοντέλο βασίζεται σε τρία φαντάσματα: σκοτεινή ύλη, σκοτεινή ενέργεια και το πληθωριστικό πεδίο (inflaton field). Τίποτα απ' τα τρία δεν έχει παρατηρησιακά δεδομένα. Η σκοτεινή ύλη ίσως και να υπάρχει, αν και προσωπικά τείνω πλέον να πιστέψω ότι οφείλεται όντως σε ελλιπή κατανόηση της βαρύτητας. Τα άλλα δύο είναι 100% ό,τι και ο αιθέρας σαν υπόθεση: προσπαθούν να εξηγήσουν ένα αποτέλεσμα εισάγοντας φανταστικά όντα που δεν έχουμε παρατηρήσει ποτέ.

Ο άλλος πυλώνας το Λάμδα CDM είναι δύο αξιώματα. Τονίζω την λέξη γιατί πρόκειται για αυθαίρετες παραδοχές που δεν βασίζονται σε παρατηρησιακά δεδομένα. Τα δυο αξιώματα αυτά είναι ότι το σύμπαν είναι ομογενές και ισότροπο, που δεν ισχύει και δεν ισχύει.

Μάλιστα είναι τόσο κάθετη η πίστη ότι το μοντέλο είναι σωστό, που οι περισσότεροι θεωρούν ότι η απόκλιση της τιμής της σταθεράς Χαμπλ οφείλεται σε κακά δεδομένα και όχι ότι το μοντέλο αυτό βασίζεται σε λανθασμένες παραδοχές και απαρατήρητα φαινόμενα.

Από αυτά που λες, έχω παρακολουθήσει τη σκοτεινή ύλη, η ύπαρξη της οποίας όχι απλώς έχει προσδιοριστεί έμμεσα στο παρελθόν αλλά τώρα τελευταία κατάφεραν να τη καταγράψουν οπτικά κιόλας. Ακόμη και μια έμμεση καταγραφή είναι αντικειμενική.

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

πολύ Sabine βλέπεις.

[hellegennes]

Από αυτά που λες, έχω παρακολουθήσει τη σκοτεινή ύλη, η ύπαρξη της οποίας όχι απλώς έχει προσδιοριστεί έμμεσα στο παρελθόν αλλά τώρα τελευταία κατάφεραν να τη καταγράψουν οπτικά κιόλας. Ακόμη και μια έμμεση καταγραφή είναι αντικειμενική.

Nope. Absolutely not. Δεν υπάρχει καμμιά καταγραφή και δεν είναι έμμεση καταγραφή η παρατήρηση ενός φαινομένου το οποίο αποδίδεις σε κάτι που δεν έχεις παρατηρήσει ποτέ. Εντούτοις είπα ότι η σκοτεινή ύλη έχει την μεγαλύτερη πιθανότητα απ' όλα αυτά να είναι υπαρκτό πράγμα. Ας πούμε 50%.

[hellegennes]

SpoilerShow

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

πολύ Sabine βλέπεις.

Η Σαμπίνε απλώς επιβεβαιώνει το bias που είχα εδώ και χρόνια. Συμφωνώ μαζί της αλλά δεν μου έχει δώσει κάποια καινούργια ιδέα. Btw, την παρακολουθώ από παλιά, από τότε που είχε μόνο μπλογκ. Παίζει να την έμαθα σε κάποιους φορουμίτες εδώ και χρόνια.


Edit: καλά θυμάμαι. Πρώτη φορά την ανέφερα το 2021:

hellegennes @ το σύμπαν είναι λογικά αδύνατο να είναι άπειρο

[Μαδουραίος]

Πάλι ξεφτιλιστηκε ο γελοίος πολιτικός κωλοτουμπας Κούλης Μητσοτακης

[AlienWay]

Από αυτά που λες, έχω παρακολουθήσει τη σκοτεινή ύλη, η ύπαρξη της οποίας όχι απλώς έχει προσδιοριστεί έμμεσα στο παρελθόν αλλά τώρα τελευταία κατάφεραν να τη καταγράψουν οπτικά κιόλας. Ακόμη και μια έμμεση καταγραφή είναι αντικειμενική.

Nope. Absolutely not. Δεν υπάρχει καμμιά καταγραφή και δεν είναι έμμεση καταγραφή η παρατήρηση ενός φαινομένου το οποίο αποδίδεις σε κάτι που δεν έχεις παρατηρήσει ποτέ. Εντούτοις είπα ότι η σκοτεινή ύλη έχει την μεγαλύτερη πιθανότητα απ' όλα αυτά να είναι υπαρκτό πράγμα. Ας πούμε 50%.

Δες αστρονιο. Περισι είχε βγάλει σχετικό βίντεο. Τώρα είμαι με κινητό και δε μπορώ να το παραθέσω.

[dna replication]

Οι μητσοτακηδες δεν έχουν καμία ιδεολογία. Αν έβγαινε ο Biden θα έλεγε για τα ανθρώπινα δικαιώματα κτλ. Τώρα επειδή βλέπει στροφή προς τα δεξιά πάει να το παίξει δεξιός. Μια είναι η ιδεολογία του Κουλη. Η μάσα.

[ΓΑΛΗ]

Οι μητσοτακηδες δεν έχουν καμία ιδεολογία. Αν έβγαινε ο Biden θα έλεγε για τα ανθρώπινα δικαιώματα κτλ. Τώρα επειδή βλέπει στροφή προς τα δεξιά πάει να το παίξει δεξιός. Μια είναι η ιδεολογία του Κουλη. Η μάσα.

Μα ακριβώς λόγω αυτής της "ιδεολογίας" μασάνε και οι γουόκ.

Το χρήμα κινεί τις ιδεολογίες και ποτέ το αντίθετο.

[Eθνικοκοινωνιστης]

σωστος ο αλεκος

[Bipsco]

Ως γνήσιος ακροκεντρωος, μετά από αυτή την δήλωση του Μητσοτάκη, γίνομαι Ζαίος!!!!

[Otto Weininger]

Αλλά το άφησαν ανοιχτό εντελώς, που είναι αδιανόητο.

πού το είδες ότι το άφησαν ανοιχτό εντελώς;

όσο κόσκινο περνάει ένα ετερόφυλο ζευγάρι για να υιοθετήσει, τόσο περνάει και ένα ομόφυλο.

όση πιθανότητα υπάρχει για ένα προβληματικό ετερόφυλο ζευγάρι να υιοθετήσει, τόση υπάρχει και για ένα ομόφυλο.

Ανοιχτό εντελώς σημαίνει: ότι ένα gay ζευγάρι μπορεί να υιοθετήσει παιδί από ίδρυμα. Αυτο ειναι αδιανόητο.

[Ληστοσυμμορίτης]

Το προβληματικό με το νόμο είναι ότι στερείς από το παιδί το δικαίωμα να έχει πρόσβαση σε πατέρα και μητέρα.

[Bill Hicks]

SpoilerShow

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

πολύ Sabine βλέπεις.

Η Σαμπίνε απλώς επιβεβαιώνει το bias που είχα εδώ και χρόνια. Συμφωνώ μαζί της αλλά δεν μου έχει δώσει κάποια καινούργια ιδέα. Btw, την παρακολουθώ από παλιά, από τότε που είχε μόνο μπλογκ. Παίζει να την έμαθα σε κάποιους φορουμίτες εδώ και χρόνια.


Edit: καλά θυμάμαι. Πρώτη φορά την ανέφερα το 2021:

hellegennes @ το σύμπαν είναι λογικά αδύνατο να είναι άπειρο

μήπως εσύ την έδωσες ιδέες; εχ' ξυφύγ' κι αυτή λίγο.

[Bill Hicks]

Αλλά το άφησαν ανοιχτό εντελώς, που είναι αδιανόητο.

πού το είδες ότι το άφησαν ανοιχτό εντελώς;

όσο κόσκινο περνάει ένα ετερόφυλο ζευγάρι για να υιοθετήσει, τόσο περνάει και ένα ομόφυλο.

όση πιθανότητα υπάρχει για ένα προβληματικό ετερόφυλο ζευγάρι να υιοθετήσει, τόση υπάρχει και για ένα ομόφυλο.

Ανοιχτό εντελώς σημαίνει: ότι ένα gay ζευγάρι μπορεί να υιοθετήσει παιδί από ίδρυμα. Αυτο ειναι αδιανόητο.

γιατί;