Πιστεύετε ότι θα προσσεληνωθεί κάποιος ξανά στη Σελήνη μέχρι το 2030;

[Καβαλάρης]

Οἱ σκιὲς δὲν "πᾶνε" πουθενά, πέφτουν σὲ ἐπιφάνειες καὶ ἐξαρτῶνται ἀπὸ τὸ σχῆμα τοῦ ἀντικειμένου.

Δεν είπα κάτι διαφορετικό. Αλλά επειδή δεν έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας αλλάζεις την διατύπωση.

Μόνο ἀδιάφορο δὲν εἶναι, οἱ σκιὲς τῶν ἀντικειμένων ποὺ βρίσκονται στὴν κατηφόρα ἀλλάζουν μήκος και μεγαλώνουν προς την κατηφόρα.

Άλλο αυτό. Εδώ λέμε για την ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ μιας σκιάς.

Ἐπισήμανση ἔχεις κάνει σὲ περισσότερες. Ἀγνοῶντας ἐπιδεικτικὰ ὅσες δὲν σὲ ἐξυπηρετοῦν. Μισὴ δουλειά, μισὰ στοιχεῖα, ὁλόκληρα συμπεράσματα = ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ. Σὲ ὅσες συμφέρουν τὸ ἀφήγημά σου, ὅτι εἶναι ἀδύνατον σκιὰ νὰ κάνει γωνία 90 μοῖρες μὲ τοῦ ἀστροναύτη, μὲ "κατευθύνσεις" σκιῶν ποὺ δὲν ὑπάρχουν, ἀλλὰ ἐξυπηρετοῦν τὸ ψεύτικο ἀφήγημα.

Μπλα, μπλα, μπλα...

Γιατί οἱ πέτρες στέκονται σὲ ἐπικλινὲς ἔδαφος καὶ τὸ φῶς δὲν προσπίπτει σὲ ἐκεῖνες,με τὴν ἴδια γωνία, ποὺ προσπίπτει στὸν ἀστροναύτη.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΚΛΙΝΕΣ ΕΔΑΦΟΣ.

Η πέτρα είναι ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ. Η σκιά της είναι επίσης ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ. Σε επικλινές έδαφος θα ήταν ΠΛΑΓΙΑ. Κάτσε να σου το ζωγραφίσω διότι είσαι τελείως κουκουρούκου (αν δεν το καταλάβεις και τώρα να απευθυνθείς σε ειδικό σε μαθησιακές δυσκολίες).



Αν τώρα φωτογραφίσουμε μια πέτρα όπως η δεύτερη, ιδού τι βλέπουμε:



Η σκιά φυσικά δεν πάει στην κατηφόρα. Είναι πίσω από την πέτρα διότι το φως έρχεται από μπροστά.

Ἐσὺ λὲς ὅτι δυὸ συγκεκριμένες σκιὲς (ἀστροναύτη, μιὰ πέτρα πεσμένη δεξιὰ) ἀπὸ τὴν συγκεκριμένη φωτογραφία δὲν μποροῦν νὰ κάνουν γωνία 90 μοιρῶν, χωρὶς νὰ ἔχει τεχνητὸ φῶς. Ἐσὺ ἔχεις καὶ τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης αὐτῆς τῆς πολὺ συγκεκριμένης περίπτωσης, γιατί ἐσὺ τὴν ἔχεις ἀναγάγει στὴν κλωστὴ ποὺ ξηλώνει τὸ πουλόβερ.

Καμμία κλωστή. Και τις αποδείξεις τις έφερα.

Ἐγὼ λέω ἀπὸ τὴν ἀρχή ὅτι τίποτε δὲν ἀποκλείεται. Ὅλες οἱ σκιὲς μποροῦν καὶ κάνουν καὶ 90 μοῖρες καὶ ὁποιαδήποτε γωνία μὲ αὐτή του ἀστροναύτη, γιατί φαίνεται ὁ λάκκος σὲ αὐτὴ τὴ φωτογραφία. Στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, οἱ σκιὲς ἁπλώνονται διαφορετικά, ἄρα καὶ μὲ 90 μοῖρες γωνία, καὶ στὸ ἴδιο φῶς, φυσικὸ ἢ τεχνητό.

Αυτός είναι δικός σου παντελώς αυθαίρετος ισχυρισμός. Για την ακρίβεια είναι εξ ολοκλήρου φαντασίωση. Και δεν έφερες την παραμικρή απόδειξη.

Ἐγὼ δὲν στεροῦμαι κοινῆς λογικῆς, ἄρα δὲν χρειάζονται δικές μου φωτογραφίες.

Ἡ συζήτηση ἐδῶ καὶ πολλὲς σελίδες ἔχει ἐκτραπεῖ στὸ πῶς θὰ διαφυλάξεις τὸν τρυφερὸ ἐγωισμὸ τοῦ ἑαυτούλη σου. Ξεπέρασέ το.

Δεν υπάρχει κάποια εκτροπή και εσείς είστε αυτοί που προσπαθείτε να διαφυλάξετε τον εγωισμό σας αρνούμενοι να αποδεχτείτε ότι κάποιοι σας κορόιδεψαν.

Δεν πάτησε άνθρωπος στην Σελήνη. Ξεπέρασέ το.

[Ανίκητος]

Οἱ σκιὲς δὲν "πᾶνε" πουθενά, πέφτουν σὲ ἐπιφάνειες καὶ ἐξαρτῶνται ἀπὸ τὸ σχῆμα τοῦ ἀντικειμένου.

Δεν είπα κάτι διαφορετικό. Αλλά επειδή δεν έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας αλλάζεις την διατύπωση.

Ἡ διατύπωση εἶναι τὸ σημαντικότερο στὴν ἐξήγηση ἑνὸς φαινομένου, γιατί ἐκθέτει το πῶς ἐσὺ νομίζεις ὅτι προέκυψε.
Καὶ ἀπὸ τότε ποὺ ξεκαρδιστήκαμε μὲ διατυπώσεις ὅπως τὴν παρακάτω,

Το φυσικό φως παράγει ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ σκιές.

προσέχεις, μὴν ἐκτεθεὶς σὰν μεγάλο τοῦβλο.

Μόνο ἀδιάφορο δὲν εἶναι, οἱ σκιὲς τῶν ἀντικειμένων ποὺ βρίσκονται στὴν κατηφόρα ἀλλάζουν μήκος και μεγαλώνουν προς την κατηφόρα.

Άλλο αυτό. Εδώ λέμε για την ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ μιας σκιάς.

Ὅπου ἡ κατεύθυνση τῆς σκιᾶς καθορίζεται μὲ τὸ ποῦ ἀρέσει στὸν καθένα μας νὰ τραβάει τὰ βελάκια.
Γιὰ πές μου... ποιόν κανόνα ἀκολουθεῖς γιὰ νὰ χαράξεις τὴν κατεύθυνση τῆς σκιᾶς. Σὲ ποιό μεγάλο βιβλίο τον πρωτοβρῆκες;

Μπλα, μπλα, μπλα...

Ἔτσουξε αὐτό: Μισὴ δουλειά, μισὰ στοιχεῖα, ὁλόκληρα συμπεράσματα = ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ.

Γιατί οἱ πέτρες στέκονται σὲ ἐπικλινὲς ἔδαφος καὶ τὸ φῶς δὲν προσπίπτει σὲ ἐκεῖνες,με τὴν ἴδια γωνία, ποὺ προσπίπτει στὸν ἀστροναύτη.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΚΛΙΝΕΣ ΕΔΑΦΟΣ.
Η πέτρα είναι ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ. Η σκιά της είναι επίσης ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ. Σε επικλινές έδαφος θα ήταν ΠΛΑΓΙΑ. Κάτσε να σου το ζωγραφίσω διότι είσαι τελείως κουκουρούκου (αν δεν το καταλάβεις και τώρα να απευθυνθείς σε ειδικό σε μαθησιακές δυσκολίες).

Τί νὰ τὸν κάνω τὸν εἰδικὸ γιὰ μαθησιακὲς δυσκολίες; Ἔχω κάτι νὰ μάθω ἀπὸ σένα; Ἐπειδὴ ἐσὺ ἀμολᾶς μποῦρδες, δὲν πάει νὰ πεῖ ὅτι θὰ τὶς μάθω κιόλας.
Ἡ πέτρα στὴ φωτογραφία εἶναι ἤδη πλάγια καὶ ὄχι ὁριζόντια. Ἐσύ την σκιτσάρεις πλαγιότερη γιατί νομίζεις ὅτι μὲ τὴν ὑπερβολὴ θὰ ξεγλιστρήσεις. Δὲν θὰ τὸ κουράσουμε μὲ τὶς ὑπερβολές σου.
Ἂν ἦταν τόσο πλάγια, δὲν θὰ μιλοῦσα γιὰ λάκκο, θὰ μιλοῦσα γιὰ τρῦπα στὸ ἔδαφος. Δὲν δείχνει τρῦπα στὸ ἔδαφος στὴ φωτογραφία, ἀλλὰ ἐκεῖ εἶναι ἕνας λάκκος. Τελεία καὶ παῦλα.

Τὸ σκίτσο ὅμως μοῦ ἔδωσε ὡραία ἰδέα.

Παίρνω τὴν πέτρα μόνο στὴν δική της ἐπικλινῆ ἐπιφάνεια

καὶ κάνω τὴν ἐπιφάνεια ἀκόμη πιὸ ἐπικλινῆ κατὰ 15%.


Ἕνας μπουμπουνοκέφαλος σὰν καὶ σένα θὰ ἔβλεπε "ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ" τὴν πέτρα καὶ στὶς δυὸ εἰκόνες. Δὲν εἶναι.

Τώρα ποὺ βγαίνεις καὶ στὶς ἐξοχές, ἔχε τὸ σκίτσο μαζί σου, γιὰ κανένα κόψιμο, ξέρεις ἐσύ, μὴ πάει πιὸ χαμένο ἀπὸ σένα.

Αν τώρα φωτογραφίσουμε μια πέτρα όπως η δεύτερη, ιδού τι βλέπουμε:



Η σκιά φυσικά δεν πάει στην κατηφόρα. Είναι πίσω από την πέτρα διότι το φως έρχεται από μπροστά.

Καὶ ποῦ βρίσκεται δηλαδὴ ἡ σκιὰ ἀπὸ κάτω ἀπὸ τὴν πέτρα, στὴ θάλασσα; Στὸ ἔδαφος τὸ κατηφορικό.
Ἤδη φαίνεται στὴ φωτογραφία μακρύτερη, μὲ τὸν ἥλιο τόσο ψηλά.

Ἂς χαράξουμε, μὲ τὸ "γνωστὸ" κανόνα, κατευθύνσεις στὶς σκιές, ἰδού:

Ἐσὺ λὲς ὅτι δυὸ συγκεκριμένες σκιὲς (ἀστροναύτη, μιὰ πέτρα πεσμένη δεξιὰ) ἀπὸ τὴν συγκεκριμένη φωτογραφία δὲν μποροῦν νὰ κάνουν γωνία 90 μοιρῶν, χωρὶς νὰ ἔχει τεχνητὸ φῶς. Ἐσὺ ἔχεις καὶ τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης αὐτῆς τῆς πολὺ συγκεκριμένης περίπτωσης, γιατί ἐσὺ τὴν ἔχεις ἀναγάγει στὴν κλωστὴ ποὺ ξηλώνει τὸ πουλόβερ.

Καμμία κλωστή. Και τις αποδείξεις τις έφερα.

Τὸ ἂν εἶναι κλωστὴ ἢ ὄχι τὸ εἴδαμε μὲ τὴ λύσσα ποὺ ὑπερασπίζεσαι.
Οἱ ἀποδείξεις γιὰ αὐτὸ ποὺ ἰσχυρίζεσαι μέχρι στιγμῆς εἴτε εἶναι ἀποτυχημένες, εἴτε τοῦ πάτου σου.
Εἶναι γιὰ νὰ παρασύρεις κανένα παιδάκι.
Ἀλλὰ σὲ ἐνθαρρύνω νὰ συνεχίσεις νὰ προσπαθεῖς.
Πεῖσε μὲ μὲ τὴν κατάλληλη ἀπόδειξη.

Ἐγὼ λέω ἀπὸ τὴν ἀρχή ὅτι τίποτε δὲν ἀποκλείεται. Ὅλες οἱ σκιὲς μποροῦν καὶ κάνουν καὶ 90 μοῖρες καὶ ὁποιαδήποτε γωνία μὲ αὐτή του ἀστροναύτη, γιατί φαίνεται ὁ λάκκος σὲ αὐτὴ τὴ φωτογραφία. Στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, οἱ σκιὲς ἁπλώνονται διαφορετικά, ἄρα καὶ μὲ 90 μοῖρες γωνία, καὶ στὸ ἴδιο φῶς, φυσικὸ ἢ τεχνητό.

Αυτός είναι δικός σου παντελώς αυθαίρετος ισχυρισμός. Για την ακρίβεια είναι εξ ολοκλήρου φαντασίωση. Και δεν έφερες την παραμικρή απόδειξη.

Γιὰ τὸν συγκεκριμένο ἰσχυρισμό, ἡ ἀπόδειξη εἶναι νὰ βρεῖς τὴν ἀκριβὴ τοποθεσία ποὺ πάρθηκε ἡ φωτογραφία καὶ νὰ διαπιστώσουμε πέραν πάσης ἀμφιβολίας ὅτι ὑπῆρχε ἢ δὲν ὑπῆρχε λάκκος.
Προσέχω πολὺ καλὰ τὴ διατύπωση στοὺς ἰσχυρισμούς μου καὶ τί ἀποδείξεις ἀπαιτοῦνται.
Ὅτι στὴ συγκεκριμένη φωτογραφία εἶναι ἕνας λάκκος, φάνηκε μὲ τὴν πρώτη ματιὰ καὶ τὸν σχεδίασα.
Κοινὴ λογικὴ εἶναι, μὲ τὰ καλά της καὶ τὰ κακά της.
Ὁ σκοπός μου ἦταν νὰ σὲ βοηθήσω νὰ ἀποδεχθεῖς τὴν περίπτωση τῆς ἀμφιβολίας καὶ νὰ μὴν εἶσαι ἀπόλυτος.
Ἀλλιῶς θὰ σὲ πάρουν μὲ τὶς ντομάτες, ὅπως ἔγραφε καὶ ὁ Ἀσέβαστος.
Ἀρνήθηκες τὴ βοήθεια, ἔ, ὁ σκοπὸς ἄλλαξε.
Λούσου τώρα τὴν ξεφτίλα σου. Τράβα φωτογραφίες μὲ βοῦρλα, οὔτε σὲ αὐτὸ δὲν εἶσαι ἔντιμος.

Ἡ συζήτηση ἐδῶ καὶ πολλὲς σελίδες ἔχει ἐκτραπεῖ στὸ πῶς θὰ διαφυλάξεις τὸν τρυφερὸ ἐγωισμὸ τοῦ ἑαυτούλη σου. Ξεπέρασέ το.

Δεν υπάρχει κάποια εκτροπή και εσείς είστε αυτοί που προσπαθείτε να διαφυλάξετε τον εγωισμό σας αρνούμενοι να αποδεχτείτε ότι κάποιοι σας κορόιδεψαν.

Καρφὶ δὲν μοῦ καίγεται, ὅπως καὶ στοὺς περισσότερους.
Ἡ μεγαλύτερη ζημιὰ ποὺ ἔχω πάθει ἀπὸ αὐτὴ τὴν "κοροϊδία" εἶναι ὅτι ἔχασα χρόνο μὲ τὴν βλακώδη λύσσα σου.
Κατὰ τ' ἄλλα ὡραῖο μήνυμα στέλνει ὁ ἄνθρωπος στὴ Σελήνη, ἔμπνευσης καὶ αἰσιοδοξίας.
Ἔχω ἀκούσει ἀπὸ ἀξιόλογους ἀνθρώπους ἐπιχειρήματα ὅτι δὲν ἔγινε.
Ἐσὺ ὅμως ἔχεις κρεμάσει τ... τὸν δικό σου ἐγωισμὸ ἀπὸ τὴν ἀλήθεια του. Γιατί προσκυνᾶς.

Δεν πάτησε άνθρωπος στην Σελήνη. Ξεπέρασέ το.

Κοίτα ὀπαδικὸ κόλλημα τὸ μαντρόσκυλο... δὲν πά' νὰ τοῦ ἔχω πεῖ ὅτι δὲν μὲ νοιάζει...
Ἂς κάνω γιὰ λίγο τὸ 15χρονο.
Ὁρίστε ρέ, τὸ ξεπέρασα. Δὲν πάτησε. Ἀλλάχ ακμπάρ, μουχαμέτ ρασούλ, προσηλυτίζομαι.
Πὲς πὼς εἶμαι ὀπαδὸς καὶ ἐγώ, φάε καὶ τὸ κοκκαλάκι.
Ἔχεις τώρα ἕναν σοβαρὸ λόγο νὰ πεῖς γιατί δὲν ὑπάρχει λάκκος στὴ συγκεκριμένη φωτογραφία;
Ἢ πρέπει νὰ προσκυνήσω λατρευτικὰ τὴν εἰκόνα καὶ νὰ ὁμολογῶ πίστη ὅτι δὲν ὑπάρχει λάκκος;

[Καβαλάρης]

Καὶ ἀπὸ τότε ποὺ ξεκαρδιστήκαμε μὲ διατυπώσεις ὅπως τὴν παρακάτω, προσέχεις, μὴν ἐκτεθεὶς σὰν μεγάλο τοῦβλο.

Αν ξεκαρδίστηκε κάποιος, είναι με τις αρλούμπες σου.

Ὅπου ἡ κατεύθυνση τῆς σκιᾶς καθορίζεται μὲ τὸ ποῦ ἀρέσει στὸν καθένα μας νὰ τραβάει τὰ βελάκια. Γιὰ πές μου... ποιόν κανόνα ἀκολουθεῖς γιὰ νὰ χαράξεις τὴν κατεύθυνση τῆς σκιᾶς. Σὲ ποιό μεγάλο βιβλίο τον πρωτοβρῆκες;

Άντε να τελειώσεις το δημοτικό πρώτα.

Ἕνας μπουμπουνοκέφαλος σὰν καὶ σένα θὰ ἔβλεπε "ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ" τὴν πέτρα καὶ στὶς δυὸ εἰκόνες. Δὲν εἶναι.

Ουσιαστικά οριζόντια είναι. Όπως δείχνεις τώρα έχει μια ελάχιστη κλίση ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΑΝΩ. Τόσες σελίδες μας ζάλισες για λάκκους και κατηφόρες. Την κλίση προς τα πάνω εννοούσες;

Ἂν ἦταν τόσο πλάγια, δὲν θὰ μιλοῦσα γιὰ λάκκο, θὰ μιλοῦσα γιὰ τρῦπα στὸ ἔδαφος. Δὲν δείχνει τρῦπα στὸ ἔδαφος στὴ φωτογραφία, ἀλλὰ ἐκεῖ εἶναι ἕνας λάκκος.

Καὶ ποῦ βρίσκεται δηλαδὴ ἡ σκιὰ ἀπὸ κάτω ἀπὸ τὴν πέτρα, στὴ θάλασσα; Στὸ ἔδαφος τὸ κατηφορικό. Ἤδη φαίνεται στὴ φωτογραφία μακρύτερη, μὲ τὸν ἥλιο τόσο ψηλά.

Προφανώς βρίσκεται στο έδαφος. Αλλά ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΤΡΑ. Καμμία σχέση με του αστροναύτη. Ούτε φαίνεται "μακρύτερη".

Γιὰ τὸν συγκεκριμένο ἰσχυρισμό, ἡ ἀπόδειξη εἶναι νὰ βρεῖς τὴν ἀκριβὴ τοποθεσία ποὺ πάρθηκε ἡ φωτογραφία καὶ νὰ διαπιστώσουμε πέραν πάσης ἀμφιβολίας ὅτι ὑπῆρχε ἢ δὲν ὑπῆρχε λάκκος.

Μπούρδες. Το ότι δεν υπάρχει λάκκος το βλέπουμε. Και η απόδειξη είναι ότι τέτοια σκιά είναι αδύνατη με λάκκο ή χωρίς.

Ὅτι στὴ συγκεκριμένη φωτογραφία εἶναι ἕνας λάκκος, φάνηκε μὲ τὴν πρώτη ματιὰ καὶ τὸν σχεδίασα.

Σχεδίασες απλά έναν κύκλο και νομίζεις ότι αυτό μετατρέπει το έδαφος σε λάκκο.

Ενώ όπως επεσήμανα, υπάρχει μόνον ένα μικρό ύψωμα ακριβώς μπροστά από τον αστροναύτη. Αριστερά, δεξιά, και πάνω το έδαφος δεν είναι κατηφορικό. Ορίστε πώς είναι ένας λάκκος:



Η ΟΥΣΙΑ βεβαίως είναι ότι με λάκκο ή χωρίς, τέτοια σκιά είναι αδύνατη. Άντε, γιατί πολύ το κουράσαμε.

Κοίτα ὀπαδικὸ κόλλημα τὸ μαντρόσκυλο... δὲν πά' νὰ τοῦ ἔχω πεῖ ὅτι δὲν μὲ νοιάζει...

Ε άδειασέ μας την γωνιά τότε. Άλλωστε δεν γράφεις και τίποτα σοβαρό.

[Ανίκητος]

Καὶ ἀπὸ τότε ποὺ ξεκαρδιστήκαμε μὲ διατυπώσεις ὅπως τὴν παρακάτω, προσέχεις, μὴν ἐκτεθεὶς σὰν μεγάλο τοῦβλο.

Αν ξεκαρδίστηκε κάποιος, είναι με τις αρλούμπες σου.

Ὅπου ἡ κατεύθυνση τῆς σκιᾶς καθορίζεται μὲ τὸ ποῦ ἀρέσει στὸν καθένα μας νὰ τραβάει τὰ βελάκια. Γιὰ πές μου... ποιόν κανόνα ἀκολουθεῖς γιὰ νὰ χαράξεις τὴν κατεύθυνση τῆς σκιᾶς. Σὲ ποιό μεγάλο βιβλίο τον πρωτοβρῆκες;

Άντε να τελειώσεις το δημοτικό πρώτα.

Στὸ δημοτικὸ βρίσκεσαι ἐσὺ ποὺ γράφεις τὶς ἴδιες προτάσεις χίλιες φορές, σὰν τιμωρία.
Ἐγὼ ὅμως θὰ τελειώσω καὶ τὸ μεταπτυχιακὸ καὶ ἐσὺ ἀκόμη θὰ εἶσαι στὸ δημοτικό.

Ἕνας μπουμπουνοκέφαλος σὰν καὶ σένα θὰ ἔβλεπε "ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ" τὴν πέτρα καὶ στὶς δυὸ εἰκόνες. Δὲν εἶναι.

Ουσιαστικά οριζόντια είναι. Όπως δείχνεις τώρα έχει μια ελάχιστη κλίση ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΑΝΩ. Εσύ μας έλεγες για λάκκους και κατηφόρες. Την κλίση προς τα πάνω εννοούσες;

Τὸ ἐννοοῦσα ὅπως τὸ ζωγράφισες στὸ σκίτσο σου, ἡ κατηφορικὴ κλίση εἶναι πρὸς τὰ ἀριστερὰ καὶ πρὸς τὴν σκιὰ τοῦ ἀστροναύτη.
Πρόσθεσα στὴν εἰκόνα μιὰ μικρὴ πιὸ κατηφορικὴ κλίση, γιὰ νὰ δείξω ὅτι ἕνας μπουμπουνοκέφαλος μπερδεύεται μὲ τὶς κλίσεις τοῦ ἐδάφους καὶ τὶς βρίσκει ὁριζόντιες. Ἂν βρῆκες κλίση "πρὸς τὰ πάνω", τότε μὲ δική σου πρωτοβουλία κάνεις ἐπίδειξη ὅτι εἶσαι ἀκόμη περισσότερο μπουμπουνοκέφαλος...

Καὶ ποῦ βρίσκεται δηλαδὴ ἡ σκιὰ ἀπὸ κάτω ἀπὸ τὴν πέτρα, στὴ θάλασσα; Στὸ ἔδαφος τὸ κατηφορικό. Ἤδη φαίνεται στὴ φωτογραφία μακρύτερη, μὲ τὸν ἥλιο τόσο ψηλά.

Προφανώς βρίσκεται στο έδαφος. Αλλά ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΤΡΑ. Καμμία σχέση με του αστροναύτη. Ούτε φαίνεται "μακρύτερη".

Συμφωνῶ, ἡ φωτογραφία σου εἶναι ἄχρηστη. Πᾶς καὶ τραβᾶς φωτογραφίες ἄσχετες μὲ αὐτή τοῦ ἀστροναύτη, γιὰ νὰ λὲς ὅτι κάνεις κάτι. Γιὰ νὰ μὴ βγεῖ κανένα σωστὸ συμπέρασμα. Ἡ ἔντιμη ἔρευνα εἶναι νὰ τραβήξεις μιὰ φωτογραφία στὶς ἴδιες συνθῆκες, μὲ συγκρίσιμα ἀντικείμενα. Ἀλλὰ εἶναι τὸ τρυφερό σου σημεῖο καὶ θὰ πονέσει.

Γιὰ τὸν συγκεκριμένο ἰσχυρισμό, ἡ ἀπόδειξη εἶναι νὰ βρεῖς τὴν ἀκριβὴ τοποθεσία ποὺ πάρθηκε ἡ φωτογραφία καὶ νὰ διαπιστώσουμε πέραν πάσης ἀμφιβολίας ὅτι ὑπῆρχε ἢ δὲν ὑπῆρχε λάκκος.

Μπούρδες. Το ότι δεν υπάρχει λάκκος το βλέπουμε. Και η απόδειξη είναι ότι τέτοια σκιά είναι αδύνατη με λάκκο ή χωρίς.

Ἡ ἀπόδειξη ὅτι ἡ σκιὰ εἶναι ἀδύνατη, εἶναι ὅτι ἡ σκιὰ εἶναι ἀδύνατη, γιατί εἶναι ἀδύνατη ἡ σκιά, ποὺ εἶναι ἡ σκιὰ ἀδύνατη... Παπαγαλίζεις, παπαγάλε, θὲς καφὲ Λουμίδη; Βρὲς κάποιον κανόνα ποὺ νὰ λέει ὅτι ἡ σκιὰ εἶναι ἀδύνατον νὰ ἔχει αὐτὴ τὴ μορφή. Δὲν μπορεῖς κἂν νὰ ἐκφραστεῖς καὶ ἀρνεῖσαι τὴν πραγματικότητα φωτογραφίζοντας βοῦρλα.
Ἡ κοινὴ λογικὴ λέει: Ἡ συγκεκριμένη πέτρα στέκεται στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, ἄρα τὸ φῶς πέφτει ὑπὸ γωνία, ἔχει μεγαλύτερο σχῆμα, κάνει μακρύτερη σκιά.
Δὲν εἶναι ἀλάνθαστη, ἀλλὰ καὶ ἐσὺ δὲν εἶσαι ἀλάνθαστος. Παραδέξου ὅτι κάνεις λάθος.

Ὅτι στὴ συγκεκριμένη φωτογραφία εἶναι ἕνας λάκκος, φάνηκε μὲ τὴν πρώτη ματιὰ καὶ τὸν σχεδίασα.

Σχεδίασες απλά έναν κύκλο και νομίζεις ότι αυτό μετατρέπει το έδαφος σε λάκκο.

Ἔκανα τὴ γραμμὴ γιὰ νὰ φανεῖ ὅτι τὰ ὅρια τοῦ λάκκου περνᾶνε καὶ ἔξω ἀπὸ τὴ φωτογραφία. Διευκολύνει αὐτὸν ποὺ δυσκολεύεται νὰ δεῖ τὸ λάκκο.
Ἐσὺ δυσκολεύεσαι γενικῶς μὲ τὴν λογικὴ καὶ παλαβώνεις μὲ ὅ,τι σοῦ λένε.

Ενώ όπως επεσήμανα, υπάρχει μόνον ένα μικρό ύψωμα ακριβώς μπροστά από τον αστροναύτη. Αριστερά, δεξιά, και πάνω το έδαφος δεν είναι κατηφορικό.

Ὁ ἀστροναύτης στέκεται στὸ κράσπεδο τοῦ λάκκου. Μπροστά του ἔχει τὴν πιὸ ἀπότομη κλίση, ἡ ὁποία σκιάζεται.
Ἡ σκιὰ τοῦ πάνω μέρους τοῦ ἀστροναύτη, πέφτει στὸ βάθος τοῦ λάκκου. Δεξιὰ καὶ ἀριστερὰ ἀπὸ τὴ σκιά του, βρίσκονται οἱ ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες μὲ τὶς πέτρες.

Ἀφοῦ σοῦ ἀρέσουν τὰ σκίτσα καὶ ἔχεις κάνει σχέδιο ὅπως λές, σκιτσάρισε τὴ δική σου, ἀλλὰ καὶ τὴ δική μου ἐκδοχή, γιὰ νὰ σοῦ πῶ τί κάνεις λάθος, ἀπὸ τὸ χῶρο, ἀπὸ ἄλλη ὀπτικὴ γωνία.

Ορίστε πώς είναι ένας λάκκος:

Δὲν εἶμαι κανένας ἐμμονικός, νὰ λέω πὼς αὐτὴ ἡ φωτογραφία δὲν δείχνει λάκκο.
Εἶναι ἕνα σκαμμένο ὄρυγμα, ὁπότε οἱ ἐπιφάνειες σκάφτηκαν κατακόρυφες, καὶ μὲ αὐλακωμένο πάτο.
Τὸ φῶς πέφτει κάθετα πάνω τους, σὲ σχέση μὲ τὸ ὁριζόντιο ἔδαφος. Τελείως διαφορετικὲς σκιὲς λοιπόν.

Ὅμως δεξιὰ καὶ ἀριστερὰ ἀπὸ τὰ ὅρια τοῦ ὀρύγματος, τὰ μπάζα σχηματίζουν κεκλιμένες πλάγια ἐπιφάνειες. Δὲν τὶς εἶδες αὐτές;

Ἂν αὐτὰ τὰ μπάζα ἦταν μέσα στὸ ὄρυγμα, ὁ λάκκος θὰ ἦταν ὅπως ἐκεῖνος τῆς φωτογραφίας τοῦ ἀστροναύτη, μὲ κεκλιμένες ἐπιφάνειες.


Ἐσὺ εἶσαι ὁ κουραστικὸς ποὺ δὲν βλέπεις λάκκο στὴ φωτογραφία μὲ τὴ σκιὰ τοῦ ἀστροναύτη.
Ὄχι οἱ ἄλλοι.

Η ΟΥΣΙΑ βεβαίως είναι ότι με λάκκο ή χωρίς, τέτοια σκιά είναι αδύνατη. Άντε, γιατί πολύ το κουράσαμε.

Συνεχίζεις νὰ παπαγαλίζεις ἕνα συμπέρασμα ποὺ δὲν προκύπτει ἀπὸ πουθενά.
Δὲν ἔχεις καμία δικαιολογία νὰ ἀποφασίζεις ποιές σκιὲς εἶναι ἀδύνατες.
Ἁπλᾶ εἶσαι προβληματικὸς καὶ κουραστικὸς νομίζοντας πὼς ἂν ἐπιμένεις σὲ λάθη ὁ ἄλλος ὑποχωρεῖ.

[Καβαλάρης]

Το εννοούσα όπως το ζωγράφισες στο σκίτσο σου, η κατηφορική κλίση είναι προς τα αριστερά και προς την σκιά του αστροναύτη. Πρόσθεσα στὴν εἰκόνα μια μικρή πιο κατηφορική κλίση, για να δείξω ότι ένας μπουμπουνοκέφαλος μπερδεύεται με τις κλίσεις του εδάφους και τις βρίσκει οριζόντιες. Αν βρῆκες κλίση "προς τα πάνω", τότε με δική σου πρωτοβουλία κάνεις επίδειξη ότι είσαι ακόμη περισσότερο μπουμπουνοκέφαλος.

Συμφωνῶ, ἡ φωτογραφία σου εἶναι ἄχρηστη. Πᾶς καὶ τραβᾶς φωτογραφίες ἄσχετες μὲ αὐτή τοῦ ἀστροναύτη, γιὰ νὰ λὲς ὅτι κάνεις κάτι. Γιὰ νὰ μὴ βγεῖ κανένα σωστὸ συμπέρασμα. Ἡ ἔντιμη ἔρευνα εἶναι νὰ τραβήξεις μιὰ φωτογραφία στὶς ἴδιες συνθῆκες, μὲ συγκρίσιμα ἀντικείμενα. Ἀλλὰ εἶναι τὸ τρυφερό σου σημεῖο καὶ θὰ πονέσει.

Ε φέρε λοιπόν την δική σου να τελειώνουμε. Αλλά δεν θα φέρεις ποτέ τίποτα διότι ξέρεις ότι λες παρλαπίπες και εσύ είσαι αυτός που θα πονέσει.

Ἡ κοινὴ λογικὴ φαντασίωσή μου λέει: Ἡ συγκεκριμένη πέτρα στέκεται στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, ἄρα τὸ φῶς πέφτει ὑπὸ γωνία, ἔχει μεγαλύτερο σχῆμα, κάνει μακρύτερη σκιά.

Fixed.

Συνεχίζεις νὰ παπαγαλίζεις ἕνα συμπέρασμα ποὺ δὲν προκύπτει ἀπὸ πουθενά. Δὲν ἔχεις καμία δικαιολογία νὰ ἀποφασίζεις ποιές σκιὲς εἶναι ἀδύνατες. Ἁπλᾶ εἶσαι προβληματικὸς καὶ κουραστικὸς νομίζοντας πὼς ἂν ἐπιμένεις σὲ λάθη ὁ ἄλλος ὑποχωρεῖ.

Το συμπέρασμα προκύπτει από την πραγματικότητα την οποία έδειξα με φωτογραφίες. Ο μόνος προβληματικός είσαι εσύ και κανένας άλλος. Φλυαρείς ακατάπαυστα χωρίς να προσκομίζεις ποτέ κανένα στοιχείο.

Ξανά: Αν η σκιά της πέτρας ήταν εφικτή θα το είχες αποδείξει προ πολλού με δική σου φωτογραφία. Αλλά δεν έφερες ούτε θα φέρεις ποτέ. Τελειώσαμε.

[Ανίκητος]

Σὲ κάθε καινούργια ἀπόκριση διαπιστώνουμε καὶ τὸν περαιτέρω διανοητικό σου ἐκφυλισμό.

Το εννοούσα όπως το ζωγράφισες στο σκίτσο σου, η κατηφορική κλίση είναι προς τα αριστερά και προς την σκιά του αστροναύτη. Πρόσθεσα στὴν εἰκόνα μια μικρή πιο κατηφορική κλίση, για να δείξω ότι ένας μπουμπουνοκέφαλος μπερδεύεται με τις κλίσεις του εδάφους και τις βρίσκει οριζόντιες. Αν βρῆκες κλίση "προς τα πάνω", τότε με δική σου πρωτοβουλία κάνεις επίδειξη ότι είσαι ακόμη περισσότερο μπουμπουνοκέφαλος.

Α κατάλαβα, κατέστρεψες τὸ σκίτσο σου, ἐκεῖ στὶς ἐξοχές, γιὰ νὰ ἐξαφανιστοῦν τὰ τεκμήρια. Ξέχασες ὅμως τὸ ἠλεκτρονικὸ ἀποτύπωμα:

SpoilerShow

Γιὰ πές μας, ποιό ἔχει κλίση πρὸς τὰ πάνω;
Τὸ "πάνω ἢ κάτω" βέβαια δὲν ἀλλάζει τὴν κλίση τῆς ἐπιφάνειας ποὺ στέκεται ἡ πέτρα, ἀλλὰ δὲ βαριέσαι, ἐσὺ νὰ τὰ κάνεις ὅλα ἄνω κάτω.

Συμφωνῶ, ἡ φωτογραφία σου εἶναι ἄχρηστη. Πᾶς καὶ τραβᾶς φωτογραφίες ἄσχετες μὲ αὐτή τοῦ ἀστροναύτη, γιὰ νὰ λὲς ὅτι κάνεις κάτι. Γιὰ νὰ μὴ βγεῖ κανένα σωστὸ συμπέρασμα. Ἡ ἔντιμη ἔρευνα εἶναι νὰ τραβήξεις μιὰ φωτογραφία στὶς ἴδιες συνθῆκες, μὲ συγκρίσιμα ἀντικείμενα. Ἀλλὰ εἶναι τὸ τρυφερό σου σημεῖο καὶ θὰ πονέσει.

Ε φέρε λοιπόν την δική σου να τελειώνουμε. Αλλά δεν θα φέρεις ποτέ τίποτα διότι ξέρεις ότι λες παρλαπίπες και εσύ είσαι αυτός που θα πονέσει.

Δὲν φέρω τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης, μεγάλε.
Ἐσὺ ἐπιμένεις ὅτι ἀπαγορεύεται νὰ κάνουν οἱ σκιὲς ἔτσι, 90 μοῖρες.
Ἐγὼ λέω τίποτε δὲν ἀποκλείεται μὲ τὸ πῶς κάνουν οἱ σκιές, ἂς κάνουν καὶ 90 κακομοῖρες.
Ὁπότε πέσε στὴ δουλειά.

Ἡ κοινὴ λογικὴ φαντασίωσή μου λέει: Ἡ συγκεκριμένη πέτρα στέκεται στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, ἄρα τὸ φῶς πέφτει ὑπὸ γωνία, ἔχει μεγαλύτερο σχῆμα, κάνει μακρύτερη σκιά.

Fixed.

Δὲν θὰ ἀντιμετωπίσεις τὴν κοινὴ λογικὴ μὲ fixed.

Τὸ fixed εἶναι παιδιάστικη δικαιολογία ποὺ σοῦ δίνουν οἱ κανόνες τοῦ phorum, γιὰ τὴν ἀλητεία νὰ παραποιεῖς τὰ γραπτά μου.
Καὶ πιπίλα νὰ φορέσεις, ἡ ἀνεντιμότητα τοῦ χαρακτῆρα σου δὲν κρύβεται πίσω ἀπὸ τὶς ἀνώριμες ἀντιδράσεις σου.
Ὅσο προχωράει ἡ κουβέντα, τόσο πιὸ μωρουδίστικες ἀηδίες κάνεις.

Συνεχίζεις νὰ παπαγαλίζεις ἕνα συμπέρασμα ποὺ δὲν προκύπτει ἀπὸ πουθενά. Δὲν ἔχεις καμία δικαιολογία νὰ ἀποφασίζεις ποιές σκιὲς εἶναι ἀδύνατες. Ἁπλᾶ εἶσαι προβληματικὸς καὶ κουραστικὸς νομίζοντας πὼς ἂν ἐπιμένεις σὲ λάθη ὁ ἄλλος ὑποχωρεῖ.

Ο μόνος προβληματικός είσαι εσύ και κανένας άλλος. Φλυαρείς ακατάπαυστα χωρίς να προσκομίζεις ποτέ κανένα στοιχείο.

Ξανά: Αν η σκιά της πέτρας ήταν εφικτή θα το είχες αποδείξει προ πολλού με δική σου φωτογραφία. Αλλά δεν έφερες ούτε θα φέρεις ποτέ. Τελειώσαμε.

Τί νομίζεις πὼς λὲς μὲ τὸ "ἐφικτὴ" καὶ τὸ "ἀνέφικτη σκιά";
Ἐφικτὲς εἶναι ὅλες οἱ σκιὲς στὶς φωτογραφίες, ἀφοῦ ἀποτυπώνονται. Μιὰ σκιὰ ἀνέφικτη, δὲν θὰ ὑπῆρχε στὶς φωτογραφίες.
Στὴν συγκεκριμένη φωτογραφία ἡ πέτρα ρίχνει σκιά, ἄρα ἡ σκιὰ τῆς πέτρας εἶναι ἐφικτή.
Ἡ παρουσία/ἀπουσία τοῦ λάκκου δὲν καθιστᾶ καμία σκιά, ἐφικτὴ ἢ ἀνέφικτη. Ὅσες σκιὲς φαίνονται εἶναι οἱ ἐφικτές.
Ὅπερ ἔδει δεῖξαι. Ἅμα διατυπώνεις βλακεῖες, δὲν χρειάζομαι κἂν φωτογραφίες γιὰ νὰ τὶς ἀντικρούω.

Ἐσὺ ἔρχεσαι καὶ λὲς, "δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρχει αὐτὴ ποὺ φαίνεται, εἶναι ἀνέφικτη".
Ε ἀπόδειξέ το μὲ συγκεκριμένους κανόνες, ἂν ὑπάρχουν, γιὰ τὸ πῶς συμβαίνει ἡ σκιὰ νὰ εἶναι "ἀνέφικτη".

Δὲν πρόκειται νὰ ἐξισώσεις τὴν ἀνάγκη γιὰ ἀποδείξεις στὸ δικό σου ἰσχυρισμό, μὲ τὸν δικό μου.
Ὡρίμασε καὶ μὴν παίζεις "καθρεπτάκι" σὰν ἐνήλικο βρέφος.

[Jimmy81]

Δεν υπήρξε μόκο ψεύτη. Σου είπα θα κάνω ΕΝΑ ζουμ για να μην γκρινιάζεις. Η σκιά φαίνεται ΣΤΑ δεξιά επειδή είναι ΠΙΣΩ από τον βράχο. Η ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ της δεν είναι δεξιά.

Κάνεις ενα ζουμ διότι δεν μπορείς να κάνεις κάτι διαφορετικό. Στο point μου έρχεσαι τώρα. Οι σκιές πάντα θα φαίνονται να δείχνουν προς μια κατεύθυνση για κάποιο λόγο. Σε αυτή με τον αστροναύτη η σκιά της μεγάλης πέτρας παίρνει αυτή τη μορφή λόγω του σχήματος της πέτρας, της κλίσης του εδάφους και της θέσης του ήλιου. Ένα μέρος της σκιάς είναι επίσης κάτω από την πέτρα και το άλλο δείχνει προς αριστερά και πάνω. Φυσικά δεν κάνει γωνία 90 μοιρών, ούτε καν με τα βελάκια που τράβηξες.

Κρίνοντας τώρα από τις φωτογραφίες που τράβηξες, φαίνεται πως έβαλες μεγάλο αυτογκόλ. Περικλείω σε κόκκινο τη σκιά της πέτρας δεξιά και τραβώ βελάκι προς εσένα. Βλέπουμε πως οι σκιές συναντιούνται λίγο πάνω από την κεφάλα σου. Αν φόραγες και κράνος αστροναύτη θα βρίσκονταν ακόμα πιο κοντά. Σχεδόν 90 μοίρες οι γραμμές.

Ε, το ίδιο μοτίβο και με τη φωτογραφία του αστροναύτη έχουμε έτσι όπως τράβηξες τις γραμμές. Λίγο μετά το κεφάλι του τέμνεται η σκιά της πέτρας στα δεξιά κάτι που "δεν γίνεται με φυσικό φως".


Στην άλλη φωτογραφία σου με την πέτρα αριστερά, πάλι οι γραμμές συναντιούνται λίγο πάνω από την κεφάλα σου. Με κράνος αστροναύτη θα πλησίαζαν περισσότερο. Αλλά το ενδιαφέρον είναι σε μερικές άλλες σκιές που βρήκα στην ίδια φωτογραφία. Δείχνουν να κατευθύνονται προς το σώμα σου και προσπερνώντας το νοητά θα τέμνονταν από την άλλη πλευρά με σκιές που πάνε προς τα πάνω στον "ορίζοντα". Αυτή θυμίζει την άλλη φωτογραφία που έβαλες με τα πετραδάκια και το διαστημικό όχημα που τα βλέπεις να "τέμνονται μπροστά μας".

(οι γραμμές μου μπορεί να μην έχουν τοποθετηθεί με τη μέγιστη ακρίβεια αλλά οι διαφορές που μπορεί να βλέπει κάποιος αν τραβήξει δικές του γραμμές από τα ίδια σημεία δεν αλλάζουν σημαντικά το τελικό συμπέρασμα)

Συνεπώς και οι δύο "αδύνατες" φωτογραφίες της σελήνης που έφερες, εξηγούνται σύμφωνα με τις φωτογραφίες που εσύ ο ίδιος τράβηξες εδώ στη Γη.

Ε αυτά λέμε. Ας δούμε τις φωτογραφίες και τα βίντεο. Αν είναι γνήσια θα φανεί.

Κι αν τα βίντεο τα έχουν κάνει χωρίς "λάθη"; Αν π.χ. διαβάζουν την ένστασή σου με τη σκιά και πουν "υπάρχει ένας μέγας ερευνητής στο phorum.com.gr και μας τσάκωσε που η σκιά της κοφτερής κοτρώνας μοιάζει να πηγαίνει αριστερά 90 μοίρες". Τώρας ας την βάλουμε κάπως πιο διαγώνια και ευθεία και ξεμπερδέψαμε". Το ερώτημα λοιπόν είναι πώς θα ξεχωρίσεις από φωτογραφίες και βίντεο χωρίς "λάθη σκιών" ότι πράγματι πήγαν; Έχεις τραβήξει βίντεο και φωτογραφίες εσύ ο ίδιος από τη σελήνη για να δεις πώς πραγματικά είναι το οπτικό αποτέλεσμα και να τις συγκρίνεις; Η απλά αποφασίζεις να δέχεσαι κάποιες φωτογραφίες ως αληθινές όπως π.χ. τις κινέζικες για να τις χρησιμοποιήσεις ως "στοιχείο" εναντίον των αμερικάνικων αποστολών εξυπηρετώντας έτσι την ιδεοληψία σου;

Παπαριές.

Ετσι είναι. Πού να ελέγχουμε τώρα τους άλλους παράγοντες που επιβεβαίωσαν τον προσελήνωση. Είναι πολλοί, δεν μας πολυενδιαφέρει κιόλας αφού δεν πληρώνουμε εφορία για τους extreme ισχυρισμούς που θα αφήσουμε ατεκμηρίωτους. Η προπαγάνδα στο φόρουμ να βγαίνει και όπου μπαίνουν δύσκολα, θα γράφουμε ένα "παπαριές", θα βάζουμε ένα χιουμοριστικό "emoticon" και ξεμπερδεύουμε.

[Καβαλάρης]

Δὲν φέρω τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης, μεγάλε. Ἐσὺ ἐπιμένεις ὅτι ἀπαγορεύεται νὰ κάνουν οἱ σκιὲς ἔτσι, 90 μοῖρες. Ἐγὼ λέω τίποτε δὲν ἀποκλείεται μὲ τὸ πῶς κάνουν οἱ σκιές, ἂς κάνουν καὶ 90 κακομοῖρες.

Και αυτό ισχυρισμός είναι. Και δεν έχεις τίποτα. Τελειώσαμε.

Κάνεις ενα ζουμ διότι δεν μπορείς να κάνεις κάτι διαφορετικό. Στο point μου έρχεσαι τώρα. Οι σκιές πάντα θα φαίνονται να δείχνουν προς μια κατεύθυνση για κάποιο λόγο. Σε αυτή με τον αστροναύτη η σκιά της μεγάλης πέτρας παίρνει αυτή τη μορφή λόγω του σχήματος της πέτρας, της κλίσης του εδάφους και της θέσης του ήλιου. Ένα μέρος της σκιάς είναι επίσης κάτω από την πέτρα και το άλλο δείχνει προς αριστερά και πάνω. Φυσικά δεν κάνει γωνία 90 μοιρών, ούτε καν με τα βελάκια που τράβηξες.

Εσύ τράβα να απαντήσεις στο θέμα για το Ολοκαύτωμα για να τελειώνω και με σένα. Αρκετές παπαριές γράφεις εκεί.

Κρίνοντας τώρα από τις φωτογραφίες που τράβηξες, φαίνεται πως έβαλες μεγάλο αυτογκόλ. Περικλείω σε κόκκινο τη σκιά της πέτρας δεξιά και τραβώ βελάκι προς εσένα. Βλέπουμε πως οι σκιές συναντιούνται λίγο πάνω από την κεφάλα σου. Αν φόραγες και κράνος αστροναύτη θα βρίσκονταν ακόμα πιο κοντά. Σχεδόν 90 μοίρες οι γραμμές.

Ρε καθυστερημένε τι ασχολείσαι με θέματα που δεν καταλαβαίνεις;

Η σκιά δείχνει ΜΠΡΟΣΤΑ και όχι αριστερά! Εκεί ήμουν! Αν την έβγαζα φωτογραφία ακριβώς από δίπλα θα το έβλεπες. Για να κάνει γωνία 90 μοιρών θα έπρεπε να είναι κάπως έτσι:



Κάτσε να το δείξω και από κοντά διότι είσαι τελείως ηλίθιος.



Η πέτρα έχει μια σχεδόν ορθογώνια βάση και καταλήγει σε μια κορυφή στο μπροστινό της μέρος. Το φως καθώς έρχεται από πίσω στέλνει την σκιά της κορυφής ακριβώς μπροστά από την πέτρα και όχι αριστερά.

Στην ίδια ακριβώς κατεύθυνση δείχνει και η σκιά της μικρής πέτρας δεξιά.

Στην άλλη φωτογραφία σου με την πέτρα αριστερά, πάλι οι γραμμές συναντιούνται λίγο πάνω από την κεφάλα σου.

Μιλάει για κεφάλες ο ΒΟΥΚΕΦΑΛΑΣ!!! Ούτε αυτό συμβαίνει βλάκα. Η σκιά της πέτρας δείχνει ακριβώς μπροστά. Κάτσε να το δείξω και αυτό γιατί είσαι τελείως για τα σίδερα:



Έφτασες 40 χρονών και δεν καταλαβαίνεις προς τα πού δείχνουν οι σκιές!!!! Η κατεύθυνση μιας σκιάς προσδιορίζεται από ολόκληρο το περίγραμμα και όχι από μια γωνίτσα! Τράβα σε κανά συνέδριο του Ψαροκασσελάκη να κουνάς σημαιούλες και άσε τις σκιές.

Ασχολίαστες οι υπόλοιπες παπαριές.

[Ανίκητος]

Δὲν φέρω τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης, μεγάλε. Ἐσὺ ἐπιμένεις ὅτι ἀπαγορεύεται νὰ κάνουν οἱ σκιὲς ἔτσι, 90 μοῖρες. Ἐγὼ λέω τίποτε δὲν ἀποκλείεται μὲ τὸ πῶς κάνουν οἱ σκιές, ἂς κάνουν καὶ 90 κακομοῖρες.

Και αυτό ισχυρισμός είναι. Και δεν έχεις τίποτα. Τελειώσαμε.

Τώρα πιάσαμε τὰ ναζάκια τῆς ξινισμένης γκόμενας. Δὲν θὰ μοῦ ξαναμιλήσει καὶ ἐγὼ θὰ στεναχωρηθῶ καὶ θὰ σὲ ἐκλιπαρῶ.

Ρὲ φωτογράφε τῶν βούρλων: Ποιός νοιάζεται γιὰ τὸν δικό μου ἰσχυρισμό;
Τὸ νὰ "τελειώσεις" μαζί μου, δὲν σὲ ἀπαλλάσσει ἀπὸ τὸ νὰ ἀποδείξεις ὅτι ὁ δικός σου ἰσχυρισμὸς εἶναι σωστός.

Ἰσχυρίζεσαι ὅτι ἡ σκιὰ αὐτὴ τῆς συγκεκριμένης πέτρας, ἂν τραβήξεις τὶς γραμμὲς κλπ. δὲν μπορεῖ νὰ πέφτει ἔτσι, χωρὶς τεχνητὸ φωτισμό.
Ἔφερα ἕνα ἐνδεχόμενο, ἡ σκιὰ νὰ πέφτει κανονικά, ἐπειδὴ στὴ φωτογραφία ὑπάρχει ὁ λάκκος καὶ ἀλλάζει τὴ γωνία ποὺ πέφτει το φῶς πάνω σὲ αὐτὴν τὴν πέτρα, ὅπως καὶ στὶς ἄλλες.
Λάκκος νὰ ἀποδείξεις ὅτι δὲν ὑπάρχει, χωρὶς αὐτοψία, δὲν γίνεται.

Ὁπότε ὀφείλεις ἀκόμη νὰ ἀποδείξεις ὅτι, ἀνεξάρτητα ἀπὸ τὸ ἂν ὑπάρχει λάκκος ἢ ὄχι, ἡ σκιὰ δὲν εἶναι σωστή.
Τί κάνεις γιὰ αὐτό;
Τράβηξες κάτι γραμμὲς καὶ βρῆκες μιὰ γωνία 90 μοῖρες μὲ τὴ σκιὰ τοῦ ἀστροναύτη.
Ὀφείλεις νὰ πιστοποιήσεις ὅτι ὑπάρχει κανόνας ποὺ λέει ὅτι αὐτὴ ἡ γωνία εἶναι ἀδύνατη.
Δὲν μπορεῖς, ἄρα ὁ ἰσχυρισμός σου εἶναι στὸν ἀέρα. Μπούρδα, κενολογία. Κλανιά.

Γιὰ τὸν δικό μου - νὰ πιστοποιήσω ἐγὼ τὴν ὕπαρξη λάκκου - μόνο ἐσὺ κόπτεσαι καὶ τρέμεις, μὴ βγεῖ ἀληθινός. Γιατί ἄραγε;
Τράβηξες καὶ κάτι φωτογραφίες μὲ βοῦρλα μετά, πέταξες κι ἕνα "δὲν γίνονται αὐτὰ" στὸ λάκκο ποὺ κατούρησες καὶ ὅλα ἀνθηρά, ζήτω ἡ ἄνοιξη.
Ἔφαγες τὰ μοῦτρα σου καὶ τώρα σὲ ἔπιασε ἡ πρεμούρα, νὰ σταματήσεις νὰ μοῦ ἀπαντᾶς; Στὰ παλιά μου τὰ παπούτσια!

Ἡ φυγὴ εἶναι ἡ καλύτερη πιστοποίηση ὅτι παραμένεις ἀνίκανος νὰ ἀποδείξεις τὸν δικό σου ἰσχυρισμό.

[Καβαλάρης]

Μπλα, μπλα, μπλα, μπλα, μπλα...

[Ανίκητος]

[Dwarven Blacksmith]

[axilmar]

εχουμε επισης και τις φωτογραφιες που πηραν απο ψηλα προσφατα, που δειχνουν τα μηχανηματα που εχουν αφησει πισω ζωγραφίσει...

Fixed.

Δεν ειναι ακριβως το ιδιο :-).

[Jimmy81]

Η σκιά δείχνει ΜΠΡΟΣΤΑ και όχι αριστερά! Εκεί ήμουν! Αν την έβγαζα φωτογραφία ακριβώς από δίπλα θα το έβλεπες. Για να κάνει γωνία 90 μοιρών θα έπρεπε να είναι κάπως έτσι:

Ούτε η φωτογραφία με τη μεγάλη πέτρα και τον αστροναύτη είναι έτσι όπως το σχεδιάζεις και φυσικά δεν σχηματίζει γωνία 90 μοιρών. Το "ήμουν εκεί, η σκιά έδειχνε μπροστά" θα στο έλεγε και ο αστροναύτης. Σημασία για το θέμα έχει αυτό που τελικά απεικονίζει η φωτογραφία που τραβήχτηκε και πώς μπορεί να ξεγελάσει το μάτι.

Η πέτρα έχει μια σχεδόν ορθογώνια βάση και καταλήγει σε μια κορυφή στο μπροστινό της μέρος. Το φως καθώς έρχεται από πίσω στέλνει την σκιά της κορυφής ακριβώς μπροστά από την πέτρα και όχι αριστερά.

Στην ίδια ακριβώς κατεύθυνση δείχνει και η σκιά της μικρής πέτρας δεξιά.

Εδώ απλά περιγράφεις την πέτρα και εξακολουθείς να μπερδεύεις αυτό που πραγματικά συμβαίνει με αυτό που φαίνεται να συμβαίνει. Το ίδιο μπορούμε να κάνουμε και για την πέτρα με τον αστροναύτη. Επίσης η σκιά της πέτρας της φωτογραφίας σου στην εξοχή, δεν αποτελείται μόνο από την κορυφή της πέτρας αλλά και από πρόσθετο τμήμα της(μπροστινό και αριστερό). Κι αν θεωρείς τη μικρή πέτρα στα δεξιά βοήθημα για την κατεύθυνση της πιο σύνθετης σκιάς της μεγάλης θα έπρεπε να κάνεις το ίδιο και για την σκιά της μεγάλης πέτρας με τον αστροναύτη. Μερικές μικρότερες σκιές πετρών κοντά της με παρόμοια μεταξύ τους κατεύθυνση μας βοηθάνε και για την κατεύθυνση της μεγάλης. Σε μπέρδεψε η απότομη "κοψιά" της πέτρας στο αριστερό τμήμα της, δηλαδή αυτό το "υποστεγάκι" που κάνει και μεγάλο μέρος της σκιάς φαίνεται να απλώνεται από κάτω της και αριστερά. Σε μπέρδεψε επίσης και η "διχάλα" που κάνουν οι "μυτούλες" τη σκιάς και νόμιζες ότι αυτές καθορίζουν την κατεύθυνση προς τον αστροναύτη (αφού ανάμεσα στις μυτούλες της σκιάς τράβηξες την γραμμή σου) σε "σχεδόν" ορθή γωνία αλλά δεν είναι έτσι.

Με βάση και τις άλλες πέτρες κοντά στη μεγάλη οι κατευθύνσεις των σκιών είναι περίπου όπως δείχνω στα κόκκινα βέλη και όχι όπως η μπλε γραμμή που τράβηξες από την μεγάλη πέτρα.

Έφτασες 40 χρονών και δεν καταλαβαίνεις προς τα πού δείχνουν οι σκιές!!!! Η κατεύθυνση μιας σκιάς προσδιορίζεται από ολόκληρο το περίγραμμα και όχι από μια γωνίτσα! Τράβα σε κανά συνέδριο του Ψαροκασσελάκη να κουνάς σημαιούλες και άσε τις σκιές.

Υπάρχει σημαντικό τμήμα σκιάς και προς τα δεξιά που δεν έλαβες υπόψη σου. Πού το θυμάσαι ρε θηρίο ότι στηρίζω Κασσελάκη; Θα μας στηρίξεις κι εσύ; Στην ανάγκη -δηλαδή για την είσοδο στη Βουλή- δεχόμαστε και ψεκασμένους

[hades]

Μακάρι να ξεκολλήσουμε ως ανθρωπότητα από το γύρω γύρω όλοι του πλανήτη μας .