Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;

[under]

Είναι η πρόσληψη τζόγος; Ρίχνουν ζάρι για να σε προσλάβουν;

Αν εισαι αμεα,η αγορα εργασιας ειναι χειροτερη και απο τζογο.Στο τζογο εχεις πιθανοτητες να κερδισεις.Στην αγορα εργασιας ως αμεα δεν εχεις καμια πιθανοτητα.
Ισες ευκαιριες σημαινει να εχεις κι εσυ πιθανοτητες.

[stavmanr]

Είναι η πρόσληψη τζόγος; Ρίχνουν ζάρι για να σε προσλάβουν;

Αν εισαι αμεα,η αγορα εργασιας ειναι χειροτερη και απο τζογο.Στο τζογο εχεις πιθανοτητες να κερδισεις.Στην αγορα εργασιας ως αμεα δεν εχεις καμια πιθανοτητα.

Για ποιο λόγο πιστεύεις ότι συμβαίνει αυτό;
Θεωρείς ότι το ζήτημα είναι ας πούμε ρατσιστικό;

[under]

Είναι η πρόσληψη τζόγος; Ρίχνουν ζάρι για να σε προσλάβουν;

Αν εισαι αμεα,η αγορα εργασιας ειναι χειροτερη και απο τζογο.Στο τζογο εχεις πιθανοτητες να κερδισεις.Στην αγορα εργασιας ως αμεα δεν εχεις καμια πιθανοτητα.

Για ποιο λόγο πιστεύεις ότι συμβαίνει αυτό;
Θεωρείς ότι το ζήτημα είναι ας πούμε ρατσιστικό;

Διοτι,οπως αποδεικνυεται σε αυτο το νημα,υπαρχουν καποιοι τυποι εκει εξω που αν δουν τον Κυμπουροπουλο σε ιδιωτικη κλινικη θα νομιζουν οτι δεν ειναι καλος γιατρος.Αρα ο ιδιοκτητης της κλινικης δεν θα τον προσλαβει ποτε.

[stavmanr]

Αν εισαι αμεα,η αγορα εργασιας ειναι χειροτερη και απο τζογο.Στο τζογο εχεις πιθανοτητες να κερδισεις.Στην αγορα εργασιας ως αμεα δεν εχεις καμια πιθανοτητα.

Για ποιο λόγο πιστεύεις ότι συμβαίνει αυτό;
Θεωρείς ότι το ζήτημα είναι ας πούμε ρατσιστικό;

Διοτι,οπως αποδεικνυεται σε αυτο το νημα,υπαρχουν καποιοι τυποι εκει εξω που αν δουν τον Κυμπουροπουλο σε ιδιωτικη κλινικη θα νομιζουν οτι δεν ειναι καλος γιατρος.Αρα ο ιδιοκτητης της κλινικης δεν θα τον προσλαβει ποτε.

Και πώς αξιολογούνται οι εργασιακές και επιστημονικές δεξιότητες του κάθε Κυμπουρόπουλου (η ονομαστική αναφορά γίνεται στα πλαίσια του νήματος) : με χαρτί αναπηρίας που παρακάμπτει τις αξιολογήσεις γενικώς κι αδιακρίτως;

[under]

Και πώς αξιολογούνται οι εργασιακές και επιστημονικές δεξιότητες του κάθε Καμπουρόπουλου;
Με χαρτί αναπηρίας που παρακάμπτει τις αξιολογήσεις;

Με τους ακαδημαικους του τιτλους.Επισης ποιος σου ειπε οτι δεν αξιολογειται συνεχως για το αν ανταποκρινεται στις απαιτησεις της θεσης του;

[stavmanr]

Και πώς αξιολογούνται οι εργασιακές και επιστημονικές δεξιότητες του κάθε Καμπουρόπουλου;
Με χαρτί αναπηρίας που παρακάμπτει τις αξιολογήσεις;

Με τους ακαδημαικους του τιτλους.

Ακαδημαϊκούς τίτλους έχουν άλλοι 30.000 άνθρωποι στη χώρα που διεκδικούν την ίδια θέση.
Ρώτησα πώς γίνεται κατά τη γνώμη σου η αξιολόγηση ώστε να προσφέρονται οι καλύτερες δυνατές υπηρεσίες στους πολίτες και ταυτόχρονα να τηρούνται διαδικασίες ίσων ευκαιριών σε όλους τους υποψήφιους.

Επισης ποιος σου ειπε οτι δεν αξιολογειται συνεχως για το αν ανταποκρινεται στις απαιτησεις της θεσης του;

Το γεγονός ότι αν παραπεμφθεί για κάτι, αυτός που θα τον παραπέμψει θα χάσει τη θέση του και πιθανότατα θα φυλακιστεί για ρατσιστική αντιμετώπιση.
Βλέπεις, το πρόβλημα με την αντιμετώπιση του ρατσισμού (που είναι κάτι σωστό γενικά) είναι ότι οι προστατευόμενοι αποκτούν υπερδικαιώματα έναντι των υπολοίπων. Αυτό που ονομάζουν "ίση ευκαιρία" είναι μία εξαιρετική (δηλαδή προϊόν εξαίρεσης) διαδικασία εύνοιας έναντι των άλλων υποψηφίων.

[under]

Ακαδημαϊκούς τίτλους έχουν άλλοι 30.000 άνθρωποι στη χώρα που διεκδικούν την ίδια θέση.
Ρώτησα πώς γίνεται κατά τη γνώμη σου η αξιολόγηση ώστε να προσφέρονται οι καλύτερες δυνατές υπηρεσίες στους πολίτες και ταυτόχρονα να τηρούνται διαδικασίες ίσων ευκαιριών σε όλους τους υποψήφιους.

Επισης ποιος σου ειπε οτι δεν αξιολογειται συνεχως για το αν ανταποκρινεται στις απαιτησεις της θεσης του;

Το γεγονός ότι αν παραπεμφθεί για κάτι, αυτός που θα τον παραπέμψει θα χάσει τη θέση του και πιθανότατα θα φυλακιστεί για ρατσιστική αντιμετώπιση.
Βλέπεις, το πρόβλημα με την αντιμετώπιση του ρατσισμού (που είναι κάτι σωστό γενικά) είναι ότι οι προστατευόμενοι αποκτούν υπερδικαιώματα.

Οι 30 χιλιαδες ανθρωποι εχουν κριθει ως ικανοι να ασκουν το επαγγελμα τους απο το Πανεπιστημιο τους.Αυτο κρινει την επαρκεια τους.
Αλλο πραγμα να γινεται διαγωνισμος για μια προσληψη στο δημοσιο (δεν κρινεται η επιστημονικη τους επαρκεια εκει) και αλλο πραγμα η επιστημονικη επαρκεια.
Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις ;

Επισης ποιος σου ειπε οτι το πειθαρχικο δικαιο δεν ισχυει για τον καθε Κυμπουροπουλο ;

Εσυ ο ιδιος απαντας στον εαυτο σου γιατι ο Κυμπουροπουλος δεν εχει πιθανοτητες να επιβιωσει στην αγορα εργασιας.Γιατι υπαρχουν τυποι σαν εσενα που λενε αυτες τις απιστευτες μπουρδες.

[stavmanr]

Ακαδημαϊκούς τίτλους έχουν άλλοι 30.000 άνθρωποι στη χώρα που διεκδικούν την ίδια θέση.
Ρώτησα πώς γίνεται κατά τη γνώμη σου η αξιολόγηση ώστε να προσφέρονται οι καλύτερες δυνατές υπηρεσίες στους πολίτες και ταυτόχρονα να τηρούνται διαδικασίες ίσων ευκαιριών σε όλους τους υποψήφιους.

Επισης ποιος σου ειπε οτι δεν αξιολογειται συνεχως για το αν ανταποκρινεται στις απαιτησεις της θεσης του;

Το γεγονός ότι αν παραπεμφθεί για κάτι, αυτός που θα τον παραπέμψει θα χάσει τη θέση του και πιθανότατα θα φυλακιστεί για ρατσιστική αντιμετώπιση.
Βλέπεις, το πρόβλημα με την αντιμετώπιση του ρατσισμού (που είναι κάτι σωστό γενικά) είναι ότι οι προστατευόμενοι αποκτούν υπερδικαιώματα.

Οι 30 χιλιαδες ανθρωποι εχουν κριθει ως ικανοι να ασκουν το επαγγελμα τους απο το Πανεπιστημιο τους.Αυτο κρινει την επαρκεια τους.
Αλλο πραγμα να γινεται διαγωνισμος για μια προσληψη στο δημοσιο (δεν κρινεται η επιστημονικη τους επαρκεια εκει) και αλλο πραγμα η επιστημονικη επαρκεια.
Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις ;

Το σημείο στο οποίο μου εξηγούσες τί σημαίνει ίση ευκαιρία για αυτούς τους ανθρώπους και πώς εξασφαλίζουμε ότι η πρόσληψή τους θα γίνει με γνώμωνα την επιστημονική τους επίδοση στον τομέα τους.

Επισης ποιος σου ειπε οτι το πειθαρχικο δικαιο δεν ισχυει για τον καθε Κυμπουροπουλο ;

Έρχεται σε ευθεία σύγκρουση συμφερόντων με τον αντιρατστικό νόμο. Αν διωχθεί για κάτι, και υπάρχει έστω κι ένα ελαφρυντικό, το συμβούλιο του θα κατηγορηθεί για το χειρότερο έγκλημα της σύγχρονης πολιτείας: ρατσιστική αντιμετώπιση.
Δηλαδή, το εκάστοτε ελεγκτικό συμβούλιο θα πρέπει να βάζει το κεφάλι στη λαιμητόμο, κάθε φορά που προχωρά σε διοικητικό έλεγχο της συγκεκριμένης περίπτωσης. Το φυσικό αποτέλεσμα είναι να μην ελέγχεται ποτέ, αφού τα πιθανά οφέλη για τη διοίκηση και οι πιθανές συνέπειες του ελέγχου για την ίδια είναι απόλυτα δυσανάλογα μεταξύ τους.

Εσυ ο ιδιος απαντας στον εαυτο σου γιατι ο Κυμπουροπουλος δεν εχει πιθανοτητες να επιβιωσει στην αγορα εργασιας.

Έγραψα εγώ κάτι τέτοιο;
Αυτό που έκανα παράθεση πιο πριν ήταν πχ. ένας εξαιρετικός παράλυτος μουσικός που ακόμα βγάζει δίσκους με τη βοήθεια τεχνολογίας κι άλλων μουσικών.
Μόνο που δεν διορίστηκε στην κρατική ορχήστρα...

[under]

Το θεμα σου ειναι αν ο αμεα εχει ελπιδες στην αγορα εργασιας ή πως δεν θα κατηγορηθεις εσυ ως ρατσιστης ;
Και ενα παιδακι α δημοτικου καταλαβαινει οτι τα δυο πραγματα δεν εχουν σχεση μεταξυ τους.

Κατα τα αλλα,και ο Μποτσελι ειναι τυφλος.Αλλα τραγουδαει ωραια.Δεν διοριστηκε πουθενα.

[stavmanr]

Το θεμα σου ειναι αν ο αμεα εχει ελπιδες στην αγορα εργασιας ή πως δεν θα κατηγορηθεις εσυ ως ρατσιστης ;
Και ενα παιδακι α δημοτικου καταλαβαινει οτι τα δυο πραγματα δεν εχουν σχεση μεταξυ τους.

Γιατί τα μπλέκεις τότε;

Κατα τα αλλα,και ο Μποτσελι ειναι τυφλος.Αλλα τραγουδαει ωραια.Δεν διοριστηκε πουθενα.

Επομένως, πώς -σύμφωνα με εσένα- δεν έχει ελπίδα στην αφορά εργασίας;
Γιατί θα έπρεπε να υπάρχει νόμος που να τον βάζει από την πίσω πόρτα στην κρατική ορχήστρα, όταν μπορεί να μπει ευθέως δεδομένου ότι οι δεξιότητές του είναι αρκετές για την εργασία αυτή;

[under]

Εγω δεν εμπλεξα κατι.Εσυ δεν καταλαβαινεις πως πιστοποιειται η επιστημονικη επαρκεια καποιου,τι ειναι το πειθαρχικο δικαιο και βαζεις στη μεση και τον αντιρατσιστικο νομο.
Γιατι τυποι σαν εσενα δεν εχουν προβλημα αν ο αμεα τους διασκεδαζει.Εχουν προβλημα αν ο αμεα πιστοποιηθει ως επιστημονικα ικανος.
Εσυ πχ θα πηγαινες να ακουσεις τον Μποτσελι σε μια συναυλια.
Σε ιδιωτικη κλινικη με τον Κυμπουροπουλο δεν θα πηγαινες.
Ο διοργανωτης της συναυλιας λοιπον δεν εχει προβλημα με την αναπηρια του Μποτσελι,δεν χανει πελατες.
Ο ιδιοκτητης της κλινικης εχει προβλημα με την αναπηρια του Κυμπουροπουλου,χανει πελατες.

[stavmanr]

Εγω δεν εμπλεξα κατι.Εσυ δεν καταλαβαινεις πως πιστοποιειται η επιστημονικη επαρκεια καποιου,τι ειναι το πειθαρχικο δικαιο και βαζεις στη μεση και τον αντιρατσιστικο νομο.
Γιατι τυποι σαν εσενα δεν εχουν προβλημα αν ο αμεα τους διασκεδαζει.Εχουν προβλημα αν ο αμεα πιστοποιηθει ως επιστημονικα ικανος.
Εσυ πχ θα πηγαινες να ακουσεις τον Μποτσελι σε μια συναυλια.
Σε ιδιωτικη κλινικη με τον Κυμπουροπουλο δεν θα πηγαινες.
Ο διοργανωτης της συναυλιας λοιπον δεν εχει προβλημα με την αναπηρια του Μποτσελι,δεν χανει πελατες.
Ο ιδιοκτητης της κλινικης εχει προβλημα με την αναπηρια του Κυμπουροπουλου,χανει πελατες.

Δεν απάντησες στα ερωτήματά μου όμως.
Ξέφυγες από το διάλογό μας και κάνεις διάλογο με έναν φανταστικό stavmanr κάπου μέσα στους λογισμούς σου.
Ανάτρεξε στο τελευταίο μου ποστ και προσπάθησε να απαντήσεις τα ερωτήματά μου για να προχωρήσουμε παρακάτω.

Και προσπάθησε να αποφύγεις προσωπικές επιθέσεις.

[under]

Εγω δεν εμπλεξα κατι.Εσυ δεν καταλαβαινεις πως πιστοποιειται η επιστημονικη επαρκεια καποιου,τι ειναι το πειθαρχικο δικαιο και βαζεις στη μεση και τον αντιρατσιστικο νομο.
Γιατι τυποι σαν εσενα δεν εχουν προβλημα αν ο αμεα τους διασκεδαζει.Εχουν προβλημα αν ο αμεα πιστοποιηθει ως επιστημονικα ικανος.
Εσυ πχ θα πηγαινες να ακουσεις τον Μποτσελι σε μια συναυλια.
Σε ιδιωτικη κλινικη με τον Κυμπουροπουλο δεν θα πηγαινες.
Ο διοργανωτης της συναυλιας λοιπον δεν εχει προβλημα με την αναπηρια του Μποτσελι,δεν χανει πελατες.
Ο ιδιοκτητης της κλινικης εχει προβλημα με την αναπηρια του Κυμπουροπουλου,χανει πελατες.

Δεν απάντησες στα ερωτήματά μου όμως.
Ξέφυγες από το διάλογό μας και κάνεις διάλογο με έναν φανταστικό stavmanr κάπου μέσα στους λογισμούς σου.
Ανάτρεξε στο τελευταίο μου ποστ και προσπάθησε να απαντήσεις τα ερωτήματά μου για να προχωρήσουμε παρακάτω.

Και προσπάθησε να αποφύγεις προσωπικές επιθέσεις.

Ας αξιολογησουν οι υπολοιποι τον διαλογο μας.

[πήζον bot]

Εγω δεν εμπλεξα κατι.Εσυ δεν καταλαβαινεις πως πιστοποιειται η επιστημονικη επαρκεια καποιου,τι ειναι το πειθαρχικο δικαιο και βαζεις στη μεση και τον αντιρατσιστικο νομο.
Γιατι τυποι σαν εσενα δεν εχουν προβλημα αν ο αμεα τους διασκεδαζει.Εχουν προβλημα αν ο αμεα πιστοποιηθει ως επιστημονικα ικανος.
Εσυ πχ θα πηγαινες να ακουσεις τον Μποτσελι σε μια συναυλια.
Σε ιδιωτικη κλινικη με τον Κυμπουροπουλο δεν θα πηγαινες.
Ο διοργανωτης της συναυλιας λοιπον δεν εχει προβλημα με την αναπηρια του Μποτσελι,δεν χανει πελατες.
Ο ιδιοκτητης της κλινικης εχει προβλημα με την αναπηρια του Κυμπουροπουλου,χανει πελατες.

Δεν απάντησες στα ερωτήματά μου όμως.
Ξέφυγες από το διάλογό μας και κάνεις διάλογο με έναν φανταστικό stavmanr κάπου μέσα στους λογισμούς σου.
Ανάτρεξε στο τελευταίο μου ποστ και προσπάθησε να απαντήσεις τα ερωτήματά μου για να προχωρήσουμε παρακάτω.

Και προσπάθησε να αποφύγεις προσωπικές επιθέσεις.

η μεγαλυτερη του επιτυχια ιανι να πεταξει τη μπαλα στην εξεδρα, μετα τρεχει να πανηγυρισει στα λιβαδια.
μαζι με νανδρο και ολνττζενται οι γραφικοτεροι ολων

[stavmanr]

Εγω δεν εμπλεξα κατι.Εσυ δεν καταλαβαινεις πως πιστοποιειται η επιστημονικη επαρκεια καποιου,τι ειναι το πειθαρχικο δικαιο και βαζεις στη μεση και τον αντιρατσιστικο νομο.
Γιατι τυποι σαν εσενα δεν εχουν προβλημα αν ο αμεα τους διασκεδαζει.Εχουν προβλημα αν ο αμεα πιστοποιηθει ως επιστημονικα ικανος.
Εσυ πχ θα πηγαινες να ακουσεις τον Μποτσελι σε μια συναυλια.
Σε ιδιωτικη κλινικη με τον Κυμπουροπουλο δεν θα πηγαινες.
Ο διοργανωτης της συναυλιας λοιπον δεν εχει προβλημα με την αναπηρια του Μποτσελι,δεν χανει πελατες.
Ο ιδιοκτητης της κλινικης εχει προβλημα με την αναπηρια του Κυμπουροπουλου,χανει πελατες.

Δεν απάντησες στα ερωτήματά μου όμως.
Ξέφυγες από το διάλογό μας και κάνεις διάλογο με έναν φανταστικό stavmanr κάπου μέσα στους λογισμούς σου.
Ανάτρεξε στο τελευταίο μου ποστ και προσπάθησε να απαντήσεις τα ερωτήματά μου για να προχωρήσουμε παρακάτω.

Και προσπάθησε να αποφύγεις προσωπικές επιθέσεις.

Ας αξιολογησουν οι υπολοιποι τον διαλογο μας.

Δεν με νοιάζουν οι άλλοι, ούτε γράφω στο φόρουμ νομίζοντας ότι συμμετέχω σε κάποιου είδους survivor, για να κρίνομαι από τους άλλους.

Έγραψες ότι το πτυχίο καθενός καθορίζει την επιστημονική του ικανότητα.

Θα ήθελα λοιπόν μία απάντηση στο ερώτημα:
"Γιατί θα έπρεπε να υπάρχει νόμος που να τον βάζει από την πίσω πόρτα, όταν μπορεί να μπει ευθέως δεδομένου ότι -όπως υποστηρίζεις- οι δεξιότητές του (επιστημονικές ικανότητές του) είναι αρκετές για την αξιολόγησή του στην πρόσληψη;"