Οι πολιτικοί μηχανικοί ξέχασαν να βιδώσουν τις κατασκευές στο έδαφος!

[seismic]

Θα απαντήσω σε όλα αλλά μην βάζετε άλλες ερωτήσεις πριν απαντήσω σε όλα αυτά γιατί δεν προλαβαίνω και έχω κάνει πολλά μεροκάματα.

[seismic]

Μα είναι γνωστό.οτι αν θέλεις να μάθεις για τους σεισμού ρωτάς τον εργοδηγο και αν θέλεις να μάθεις για μια εγχείρηση που θα κάνεις ρωτάς τον τραυματιοφορέα

Πόσα χρόνια πήγες πανεπιστήμιο?

[seismic]

Εγώ βρίσκω ενδιαφέρουσα την έρευνα σου.
Πάντα αναρωτιόμουν πως είναι δυνατόν με τέτοια εξέλιξη της τεχνολογίας να μην έχει βρεθεί κάποιος τρόπος αντιμετώπισης των σεισμών και αποκλεισμού της περίπτωσης ύπαρξης θυμάτων.
Δυστυχώς τίποτα δεν είναι τυχαίο, όλα είναι καθοδηγούμενα ΑΝΩΘΕΝ από τα γνωστά κυκλώματα.
Και αυτός ο πόλεμος δεν μπορεί σίγουρα να είναι τυχαίος
Άμα είναι έτσι γιατί δεν ακούνε και την άλλη άποψη; Μήπως δε θέλουν να την ακούσουν...
Στο σχέδιο είναι λιμοί καταποντισμοί και όλα τα συναφή, άμα εφαρμόσουν τη γνώση για το καλό του κόσμου δε θα μπορούν να τον απειλούν...

Άμα δεν έχεις την ανάγκη τους πως θα σου τα πάρουν? Συμφωνώ απόλυτα. Αν γίνει ένας σεισμός όλοι οι δημοσιογράφοι τρέχουν να ρωτήσουν τον Παπαμπάφο αν ξανά γίνει σεισμός λες και είναι το μαντείο των Δελφών. Εμένα ούτε που με πλησιάζουν. Πες σε έναν μηχανικό στην οικοδομή ότι αυτό μπορεί να γίνει και αλλιώς. Θα σε σνομπάρει. Θέλησα να συνεργαστώ μαζί τους για την πατέντα. Ειρωνεία πήρα και τίποτα άλλο. Τελικά τι είναι μόρφωση? Να ακούς και να μαθαίνεις ή να μαθαίνεις και να μην ακούς?

Συγνωμην για να καταλαβω.Λες εδω οτι αν γινει σεισμος τρεχουν να ρωτησουν τον Παπαμπαφο αν ξαναγινει σεισμος.Και εσενα δεν σε πλησιαζουν.
Σορυ,να σε πλησιασουν ΓΙΑΤΙ;Σεισμολογος εισαι;

Γιατί οι σεισμολόγοι μπορούν να κάνουν κάτι? Εγώ μπορώ να σου πω την στατικότητα του κτιρίου και να στο επισκευάσω.
Άσε που διαθέτω το μόνο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο που προστατεύει άμεσα και τα σεισμόπληκτα κτίρια.

[stergiosbik]

Οπως λεμε δια πασαν νοσον και δια πασαν μαλακιαν!

[seismic]

Οπως λεμε δια πασαν νοσον και δια πασαν μαλακιαν!

Το πολύ το ΚΚ κάνει το παιδί μαλάκα..
Είσαι Κου Κου Ε!

[User_601]

Άμα δεν έχεις την ανάγκη τους πως θα σου τα πάρουν? Συμφωνώ απόλυτα. Αν γίνει ένας σεισμός όλοι οι δημοσιογράφοι τρέχουν να ρωτήσουν τον Παπαμπάφο αν ξανά γίνει σεισμός λες και είναι το μαντείο των Δελφών. Εμένα ούτε που με πλησιάζουν. Πες σε έναν μηχανικό στην οικοδομή ότι αυτό μπορεί να γίνει και αλλιώς. Θα σε σνομπάρει. Θέλησα να συνεργαστώ μαζί τους για την πατέντα. Ειρωνεία πήρα και τίποτα άλλο. Τελικά τι είναι μόρφωση? Να ακούς και να μαθαίνεις ή να μαθαίνεις και να μην ακούς?

Συγνωμην για να καταλαβω.Λες εδω οτι αν γινει σεισμος τρεχουν να ρωτησουν τον Παπαμπαφο αν ξαναγινει σεισμος.Και εσενα δεν σε πλησιαζουν.
Σορυ,να σε πλησιασουν ΓΙΑΤΙ;Σεισμολογος εισαι;

Γιατί οι σεισμολόγοι μπορούν να κάνουν κάτι? Εγώ μπορώ να σου πω την στατικότητα του κτιρίου και να στο επισκευάσω.
Άσε που διαθέτω το μόνο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο που προστατεύει άμεσα και τα σεισμόπληκτα κτίρια.

Φιλε δεν υπαρχεις λεμε!
Οταν κανει σεισμο μεγαλο, οι δημοσιογραφοι τρεχουν και ρωτανε τους σεισμολογους τα παντα συγκεκριμενα πραγματα.Αν ηταν ο κυριος σεισμος,αν εχει κανει αρκετους μετασεισμους,αν αυτο ενδεχεται να ειναι προσεισμοι και βασικα η εγνοια ειναι αν επικειται μεγαλυτερος σεισμος...και ΕΣΥ ΜΟΥ ΛΕΣ ΤΩΡΑ ΤΙ;ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ;Καν δενε χεις καταλαβει τι ρωτανε μετα απο εναν σεισμο οι πολιτες και δημοσιογραφοι και μας λες για στατικοτητα;Μα δεν ρωταμε τους σεισμολογους γα στατικοτητα,αν ηταν ο κυριος σεισμος ρωταμε,αν επικειται αλλος κλπ!!!!!!
Φιλε,ασε..το τερματισες.

[seismic]

Συγνωμην για να καταλαβω.Λες εδω οτι αν γινει σεισμος τρεχουν να ρωτησουν τον Παπαμπαφο αν ξαναγινει σεισμος.Και εσενα δεν σε πλησιαζουν.
Σορυ,να σε πλησιασουν ΓΙΑΤΙ;Σεισμολογος εισαι;

Γιατί οι σεισμολόγοι μπορούν να κάνουν κάτι? Εγώ μπορώ να σου πω την στατικότητα του κτιρίου και να στο επισκευάσω.
Άσε που διαθέτω το μόνο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο που προστατεύει άμεσα και τα σεισμόπληκτα κτίρια.

Φιλε δεν υπαρχεις λεμε!
Οταν κανει σεισμο μεγαλο, οι δημοσιογραφοι τρεχουν και ρωτανε τους σεισμολογους τα παντα συγκεκριμενα πραγματα.Αν ηταν ο κυριος σεισμος,αν εχει κανει αρκετους μετασεισμους,αν αυτο ενδεχεται να ειναι προσεισμοι και βασικα η εγνοια ειναι αν επικειται μεγαλυτερος σεισμος...και ΕΣΥ ΜΟΥ ΛΕΣ ΤΩΡΑ ΤΙ;ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ;Καν δενε χεις καταλαβει τι ρωτανε μετα απο εναν σεισμο οι πολιτες και δημοσιογραφοι και μας λες για στατικοτητα;Μα δεν ρωταμε τους σεισμολογους γα στατικοτητα,αν ηταν ο κυριος σεισμος ρωταμε,αν επικειται αλλος κλπ!!!!!!
Φιλε,ασε..το τερματισες.

Εγώ το τερμάτισα ? Δεν μου λες Αν σου πει ο σεισμολόγος ότι ήταν ο κύριος σεισμός θα μπεις μέσα στο σπίτι?
Ξέρεις τι θα σου πει? Άσε κάνα δύο εβδομάδες να δούμε αν θα βρέξει.
Πες ότι ήταν ο κύριος σεισμός. Αν δεν ρωτήσεις τον ιδικό αν μπορείς να μπεις μέσα θα μπεις?
Και αν έχει στατική βλάβη και σε πλακώσει?

[seismic]

Λάθος, ο σεισμός εισάγει οριζόντια ως επί το πλείστον ταλάντωση, η κατακόρυφυ δεν λαμβάνεται υπόψην στο σχεδίασμό εκτός αν έχουμε προένταση ή φυτευτά υποστυλώματα. Ο λόγος είναι ότι θεωρούμε ότι ο σεισμόςσυμβαίνει σε ικάνη απόσταση από την κατασκευή μας ούτως ώστε να επιβάλλει μόνο οριζόντιες ταλαντώσεις. Αν γίνει κάτω από την κατασκευή σου ο σεισμός δεν σε σώζει τίποτα έτσι κι αλλιώς.
Για οριζόντια ταλάντωση έχεις οριζόντια μετακίνηση των κόμβων δοκού-υποστυλώματος και στροφή του κόμβου με παράλληλη κάμψη των δομικών στοιχείων. ΔΕΝ ΑΝΑΣΗΚΩΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΑΚΡΟ ΤΗΣ ΔΟΚΟΥ ΟΥΤΕ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΑΛΛΟ.
https://www.engissol.com/2d-frame-analy ... ition.html
δες εδώ αν δεν πιστεύεις.

Δεν διαφωνώ με την οριζόντια ταλάντωση και δεν μίλησα για κατακόρυφη
Το αν ανεβάζει και κατεβάζει τα άκρα των οριζόντιων στοιχείων εξαρτάτε από την ελαστικότητα της κολόνας.
Αν είναι τοίχωμα τότε τα ξεσκίζει τα δοκάρια. Δες εδώ.

[AreSMareS]

Παραδέχομαι ότι ο μηχανισμός στα πειράματα δεν είναι όλος ο μηχανισμός. Είναι όμως εν μέρη ο μηχανισμός στα πειράματα.

Άρα και η θεωρία σας είναι ...εν μέρη σωστή! Διάβασα και ξαναδιάβασα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που έχετε πάρει. Είναι σαφές - σαφέστατο ότι το πήρατε για τον μηχανισμό αγκύρωσης. Γιατί για πάκτωση κτηρίων έτσι γενικά δεν υπήρχε περίπτωση να πάρετε. Αυτά που λέτε για ελεύθερους τένοντες κτλ κτλ είναι λεπτομέριες. Ναι είναι κομμάτια του μηχανισμού αλλά χωρίς την ...άγκυρα δεν είναι τίποτα άλλο από άλλα γνωστά συστήματα. Με ένα γρήγορο ψάξιμο στο διαδίκτυο βρήκα εκατοντάδες. Άρα λοιπόν το κεντρικό κομμάτι της εφεύρεσης σας, ο μηχανισμός αγκύρωσης ΔΕΝ είναι παρών στα πειράματα!

Τον τελευταίο τον αντικατέστησα με μια βίδα κάτω από την σεισμική τράπεζα η οποία προσομοιώνει το έδαφος και την μετατόπισή του.

Καμία απολύτως σχέση! Η ημέρα με την νύχτα! Αν μιλάμε φυσικά για τον μηχανισμό πάκτωσης που περιγράφει η εφεύρεσή σας! Και τον προσομοιώνετε με μια ...βίδα; Η βίδα αυτή ασκεί στο κτήριο ( έστω υπό κλίμακα ) τις δυνάμεις που θα ασκεί ο μηχανισμός της εφεύρεσης; Η σεισμική τράπεζα που περιγράφετε έχει κατασκευαστεί με προδιαγραφές για εργαστηριακές μετρήσεις ( http://lee.civil.ntua.gr/trapeza.html ); Αν δεν έχει κατασκευαστεί έτσι τηρούνται οι ελάχιστες αναλογίες ή απλά ...πατάτε το γκάζι στο σκαπτικό;

Δεν έχουν γίνει πειράματα με τον μηχανισμό πάκτωσης για να ξέρουμε ακριβώς τις προδιαγραφές σε έλξη και θλίψη. Αυτό όμως εγώ το θεωρώ δεδομένο ότι θα έχει αντοχές και στην θλίψη και στην έλξη.

Τι σημαίνει κύριε seismic "το θεωρώ δεδομένο"; Μα τα πειράματα τα κάνετε για να δείτε αυτές τις αντοχές! Και εσείς τις θεωρείτε ...δεδομένες; Τότε γιατί κάνετε τα πειράματα;

Θεωρώ τον μηχανισμό των πειραμάτων ολοκληρωμένο ως προς την θεωρεία μου ότι πρέπει να ενώσουμε την κατασκευή με το έδαφος. Ως προς τον μηχανισμό πάκτωσης εδάφους δεν έχω ολοκληρώσει τα πειράματα.

Μα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτό το πήρατε! https://patents.google.com/patent/US20130111828 Για τον μηχανισμό αγκύρωσης! Tie rod for structural projects Αφού λοιπόν δεν έχετε ολοκληρώσει τα πειράματα τότε μήπως βιαστήκατε να πανηγυρίσετε;
Αυτό που λέτε για τις ...μικροκλίμακες είναι απίστευτο. Ας δούμε μερικά όμως.

Για τα πειράματα σε μικροκλίμακα και σε πραγματικά φυσικά μεγέθη οι υπολογισμοί είναι οι ίδιοι. Οπότε αφού κάνω υπολογισμούς σε μικρά μεγέθη μπορώ να κάνω και σε μεγάλα.

Εδώ είναι που κάνετε ένα μικρό αλλά πολύ σημαντικό λάθος. Οι μετρήσεις σε μικροκλίμακα ΠΡΕΠΕΙ να ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΟΥΝ σε κανονικές κλίμακες. Αλλιώς δεν βγάζουν νόημα. Να σας δώσω ένα παράδειγμα: Κάνουμε ένα μοντέλο ενός αεροπλάνου υπό κλίμακα το βάζουμε σε μια αεροδυναμική σήραγγα και μετράμε 1Ν/m2 ( 1 Newton ανά τετραγωνικό μέτρο ) άνωση. Αλλίμονο αν κατασκευάσουμε το πραγματικό αεροπλάνο με αυτό τον αριθμό στο μυαλό μας! Το πραγματικό μοντέλο θα έχει ΑΛΛΗ άνωση. Εκτός κι αν κάνουμε τα πειράματα στην αεροδυναμική σήραγγα με ένα κανονικού μεγέθους αεροπλάνο! Φυσικά γίνονται και αυτά αλλά αφού πρώτα έχουν μελετηθεί μοντέλα υπό κλίμακα. Βλέπετε λοιπόν κύριε seismic ότι η μετάφραση των μετρήσεω από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη είναι πολύ σημαντική! Τι κάνατε εσείς;

Η αμαρτία μου είναι ότι δεν ξέρω να υπολογίζω την αλλαγή μάζας από την μικροκλίμακα σε φυσικό μέγεθος, οπότε δεν μπορώ να υπολογίσω και τα υπόλοιπα.

Δηλαδή είναι ...τυχαία τα νούμερα που λέτε για πραγματικά μεγέθη κτηρίων; Πώς και από πού προκύπτουν αφού δεν μπορείτε να κάνετε αυτήν μετάφραση;

Τι δεν μπορεί να γίνει σε μικροκλίμακα. Η μάζα.

Αυτό φυσικά το ισχυρίζεστε εσείς έτσι δεν είναι; Σας το είπε κάποιος άλλος ή το διαβάσατε πουθενά; Γιατί εγώ είμαι σίγουρος ότι μια χαρά μπορεί να γίνει. Θα ήθελα όμως πρώτα να μου απαντήσετε αν το διαβάσατε κάπου ή αν το σκεφτήκατε μόνος σας. Και φυσικά ΑΝ θέλετε μπορώ να σας εξηγήσω...

Υπάρχουν μερικοί μαθηματικοί τύποι που υπολογίζουν αυτή την διαφορά μάζας για πειράματα σε μικροκλίμακα τους οποίους εγώ δεν ξέρω.

Ναι υπάρχουν αλλά δυστυχώς για εσάς αν ΔΕΝ τους εφαρμόσετε τότε οι γενικεύσεις που κάνετε ( από την μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη ) δεν ισχύουν, είναι ΤΥΧΑΙΕΣ.

ΑΛΛΆ ΔΕΝ ΕΊΜΑΙ ΣΎΡΟΥΡΟΣ ΔΕΝ ΞΈΡΩ

Τότε που στηρίζετε η απίστευτη σιγουριά σας κύριε seismic: The Ultimate Anti-Seismic System https://www.researchgate.net/project/Th ... mic-System Η παραδοχή σας ότι δεν είστε σίγουρος, δεν γνωρίζετε πώς να κάνετε τους μετασχηματισμούς από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη έρχετε σε πλήρη αντίθεση με τους τίτλους των δημοσιεύσεών σας. Κάτι σαν: "Υποθέσεις γύρω από μια μέθοδο πάκτωσης" θα ήταν πιο λογικός τίτλος.

Τον τύπο αυτόν δεν μου τον λέει κανείς.

Πιστεύετε ότι είναι κάποια ...κρυφή γνώση; Μήπως αν είσασταν λίγο περισσότερο ευγενικός χωρίς αλαζονικά ξεσπάσματα του τύπου "εγώ μόνο ξέρω το σωστό" και "ελάτε να σας διδάξω", μήπως λέω αν τα αποφεύγατε αυτά και ρωτούσατε σεμνά και ταπεινά θα βρισκόταν κάποιος / κάποια να σας τον πεί; Μήπως επίσης πιάνατε κανένα ...επιστημονικό βιβλίο και διαβάζατε τον βρίσκατε μόνος σας; Ή και πάλι μήπως αν ρωτούσατε τον κύριο Καρύδη με τον οποίο συνεργάζεστε σας τον έλεγε; Τόσα μήπως κι εσείς επιλέξατε τον ...δύσκολο δρόμο!
Θα θέλατε να σχολιάσετε τα γραφόμενα μου παρακαλώ; Έτσι όπως το κάνουμε τώρα! Χωρίς ...βρισιές;

[AreSMareS]

Να προσθέσω κύριε seismic ότι όπως θα έχετε καταλάβει εμένα με ενδιαφέρει κυρίως η επιστημονική μεθοδολογία. Γιατι αν δεν ακολουθήσετε επιστημονική μεθοδολογία τότε τα πειράματά σας είναι πρακτικά και εξ' ορισμού άχρηστα. Αν δεν τηρηθούν βασικοί κανόνες στα πειράματά σας, ειδικά τώρα που τα κάνετε σε άλλη κλίμακα, δεν μπορείτε να εξάγετε κανένα ΑΠΟΛΥΤΩΣ συμπέρασμα. Ότι ...μετρήσατε, με το μάτι, με το πόσες στροφές έκανε το σκαπτικό είναι τραγικά επιστημονικά λάθη γιατί ακόμη και διαφορά 1/10 της μονάδας στις μετρήσεις μικροκλίμακας μπορεί να μεταφραστεί σε τεράστιους αριθμούς σε πραγματικά μεγέθη.
Σας ρώτησα πριν από κάμποσες αναρτήσεις αν γνωρίζετε τι είναι η επιστημονική μέθοδος. Λυπάμαι ακόμη και τώρα με την απάντησή σας... Ας δούμε τώρα που ...ηρεμήσαμε αν μπορούμε να βρούμε καμιά άκρη.

[seismic]

Παραδέχομαι ότι ο μηχανισμός στα πειράματα δεν είναι όλος ο μηχανισμός. Είναι όμως εν μέρη ο μηχανισμός στα πειράματα.

Άρα και η θεωρία σας είναι ...εν μέρη σωστή! Διάβασα και ξαναδιάβασα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που έχετε πάρει. Είναι σαφές - σαφέστατο ότι το πήρατε για τον μηχανισμό αγκύρωσης. Γιατί για πάκτωση κτηρίων έτσι γενικά δεν υπήρχε περίπτωση να πάρετε. Αυτά που λέτε για ελεύθερους τένοντες κτλ κτλ είναι λεπτομέριες. Ναι είναι κομμάτια του μηχανισμού αλλά χωρίς την ...άγκυρα δεν είναι τίποτα άλλο από άλλα γνωστά συστήματα. Με ένα γρήγορο ψάξιμο στο διαδίκτυο βρήκα εκατοντάδες. Άρα λοιπόν το κεντρικό κομμάτι της εφεύρεσης σας, ο μηχανισμός αγκύρωσης ΔΕΝ είναι παρών στα πειράματα!

Τον τελευταίο τον αντικατέστησα με μια βίδα κάτω από την σεισμική τράπεζα η οποία προσομοιώνει το έδαφος και την μετατόπισή του.

Καμία απολύτως σχέση! Η ημέρα με την νύχτα! Αν μιλάμε φυσικά για τον μηχανισμό πάκτωσης που περιγράφει η εφεύρεσή σας! Και τον προσομοιώνετε με μια ...βίδα; Η βίδα αυτή ασκεί στο κτήριο ( έστω υπό κλίμακα ) τις δυνάμεις που θα ασκεί ο μηχανισμός της εφεύρεσης; Η σεισμική τράπεζα που περιγράφετε έχει κατασκευαστεί με προδιαγραφές για εργαστηριακές μετρήσεις ( http://lee.civil.ntua.gr/trapeza.html ); Αν δεν έχει κατασκευαστεί έτσι τηρούνται οι ελάχιστες αναλογίες ή απλά ...πατάτε το γκάζι στο σκαπτικό;

Δεν έχουν γίνει πειράματα με τον μηχανισμό πάκτωσης για να ξέρουμε ακριβώς τις προδιαγραφές σε έλξη και θλίψη. Αυτό όμως εγώ το θεωρώ δεδομένο ότι θα έχει αντοχές και στην θλίψη και στην έλξη.

Τι σημαίνει κύριε seismic "το θεωρώ δεδομένο"; Μα τα πειράματα τα κάνετε για να δείτε αυτές τις αντοχές! Και εσείς τις θεωρείτε ...δεδομένες; Τότε γιατί κάνετε τα πειράματα;

Θεωρώ τον μηχανισμό των πειραμάτων ολοκληρωμένο ως προς την θεωρεία μου ότι πρέπει να ενώσουμε την κατασκευή με το έδαφος. Ως προς τον μηχανισμό πάκτωσης εδάφους δεν έχω ολοκληρώσει τα πειράματα.

Μα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτό το πήρατε! https://patents.google.com/patent/US20130111828 Για τον μηχανισμό αγκύρωσης! Tie rod for structural projects Αφού λοιπόν δεν έχετε ολοκληρώσει τα πειράματα τότε μήπως βιαστήκατε να πανηγυρίσετε;
Αυτό που λέτε για τις ...μικροκλίμακες είναι απίστευτο. Ας δούμε μερικά όμως.

Για τα πειράματα σε μικροκλίμακα και σε πραγματικά φυσικά μεγέθη οι υπολογισμοί είναι οι ίδιοι. Οπότε αφού κάνω υπολογισμούς σε μικρά μεγέθη μπορώ να κάνω και σε μεγάλα.

Εδώ είναι που κάνετε ένα μικρό αλλά πολύ σημαντικό λάθος. Οι μετρήσεις σε μικροκλίμακα ΠΡΕΠΕΙ να ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΟΥΝ σε κανονικές κλίμακες. Αλλιώς δεν βγάζουν νόημα. Να σας δώσω ένα παράδειγμα: Κάνουμε ένα μοντέλο ενός αεροπλάνου υπό κλίμακα το βάζουμε σε μια αεροδυναμική σήραγγα και μετράμε 1Ν/m2 ( 1 Newton ανά τετραγωνικό μέτρο ) άνωση. Αλλίμονο αν κατασκευάσουμε το πραγματικό αεροπλάνο με αυτό τον αριθμό στο μυαλό μας! Το πραγματικό μοντέλο θα έχει ΑΛΛΗ άνωση. Εκτός κι αν κάνουμε τα πειράματα στην αεροδυναμική σήραγγα με ένα κανονικού μεγέθους αεροπλάνο! Φυσικά γίνονται και αυτά αλλά αφού πρώτα έχουν μελετηθεί μοντέλα υπό κλίμακα. Βλέπετε λοιπόν κύριε seismic ότι η μετάφραση των μετρήσεω από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη είναι πολύ σημαντική! Τι κάνατε εσείς;

Η αμαρτία μου είναι ότι δεν ξέρω να υπολογίζω την αλλαγή μάζας από την μικροκλίμακα σε φυσικό μέγεθος, οπότε δεν μπορώ να υπολογίσω και τα υπόλοιπα.

Δηλαδή είναι ...τυχαία τα νούμερα που λέτε για πραγματικά μεγέθη κτηρίων; Πώς και από πού προκύπτουν αφού δεν μπορείτε να κάνετε αυτήν μετάφραση;

Τι δεν μπορεί να γίνει σε μικροκλίμακα. Η μάζα.

Αυτό φυσικά το ισχυρίζεστε εσείς έτσι δεν είναι; Σας το είπε κάποιος άλλος ή το διαβάσατε πουθενά; Γιατί εγώ είμαι σίγουρος ότι μια χαρά μπορεί να γίνει. Θα ήθελα όμως πρώτα να μου απαντήσετε αν το διαβάσατε κάπου ή αν το σκεφτήκατε μόνος σας. Και φυσικά ΑΝ θέλετε μπορώ να σας εξηγήσω...

Υπάρχουν μερικοί μαθηματικοί τύποι που υπολογίζουν αυτή την διαφορά μάζας για πειράματα σε μικροκλίμακα τους οποίους εγώ δεν ξέρω.

Ναι υπάρχουν αλλά δυστυχώς για εσάς αν ΔΕΝ τους εφαρμόσετε τότε οι γενικεύσεις που κάνετε ( από την μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη ) δεν ισχύουν, είναι ΤΥΧΑΙΕΣ.

ΑΛΛΆ ΔΕΝ ΕΊΜΑΙ ΣΎΡΟΥΡΟΣ ΔΕΝ ΞΈΡΩ

Τότε που στηρίζετε η απίστευτη σιγουριά σας κύριε seismic: The Ultimate Anti-Seismic System https://www.researchgate.net/project/Th ... mic-System Η παραδοχή σας ότι δεν είστε σίγουρος, δεν γνωρίζετε πώς να κάνετε τους μετασχηματισμούς από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη έρχετε σε πλήρη αντίθεση με τους τίτλους των δημοσιεύσεών σας. Κάτι σαν: "Υποθέσεις γύρω από μια μέθοδο πάκτωσης" θα ήταν πιο λογικός τίτλος.

Τον τύπο αυτόν δεν μου τον λέει κανείς.

Πιστεύετε ότι είναι κάποια ...κρυφή γνώση; Μήπως αν είσασταν λίγο περισσότερο ευγενικός χωρίς αλαζονικά ξεσπάσματα του τύπου "εγώ μόνο ξέρω το σωστό" και "ελάτε να σας διδάξω", μήπως λέω αν τα αποφεύγατε αυτά και ρωτούσατε σεμνά και ταπεινά θα βρισκόταν κάποιος / κάποια να σας τον πεί; Μήπως επίσης πιάνατε κανένα ...επιστημονικό βιβλίο και διαβάζατε τον βρίσκατε μόνος σας; Ή και πάλι μήπως αν ρωτούσατε τον κύριο Καρύδη με τον οποίο συνεργάζεστε σας τον έλεγε; Τόσα μήπως κι εσείς επιλέξατε τον ...δύσκολο δρόμο!
Θα θέλατε να σχολιάσετε τα γραφόμενα μου παρακαλώ; Έτσι όπως το κάνουμε τώρα! Χωρίς ...βρισιές;

Χωρίς να θέλω να σε προσβάλω αδυνατώ να σου απαντήσω γιατί άλλα λέω άλλα καταλαβαίνεις οπότε απαντάς λάθος.
Ή με δουλεύεις συστηματικά ή κάποιος από εμάς χάνει λάδια.

[Archmage]

Λάθος, ο σεισμός εισάγει οριζόντια ως επί το πλείστον ταλάντωση, η κατακόρυφυ δεν λαμβάνεται υπόψην στο σχεδίασμό εκτός αν έχουμε προένταση ή φυτευτά υποστυλώματα.

Seismicούλη μια που η αποστροφή σου για τους «βαλτούς» κράτησε καμιά ώρα μόνο, να σου θυμίσω πως περιμένω ακόμα απάντηση για το πώς υπολόγισες ότι F=2Hz εδώ.

Ελπίζω ότι ένας επιστήμονας του επιπέδου σου μπορεί να απαντήσει σε αυτό το απλό πράγμα, δηλαδή πώς υπολόγισες τη συχνότητα ταλάντωσης του κανονικού κτιρίου, για το οποίο έχεις ζαλίσει το σύμπαν ότι προστατεύεις καλύτερα από κάθε άλλον στην ιστορία του πλανήτη.

Όπως βλέπεις σε σέβομαι και δεν κατεβάζω το επίπεδο με καμιά διαφορική και τα άλλα περίεργα που σου λένε οι «βαλτοί».

[AreSMareS]

Χωρίς να θέλω να σε προσβάλω αδυνατώ να σου απαντήσω γιατί άλλα λέω άλλα καταλαβαίνεις οπότε απαντάς λάθος. Ή με δουλεύεις συστηματικά ή κάποιος από εμάς χάνει λάδια.

Μα γιατί; Δείξτε μου ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΦΡΑΣΗ από την οποία καταλάβατε ότι ...άλλα λέτε κι άλλα καταλαβαίνω! ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΦΡΑΣΗ παρακαλώ... Κάντε <κείμενο παράθεσης> μια πρότασή μου και εξηγήστε μου ΠΟΥ είναι λάθος! Σας παρακαλώ πολύ!

[Lord Brum]

Μα είναι γνωστό.οτι αν θέλεις να μάθεις για τους σεισμού ρωτάς τον εργοδηγο και αν θέλεις να μάθεις για μια εγχείρηση που θα κάνεις ρωτάς τον τραυματιοφορέα

Πόσα χρόνια πήγες πανεπιστήμιο?

Δεν έφυγα ποτέ μόνο που τώρα διδάσκω

[seismic]

Να προσθέσω κύριε seismic ότι όπως θα έχετε καταλάβει εμένα με ενδιαφέρει κυρίως η επιστημονική μεθοδολογία. Γιατι αν δεν ακολουθήσετε επιστημονική μεθοδολογία τότε τα πειράματά σας είναι πρακτικά και εξ' ορισμού άχρηστα. Αν δεν τηρηθούν βασικοί κανόνες στα πειράματά σας, ειδικά τώρα που τα κάνετε σε άλλη κλίμακα, δεν μπορείτε να εξάγετε κανένα ΑΠΟΛΥΤΩΣ συμπέρασμα. Ότι ...μετρήσατε, με το μάτι, με το πόσες στροφές έκανε το σκαπτικό είναι τραγικά επιστημονικά λάθη γιατί ακόμη και διαφορά 1/10 της μονάδας στις μετρήσεις μικροκλίμακας μπορεί να μεταφραστεί σε τεράστιους αριθμούς σε πραγματικά μεγέθη.
Σας ρώτησα πριν από κάμποσες αναρτήσεις αν γνωρίζετε τι είναι η επιστημονική μέθοδος. Λυπάμαι ακόμη και τώρα με την απάντησή σας... Ας δούμε τώρα που ...ηρεμήσαμε αν μπορούμε να βρούμε καμιά άκρη.

Αν τα πειράματά μου είναι άρχισα όταν το χρειαστείς στον σεισμό δεν θα το έχεις.
Σου συνιστώ να πάρεις ένα κουτάκι βίδες να πειραματιστής μόνος σου.