seismic έγραψε: ↑19 Μάιος 2019, 09:58
Προσομοίωσα σεισμό 34g ( και το πειραματικό μοντέλο δεν έπαθε καμία ζημιά, οπότε δεν ξέρουμε τα g που αστοχεί ) την στιγμή που ο μεγαλύτερος σεισμός που έχει γίνει παγκοσμίως ήταν της τάξεως των 3g και
μιλάμε ακόμα για μικροκλίμακες και μαλακίες?
Όχι κύριε seismic ΔΕΝ προσομοιώσατε τίποτα απολύτως! Πώς και με τι όργανα μετρήσατε τις μετατοπίσεις που λέτε; Με ...το μάτι; Γράφετε:
Από το 2,45 λεπτό μέχρι το 2,50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις ταλαντώσεις των 60 cm... οπότε σε 20 sec έκανε 40 ταλαντώσεις των 60 cm.
...
...
...
Και ένα φασματοσκόπιο μπορεί να κάνει τις μετρήσεις αυτές.
Και μας ζητάτε να βάλουμε καρέ καρέ ένα βίντεο στο οποίο δεν έχει χρησιμποιηθεί καμία απολύτως επιστημονική μέθοδος. Ένα σκαπτικό είναι το οποίο με ένα σύστημα αξόνων παλινδρομεί μια μεταλική βάση. Πάνω στην βάση είναι μια τυχαία κατασκευή από τσιμένο που "μοιάζει" με ένα κτήριο. Μετρήσεις βάρους; Πάχους τοιχωμάτων; Έγιναν αυτά υπό κλίμακα; Όχι ...με το μάτι! Πού είναι τα όργανα που κάνουν τις μετρήσεις; Απαξιώνετε την μικροκλίμακα γιατί αδυνατείτε να καταλάβετε ( μάλλον δεν θέλετε ) ότι λάθος μετρήσεις σε αυτήν μεταφράζονται σε πολύ μεγαλύτερα λάθη στην πραγματικότητα. Αυτό που γράφετε στο τέλος πάλι είναι σωστό, να χρησιμοποιηθεί δηλαδή κάποιο όργανο να κάνει τις μετρήσεις, αλλά ...φασματοσκόπιο; Γράφετε με περισσή σιγουριά ότι προσομοιώσατε σεισμό 34g. Πού είναι τα επιταχυνσιόμετρα; Επιστημονική μέθοδος κύριε seismic δεν είναι ...με το μάτι! Γράψατε ότι αντί του μηχανισμού αγκύρωσης υπάρχει μια ...βίδα. Πού είναι βιδωμένος ο κύβος αυτός; Σε ποιό σημείο; Σε ποιό σημείο θα είναι πραγματικά ο μηχανισμός αγκύρωσης; Πώς προσομοιώσατε τις δυνάμεις αυτές από μια άγκυρα πακτωμένη σε βάθη γεώτρησης με προένταση και μπόλικο τσιμέντο να την κρατά ακίνητη με μια ( ή και περισσότερες αλλά γράψατε μια... ) ...βίδα σε ένα τυχαίο μεταλικό ορθογώνιο που παίζει τον ρόλο σεισμικής τράπεζας; Πόσο είναι η μάζα της υποτιθέμενης σεισμικής τράπεζας; Βλέπετε κύριε seismic ότι μπορώ να συνεχίσω να ρωτώ για την επιστημονική μέθοδο που ακολουθήθηκε και να μην παίρνω απαντήσεις.
Δεν απαντάτε σε τίποτα όμως. Γράψατε:
seismic έγραψε: ↑18 Μάιος 2019, 23:04
Θα απαντήσω σε όλα αλλά μην βάζετε άλλες ερωτήσεις πριν απαντήσω σε όλα αυτά γιατί δεν προλαβαίνω και έχω κάνει πολλά μεροκάματα.
Και αμέσως μετά το γυρίσατε από την ανάποδη:
seismic έγραψε: ↑19 Μάιος 2019, 00:13
Χωρίς να θέλω να σε προσβάλω αδυνατώ να σου απαντήσω γιατί
άλλα λέω άλλα καταλαβαίνεις οπότε απαντάς λάθος.
Μα σας ΡΩΤΑΩ, δεν απαντώ σε τίποτα!!! Και απαντώ και ...λάθος! Αντί να πείτε: "κοίτα δεν μπορώ να απαντήσω στις ερωτήσεις σου" το πας από την ανάποδη και φταίω εγώ που ...δεν καταλαβαίνω;
Να ξαναρωτήσω λοιπόν δυο πολύ πολύ απλές ερωτήσεις:
- Ποιά επιστημονική μέθοδο ακριβώς εφαρμόσατε στα πειράματά σας;
- Πώς αποδεικνύεται ότι η εφεύρεσή σας λειτουργεί όταν απαξιώνετε κάθε επιστημονική μέθοδο πειραμάτων σε μικροκλίμακα;