Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Φιλοσοφικά ερωτήματα και σκέψεις.
Άβαταρ μέλους
Nandros
Δημοσιεύσεις: 28826
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:41
Phorum.gr user: Nandros
Τοποθεσία: Όπου συχνάζουν ναυτικοί και λοιπά κακοποιά στοιχεία

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Nandros » 17 Αύγ 2019, 14:30

Northern Spirit έγραψε:
17 Αύγ 2019, 00:18
βλεπεις νημα που ποσταρει ο ναντρος και καταλαβαινεις οτι ειναι ισλαμοφοβικο χωρις καν να δεις τα ποστς.. :lol:
Έγραψε το μουσλίμι του πχόρουμ! :smt077:
.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!

Άβαταρ μέλους
Nandros
Δημοσιεύσεις: 28826
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:41
Phorum.gr user: Nandros
Τοποθεσία: Όπου συχνάζουν ναυτικοί και λοιπά κακοποιά στοιχεία

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Nandros » 17 Αύγ 2019, 14:46

Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 13:50


Δεν έχω καμία σχέση με κείνο τον αρλεκίνο. Εγώ είμαι περήφανος που δεν είμαι δυτικός. Αυτό που με ντροπιάζει είναι ότι ο περισσότερος κόσμος στην τάχα ανατολίτικη Ελλάδα που έχει στο μυαλό του, θέλει και λυσσάει να είναι γιατί πάσχει από κρίση ταυτότητας. Εγώ αντίθετα γουστάρω να είμαι μόνο Ρωμιός.
Πως λέγεται η χώρα σου; Ρωμία; Ρωμανία; Κάτι άλλο;
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 15:29

ΓΑΛΗ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:13
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 13:43
ΓΑΛΗ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 08:52


Γιατί όλες οι μαζικές προσφυγικές ροές έχουν ως προορισμό τη δύση.
Αν ήταν κάτι "κακό" θα είχαν ως κατεύθυνση τα αντιδυτικά κράτη.

Το ότι εσύ συγχέεις τον "δυτικό πολιτισμό" με την τεχνολογία του καπιταλισμού, είναι άλλο θέμα. :lol:
"Τεχνολογία του καπιταλισμού"; Όχι. Καπιταλισμός υπήρχε πολύ πριν την απογείωση της τεχνικής τον 19ο αιώνα. Η επιστήμη είναι ένα δυτικό δημιούργημα που δεν μας βγήκε σε καλό.

Έρχονται στη δύση γιατί ξέρουν ότι το ξέφρενο κοινωνικό κράτος και η κουλτούρα ανοχής θα τους νταντέψουν καλά. Στην Ιαπωνία δεν υπάρχει κουλτούρα ανοχής για μετανάστες.
Καλό μου παιδί, οι επιστήμες όπως η αρχιτεκτονική, η ιατρική, η αστρονομία κλπ δεν είναι δημιούργημα της δύσης αλλά πολιτισμών που προηγούνται του ελληνορωμαϊκού/δυτικού πολιτισμού. Άλλα είναι τα στοιχεία που έδωσαν στον δυτικό πολιτισμό την όποια δυναμική εξέλιξη του.

Οπότε, μάλλον θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις στο κεφαλάκι σου τι ακριβώς εννοείς αναφέροντας τον "δυτικό πολιτισμό" και μετά να επανέλθεις.
H επιστήμη με την σύγχρονη έννοια είναι καθαρό δημιούργημα της Δύσης μετά την Αναγέννηση. Αυτά τα ελληνορωμαϊκά είναι μπούρδες.

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 15:35

Nandros έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:46
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 13:50


Δεν έχω καμία σχέση με κείνο τον αρλεκίνο. Εγώ είμαι περήφανος που δεν είμαι δυτικός. Αυτό που με ντροπιάζει είναι ότι ο περισσότερος κόσμος στην τάχα ανατολίτικη Ελλάδα που έχει στο μυαλό του, θέλει και λυσσάει να είναι γιατί πάσχει από κρίση ταυτότητας. Εγώ αντίθετα γουστάρω να είμαι μόνο Ρωμιός.
Πως λέγεται η χώρα σου; Ρωμία; Ρωμανία; Κάτι άλλο;
Δυστυχώς λέγεται Ελλάδα γιατί ορισμένοι βλάκες έκριναν ότι δεν πρέπει να λεγόμαστε Ρωμιοί όπως λεγόμασταν εδώ και άπειρους αιώνες αλλά Έλληνες γιατί έτσι μας αποκαλούν τα λαμπρά έθνη της Ευρώπης.

Άβαταρ μέλους
ΓΑΛΗ
Δημοσιεύσεις: 85660
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 12:19

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΓΑΛΗ » 17 Αύγ 2019, 15:41

Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:29
H επιστήμη με την σύγχρονη έννοια είναι καθαρό δημιούργημα της Δύσης μετά την Αναγέννηση. Αυτά τα ελληνορωμαϊκά είναι μπούρδες.
Οκ, κατάλαβα. Τρεις λαλούν, δυο χορεύουν κι ένας γράφει στίχους χαϊκού για καραόκε.

Συνέχισε τον αντιδυτικό σου διαφωτισμό και καλή τύχη. :)
Η ελπίδα είναι παγίδα.

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 17 Αύγ 2019, 15:42

Η Ελλάς είναι υποσύνολον της Ρώμης. Αυτό είναι αλήθεια.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 15:43

wooded glade έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:20
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:00
Ο Τσόρτσιλ πολέμησε για να διατηρήσει την βρετανική αυτοκρατορία. Άλλωστε και ο ίδιος ρατσιστής του κερατά ήταν. Η Αμερική πολέμησε γιατί έκρινε ότι δεν την συμφέρε να γίνει η Ευρώπη γερμανική. Όποιος πιστεύει οτιδήποτε άλλο εδώ είναι ελαφρύς.
Η Αγγλία δεν πολέμησε για την αυτοκρατορία, γιατί ο Χίτλερ αποδεχόταν την αυτοκρατορία.
Αυτός που δεν την αποδεχόταν και έλεγε διάφορες τρέλες ήταν ο Μουσολίνι.
Επίσης δεν πολέμησε ο Τσώρτσιλ όσο και αν φαίνεται παράξενο. Ο Τσάμπερλαιν πολέμησε και πολέμησε για την Ευρώπη, όπως και ο Τσώρτσιλ επίσης για την Ευρώπη όταν διεδέχθη τον Τσάμπερλαιν. Αντίθετος με τον πόλεμο ήταν ο λόρδος Χάλιφαξ.
Αλλά αν ήξεραν από την αρχή ότι η Γαλλία θα ηττηθεί μπορεί και να μην πολέμαγαν καθόλου.
Οι Αμερικάνοι τώρα πολέμησαν ως επί το πλείστον λόγω Περλ Χάρμπορ, ήταν δε η Γερμανία αυτή που κήρυξε τον πόλεμο κατά της Αμερικής και όχι η Αμερική κατά της Γερμανίας.
Μα η Αγγλία έκρινε και είχε δίκιο ότι η Βρετανική Αυτοκρατορία δεν θα έχει μέλλον αν συγκροτηθεί μια μεγάλη Γερμανία. Άρα δεν γινόταν να αποδεχτεί τις αξιώσεις του Χίτλερ. Οι Αμερικανοί δεν έκαναν την απόβασή τους στη Νορμανδία επειδή η Γερμανία τους κήρυξε πόλεμο, θα μπορούσαν απλά να την αγνοήσουν. Την έκαναν επειδή δεν θέλανε να καταλήξει η Ευρώπη Σοβιετία όπως και θα κατέληγε δίχως αμερικανική επέμβαση. Καθαροί λόγοι ισχύος έκαναν το όλο παιχνίδι.

Άβαταρ μέλους
sys3x
Δημοσιεύσεις: 40025
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 21:40
Τοποθεσία: m lagou

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sys3x » 17 Αύγ 2019, 15:47

Χουργιατς έγραψε:
17 Αύγ 2019, 03:00
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 02:46
πνευματική σήψη
όχι και πνευματικός ο σύριζα :102:
Μ αρέσεις, μ αρέσεις πολύ εσύ.
:D
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ

.

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 15:48

ΓΑΛΗ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:41
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:29
H επιστήμη με την σύγχρονη έννοια είναι καθαρό δημιούργημα της Δύσης μετά την Αναγέννηση. Αυτά τα ελληνορωμαϊκά είναι μπούρδες.
Οκ, κατάλαβα. Τρεις λαλούν, δυο χορεύουν κι ένας γράφει στίχους χαϊκού για καραόκε.

Συνέχισε τον αντιδυτικό σου διαφωτισμό και καλή τύχη. :)
Η επιστήμη βασίστηκε στην ολική αναίρεση της αρχαίας και μεσαιωνικής σοφίας και όχι στην συνέχειά της όπως νομίζεις εσύ. Ήταν ένα καινοτόμο δημιούργημα του δυτικού πολιτισμού από την Αναγέννηση και μετά. Οι αρχαίοι ούτε ρόλους κομπάρσου δεν παίξανε στην διαδικασία.

Άβαταρ μέλους
sys3x
Δημοσιεύσεις: 40025
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 21:40
Τοποθεσία: m lagou

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sys3x » 17 Αύγ 2019, 15:51

Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:48
ΓΑΛΗ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:41
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:29
H επιστήμη με την σύγχρονη έννοια είναι καθαρό δημιούργημα της Δύσης μετά την Αναγέννηση. Αυτά τα ελληνορωμαϊκά είναι μπούρδες.
Οκ, κατάλαβα. Τρεις λαλούν, δυο χορεύουν κι ένας γράφει στίχους χαϊκού για καραόκε.

Συνέχισε τον αντιδυτικό σου διαφωτισμό και καλή τύχη. :)
Η επιστήμη βασίστηκε στην ολική αναίρεση της αρχαίας και μεσαιωνικής σοφίας και όχι στην συνέχειά της όπως νομίζεις εσύ. Ήταν ένα καινοτόμο δημιούργημα του δυτικού πολιτισμού από την Αναγέννηση και μετά. Οι αρχαίοι ούτε ρόλους κομπάρσου δεν παίξανε στην διαδικασία.
Γιωργης επειδή εγώ δε ξέρω απ αφτά, τι μας λέει εδώ ο συνΈλληνας; έχει δίκιο άραγες;
Στω.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ

.

Άβαταρ μέλους
ΓΑΛΗ
Δημοσιεύσεις: 85660
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 12:19

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΓΑΛΗ » 17 Αύγ 2019, 15:59

Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:48
ΓΑΛΗ έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:41
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:29
H επιστήμη με την σύγχρονη έννοια είναι καθαρό δημιούργημα της Δύσης μετά την Αναγέννηση. Αυτά τα ελληνορωμαϊκά είναι μπούρδες.
Οκ, κατάλαβα. Τρεις λαλούν, δυο χορεύουν κι ένας γράφει στίχους χαϊκού για καραόκε.

Συνέχισε τον αντιδυτικό σου διαφωτισμό και καλή τύχη. :)
Η επιστήμη βασίστηκε στην ολική αναίρεση της αρχαίας και μεσαιωνικής σοφίας και όχι στην συνέχειά της όπως νομίζεις εσύ. Ήταν ένα καινοτόμο δημιούργημα του δυτικού πολιτισμού από την Αναγέννηση και μετά. Οι αρχαίοι ούτε ρόλους κομπάρσου δεν παίξανε στην διαδικασία.
Προσωπικώς, θεωρώ όλον τον θόρυβο για την Αναγέννηση μια πολιτική κοινοτοπία και τίποτα περισσότερο.

Όπως ήδη έγραψα δεν θεωρώ τον ελληνικό πολιτισμό ως απαρχή του πολιτισμού.
Αλλά το σίγουρο είναι ότι χωρίς τους αρχαίους Έλληνες όλοι οι Αναγεννησιακοί Διαφωτιστές θα στούκαραν στα δέντρα μετά τη δύση του ήλιου.
Η ελπίδα είναι παγίδα.

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 29284
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 17 Αύγ 2019, 16:00

Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:43
wooded glade έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:20
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:00
Ο Τσόρτσιλ πολέμησε για να διατηρήσει την βρετανική αυτοκρατορία. Άλλωστε και ο ίδιος ρατσιστής του κερατά ήταν. Η Αμερική πολέμησε γιατί έκρινε ότι δεν την συμφέρε να γίνει η Ευρώπη γερμανική. Όποιος πιστεύει οτιδήποτε άλλο εδώ είναι ελαφρύς.
Η Αγγλία δεν πολέμησε για την αυτοκρατορία, γιατί ο Χίτλερ αποδεχόταν την αυτοκρατορία.
Αυτός που δεν την αποδεχόταν και έλεγε διάφορες τρέλες ήταν ο Μουσολίνι.
Επίσης δεν πολέμησε ο Τσώρτσιλ όσο και αν φαίνεται παράξενο. Ο Τσάμπερλαιν πολέμησε και πολέμησε για την Ευρώπη, όπως και ο Τσώρτσιλ επίσης για την Ευρώπη όταν διεδέχθη τον Τσάμπερλαιν. Αντίθετος με τον πόλεμο ήταν ο λόρδος Χάλιφαξ.
Αλλά αν ήξεραν από την αρχή ότι η Γαλλία θα ηττηθεί μπορεί και να μην πολέμαγαν καθόλου.
Οι Αμερικάνοι τώρα πολέμησαν ως επί το πλείστον λόγω Περλ Χάρμπορ, ήταν δε η Γερμανία αυτή που κήρυξε τον πόλεμο κατά της Αμερικής και όχι η Αμερική κατά της Γερμανίας.
Μα η Αγγλία έκρινε και είχε δίκιο ότι η Βρετανική Αυτοκρατορία δεν θα έχει μέλλον αν συγκροτηθεί μια μεγάλη Γερμανία. Άρα δεν γινόταν να αποδεχτεί τις αξιώσεις του Χίτλερ. Οι Αμερικανοί δεν έκαναν την απόβασή τους στη Νορμανδία επειδή η Γερμανία τους κήρυξε πόλεμο, θα μπορούσαν απλά να την αγνοήσουν. Την έκαναν επειδή δεν θέλανε να καταλήξει η Ευρώπη Σοβιετία όπως και θα κατέληγε δίχως αμερικανική επέμβαση. Καθαροί λόγοι ισχύος έκαναν το όλο παιχνίδι.
Δεν υπήρχε αυτοκρατορία στην Ευρώπη.
Μόνο το Γιβραλτάρ και εκτός αν θεωρείς την Κύπρο Ευρώπη.
Ο Χίτλερ δεν διεκδικούσε Βρεττανικές κτήσεις και τελικά όλες αυτές οι κτήσεις χάθηκαν για την Αγγλία μετά τον πόλεμο.
Όταν έγινε η Νορμανδία ήδη είχαν περάσει πέντε χρόνια πολέμου !
Σαφώς και υπήρχαν λόγοι ισχύος αλλά τους λες λάθος.
Ο πόλεμος έγινε για την Ευρώπη & δεν υπήρχε η λογική του μπρεξιού τότε.
Η λογική του μπρεξιού δεν υπήρχε ούτε πριν το 1990 - μπορεί να υπήρχε τότε μία λογική κυριαρχίας του βορρά έναντι του νότου.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 16:01

Northern Spirit έγραψε:
17 Αύγ 2019, 00:18
βλεπεις νημα που ποσταρει ο ναντρος και καταλαβαινεις οτι ειναι ισλαμοφοβικο χωρις καν να δεις τα ποστς.. :lol:
Μα το νήμα δεν είναι ισλαμοφοβικό. Ίσα ίσα λέω ότι μπροστά στους δυτικούς οι μουσουλμάνοι έχουν το πλεονέκτημα του ότι είναι ακόμα ζυμωμένοι με τις πατριαρχικές αξίες. Με άλλα λόγια έχουν κότσια και υπό συνθήκες κατάρρευσης θα μπορούσαν άνετα μια χούφτα από αυτούς να κατακτήσουν την Ευρώπη.

Άβαταρ μέλους
elchav
Δημοσιεύσεις: 8659
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 16:27

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από elchav » 17 Αύγ 2019, 16:02

Antigeist έγραψε:
16 Αύγ 2019, 22:02
Για ποιο λόγο αλήθεια;
Γιατί -μεταξύ άλλων- αν δεν υπήρχε, θα γαμούσες ακόμα την αδερφή σου και θα έτρωγες τους φίλους σου χορεύοντας τελετουργικά
Άγνωστος Πατέρας Χελώνων

Antigeist

Re: Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antigeist » 17 Αύγ 2019, 16:04

wooded glade έγραψε:
17 Αύγ 2019, 16:00
Antigeist έγραψε:
17 Αύγ 2019, 15:43
wooded glade έγραψε:
17 Αύγ 2019, 14:20


Η Αγγλία δεν πολέμησε για την αυτοκρατορία, γιατί ο Χίτλερ αποδεχόταν την αυτοκρατορία.
Αυτός που δεν την αποδεχόταν και έλεγε διάφορες τρέλες ήταν ο Μουσολίνι.
Επίσης δεν πολέμησε ο Τσώρτσιλ όσο και αν φαίνεται παράξενο. Ο Τσάμπερλαιν πολέμησε και πολέμησε για την Ευρώπη, όπως και ο Τσώρτσιλ επίσης για την Ευρώπη όταν διεδέχθη τον Τσάμπερλαιν. Αντίθετος με τον πόλεμο ήταν ο λόρδος Χάλιφαξ.
Αλλά αν ήξεραν από την αρχή ότι η Γαλλία θα ηττηθεί μπορεί και να μην πολέμαγαν καθόλου.
Οι Αμερικάνοι τώρα πολέμησαν ως επί το πλείστον λόγω Περλ Χάρμπορ, ήταν δε η Γερμανία αυτή που κήρυξε τον πόλεμο κατά της Αμερικής και όχι η Αμερική κατά της Γερμανίας.
Μα η Αγγλία έκρινε και είχε δίκιο ότι η Βρετανική Αυτοκρατορία δεν θα έχει μέλλον αν συγκροτηθεί μια μεγάλη Γερμανία. Άρα δεν γινόταν να αποδεχτεί τις αξιώσεις του Χίτλερ. Οι Αμερικανοί δεν έκαναν την απόβασή τους στη Νορμανδία επειδή η Γερμανία τους κήρυξε πόλεμο, θα μπορούσαν απλά να την αγνοήσουν. Την έκαναν επειδή δεν θέλανε να καταλήξει η Ευρώπη Σοβιετία όπως και θα κατέληγε δίχως αμερικανική επέμβαση. Καθαροί λόγοι ισχύος έκαναν το όλο παιχνίδι.
Δεν υπήρχε αυτοκρατορία στην Ευρώπη.
Μόνο το Γιβραλτάρ και εκτός αν θεωρείς την Κύπρο Ευρώπη.
Ο Χίτλερ δεν διεκδικούσε Βρεττανικές κτήσεις και τελικά όλες αυτές οι κτήσεις χάθηκαν για την Αγγλία μετά τον πόλεμο.
Όταν έγινε η Νορμανδία ήδη είχαν περάσει πέντε χρόνια πολέμου !
Σαφώς και υπήρχαν λόγοι ισχύος αλλά τους λες λάθος.
Ο πόλεμος έγινε για την Ευρώπη & δεν υπήρχε η λογική του μπρεξιού τότε.
Η λογική του μπρεξιού δεν υπήρχε ούτε πριν το 1990 - μπορεί να υπήρχε τότε μία λογική κυριαρχίας του βορρά έναντι του νότου.
Ρε wooded, γιατί τέτοια μυωπία; Αφού το ξέρεις ότι πριν το 45 οποίος έλεγχε την Ευρώπη έλεγχε όλο τον κόσμο. Άμα η Αγγλία άφηνε την Γερμανία να κυριαρχεί στην Ευρασία αργά ή γρήγορα θα έπαυε να είναι μεγάλη δύναμη.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Φιλοσοφία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών