Πώς θα γίνει η τελική Κρίση των ψυχών;

[Kωστας]

H Ενωση με τον ανωτερο εαυτο δεν ειναι χριστιανικη διδασκαλια ουτε αγιοτητα. Η ΧΟ διδασκαλια λεει οτι η ενωση πρεπει να γινει με τον Χριστο ο οποιος δεν ειναι μεσα μας by default, αλλα θα ειναι εντος μας (και εμεις εντος του) οταν ακολουθησουμε τον δρομο της εκκλησιας. Η Βουδιστικη και ινδουιστικη προσσεγγιση λεει οτι εχεις ηδη μεσα σου τον "ανωτερο εαυτο" τον οποιο θα βρεις αδειαζοντας απ τις επιθυμιες.


Με δυο λογια ο σκοπος του Χριστιανισμου ειναι να "γεμισεις" ενω στις Ανατολικες θρησκειες ειναι να "αδειασεις". Το ιδιο ισχυει και για την προσευχη σε σχεση με τον διαλογισμο.

Αυτό με την αυτοθέωση επισημαίνω σε αυτό το ποστ και μάλιστα με λεπτομέρεια φίλε stargazer όσο κι αν η καλή μας η Νατάσα πείθεται στον Έλληνα Μπλαβάτσκυ τής εποχής μας

Η έννοια τής λέξης προσεύχομαι σημαίνει "απευθύνομαι προς το Θεό" ενώ η λέξη διαλογίζομαι σημαίνει "σκέπτομαι, στοχάζομαι, συλλογίζομαι" δηλαδή συνομιλώ με τον εαυτό μου
Σίγουρα δεν είναι το ίδιο πράγμα
Λεπτομέρειες για τις διαφορές και άλλα περί θεοσοφίας και New Age εδώ



Ο.Ι.

Δεν χρειαζομαστε εμεις Μπλαβατσκυ και τετοια ξενοφερτα. Ειχαμε και εδω τιτανες της θεολογιας και του μεταφυσικου

Αυτος (Γιαννης Φουρακης)μαζι με Τουλατο και αλλον εναν με γυαλια ηλιου που μου διαφευγει (Λασκος;) ξεκινησαν απ τα 90ς να λενε τα δικα τους. Ο Φουρακης μαλιστα ειχε ξεκινησει απ τα 70ς

Δυστυχως ο Φουρακης και αυτος με τα γυαλια, μας εχουν αφησει. Ο Τουλατος που ζει συνεχιζει ακομα, εχει και μεγαλη κοντρα με τον Λιακοπουλο γιατι ο Λιακο λεει οτι οι θεοι του ολυμπου ηταν νεφιλιμ ενω ο ιδιος λεει οτι ηταν αγγελοι φωτος.

Καλα τα λες και εμπεριστατωμενα...ισως να γραψεις και κατι για τον συγκρητισμο

Τον Τουλατο( τον οποιο ακουω συχνα και εχω τα βιβλια του χωρις να προσπαθω να τον προωθησω απο εδω μεσα) τον ειχαν κυνηγησει με δικαστηρια και σκανδαλα χρηματισμου και αποπλανησης στα οποια αθωωθηκε. Γενικα στα 90's και στις αρχες του 21ου αιωνα ειχε φαει μεγαλη συκοφαντια απο το ιερατειο, το οποιο δειχνει οτι κατι κανει καλα. Γνωμη μου παντα.

[O I]

H Ενωση με τον ανωτερο εαυτο δεν ειναι χριστιανικη διδασκαλια ουτε αγιοτητα. Η ΧΟ διδασκαλια λεει οτι η ενωση πρεπει να γινει με τον Χριστο ο οποιος δεν ειναι μεσα μας by default, αλλα θα ειναι εντος μας (και εμεις εντος του) οταν ακολουθησουμε τον δρομο της εκκλησιας. Η Βουδιστικη και ινδουιστικη προσσεγγιση λεει οτι εχεις ηδη μεσα σου τον "ανωτερο εαυτο" τον οποιο θα βρεις αδειαζοντας απ τις επιθυμιες.


Με δυο λογια ο σκοπος του Χριστιανισμου ειναι να "γεμισεις" ενω στις Ανατολικες θρησκειες ειναι να "αδειασεις". Το ιδιο ισχυει και για την προσευχη σε σχεση με τον διαλογισμο.

Αυτό με την αυτοθέωση επισημαίνω σε αυτό το ποστ και μάλιστα με λεπτομέρεια φίλε stargazer όσο κι αν η καλή μας η Νατάσα πείθεται στον Έλληνα Μπλαβάτσκυ τής εποχής μας

Η έννοια τής λέξης προσεύχομαι σημαίνει "απευθύνομαι προς το Θεό" ενώ η λέξη διαλογίζομαι σημαίνει "σκέπτομαι, στοχάζομαι, συλλογίζομαι" δηλαδή συνομιλώ με τον εαυτό μου
Σίγουρα δεν είναι το ίδιο πράγμα
Λεπτομέρειες για τις διαφορές και άλλα περί θεοσοφίας και New Age εδώ



Ο.Ι.

Δεν χρειαζομαστε εμεις Μπλαβατσκυ και τετοια ξενοφερτα. Ειχαμε και εδω τιτανες της θεολογιας και του μεταφυσικου

Αυτος (Γιαννης Φουρακης)μαζι με Τουλατο και αλλον εναν με γυαλια ηλιου που μου διαφευγει (Λασκος;) ξεκινησαν απ τα 90ς να λενε τα δικα τους. Ο Φουρακης μαλιστα ειχε ξεκινησει απ τα 70ς

Δυστυχως ο Φουρακης και αυτος με τα γυαλια, μας εχουν αφησει. Ο Τουλατος που ζει συνεχιζει ακομα, εχει και μεγαλη κοντρα με τον Λιακοπουλο γιατι ο Λιακο λεει οτι οι θεοι του ολυμπου ηταν νεφιλιμ ενω ο ιδιος λεει οτι ηταν αγγελοι φωτος.

Καλα τα λες και εμπεριστατωμενα...ισως να γραψεις και κατι για τον συγκρητισμο

Ο Φουράκης στο συγκεκριμένο Βίντεο ξεμπροστιάζει τον Δαυλό και άλλα
Αν δεν το βρω στο νετ θα το ανεβάσω να το ποστάρω για να ακούσουν οι διάφοροι τι λέει για τα κέντρα που τον πλήρωναν για να λέει όσα έλεγε υπέρ του "Ελληνισμού" και κατά του Χριστιανισμού

για τον συγκρητισμό ακολουθεί μια άποψη όπως και για τον Τουλάτο...

Ο.Ι.

[O I]

Μα σε ολα το παν δεν ειναι η ένωση; Αλλα ας σοβαρευτούμε... Δεν την ενδιαφέρει να κάνει κάτι με ότι τις χωρίζει... Δεν το χρειάζεται και ειναι ανούσιο, ως βάση λειτουργεί και απο εκεί και πέρα η κάθε θρησκεία το πως θα κουμαντάρει το ποιμνιο της ειναι αλλουνου παπά ευαγγέλιο...

Για τις θρησκείες και τις Πίστεις για τις οποίες μιλάμε; Φυσικά και είναι η ένωση αλλά με την προϋπόθεση ότι αυτός που θέλει να ενωθεί χρειάζεται να αποδεχθεί τη διδασκαλία τής εκάστοτε Πίστης/θρησκείας.
Με τη θεοσοφία δε συμβαίνει αυτό και τα κάνει αχταρμά προς όφελος τής Πανθρησκείας και τής "Νέας Εποχής" που εκπροσωπεί.
Σε κουβέντα που είχα στο παλιό πχόρουμ με κάποιους θεοσοφιστές έλεγαν: "Ολοι οι πνευματικοί Διδάσκαλοι που αποτέλεσαν την βαση για την κάθε θρησκεία ,εξέφρασαν τα ίδια νοήματα αλλα με διαφορετικά λόγια". Δηλαδή η θεοσοφία αντλεί στοιχεία από όλες τις θρησκείες/Πίστεις που ίσως ταιριάζουν με τη διδασκαλία της αλλά δεν ξέρει τι να κάνει με όσα χωρίζουν τις διδασκαλίες των θρησκειών/Πίστεων από όπου αντλεί που μάλιστα είναι άκρως αντίθετες. Για παράδειγμα, δεν μπορεί από τη μία να επικαλείται τον Χριστό και μέρος της διδασκαλίας Του, από την άλλη τον Ινδουισμό και το πλείστον τής διδασκαλίας του και στη συνέχεια τον Σατανισμό που χρησιμοποιεί κι αυτός τις ίδιες τεχνικές διαλογισμού και άλλα πολλά από τον Ινδουισμό όπως μέρος τής διδασκαλίας του και να λέει ότι όλα είναι οκ.
Έλα μου που δεν είναι... διότι δεν μπορεί να ενωθεί η διδασκαλία τού Χριστού, ούτε με τον Ινδουισμό ούτε με τον Σατανισμό, ούτε με οτιδήποτε που διδάσκει αντίθετα από ότι δίδαξε ο Χριστός, όσο και αν έχει κάποιες φαινομενικές ομοιότητες που αποκομμένες από το περιβάλλον τους στα μάτια αδαών και μη καταρτισμένων μπορεί να φαίνονται πως ομοιάζουν.

αυτό λέω

Ο.Ι.

H Θεοσοφια ως παγκοσμιο κινημα προφανως και αποσκοπει στην ενωση των θρησκειων ή , καλυτερα, στην καταργηση τους και στην επιβολη μιας παγκοσμιας θρηκσειας με Θεο τον Εωσφωρο. Ομως αυτο δεν σημαινει οτι θρησκειες οπως ο βουδισμος, ο βραχμανισμος και γενικοτερα αλλες θρησκεις που δισασκουν την Αγαπη θεμελιωθηκαν απο ανθρωπους που υπηρετουσαν τον Εωσφωρο. Βεβαια αυτο δεν ακυρωνει οτι ο Χριστος ηταν ο ιδιος ο Θεος ενσαρκωμενος και οτι ο Χριστιανισμος εμπεριεχει την Απολυτη Αληθεια. Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο. Εξαλλου πολλες γνωσεις που καηκαν απο τους Βυζαντινους υπαρχουν(αλλοιωμενες βεβαια) σε βιβλια ανατολικων θρησκειων).

Θα σου πω τη γνώμη μου Κώστα
Να σου πω πρώτα για το υπογραμμισμένο.
Δε μιλάω για το αν οι θρησκείες μιλάνε για αγάπη αλλά για το κοσμογονικό/κοσμοαντιληπτικό και θεολογικό υπόβαθρο που υποστηρίζει η κάθε μία. Ούτε λέει κανείς ότι ο Βούδας και όσες θρησκείες προέκυψαν από το Βουδισμό είχαν επίγνωση τού τι πίστευαν ως "ανώτερη δύναμη". Πάντως σίγουρα όχι τον Χριστό που μίλαγε στην Παλαιά Διαθήκη πριν ο Θεός Λόγος ενανθρωπίσει ως ο Λόγος τού Θεού στο πρόσωπο τού Ιησού. Δηλαδή το δεύτερο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδος που λες ότι πιστεύεις κι εσύ.
Εκεί είναι το θέμα.

Να στο πω και αλλιώς
Δε σου κάνει καμιά εντύπωση το ότι ο Σατανισμός χρησιμοποιεί τούς ίδιους τρόπους διαλογισμού με τον Ινδουισμό και μάλιστα η θεοσοφία χρησιμοποιεί και των δύο την διδασκαλία ή και τα σύμβολα για να στηρίξει τα δόγματά της;
Σε τι απ' όλ' αυτά μπορείς να συγκρίνεις τον Χριστιανισμό με αυτές τις θρησκείες και λες "Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο"
Ποια είναι αυτά τα κοινά πέραν ηθικών κανόνων όπως η αγάπη που είναι κοινή για όλες τις θρησκείες;

Μη ξεχνάς δε πως ότι έχει διασωθεί από την αρχαία γραμματεία, κατά το πλείστον έχει διασωθεί από βυζαντινούς αντιγραφείς αλλιώς δεν θα είχαμε τίποτα στη διάθεσή μας από αυτά τα κείμενα διότι οι υποστηρικτές τής αρχαίας θρησκείας δεν διέσωσαν ή αντέγραψαν οτιδήποτε κατ' εκείνη την εποχή, από τον 4ο μέχρι τον 15ο αι. μ.Χ.
Αυτό όμως είναι άλλο θέμα απλά το ανέφερα επειδή το έφερες στη μέση και όχι για να το επεκτείνουμε τώρα

Ο.Ι.

[O I]

Αυτό με την αυτοθέωση επισημαίνω σε αυτό το ποστ και μάλιστα με λεπτομέρεια φίλε stargazer όσο κι αν η καλή μας η Νατάσα πείθεται στον Έλληνα Μπλαβάτσκυ τής εποχής μας

Η έννοια τής λέξης προσεύχομαι σημαίνει "απευθύνομαι προς το Θεό" ενώ η λέξη διαλογίζομαι σημαίνει "σκέπτομαι, στοχάζομαι, συλλογίζομαι" δηλαδή συνομιλώ με τον εαυτό μου
Σίγουρα δεν είναι το ίδιο πράγμα
Λεπτομέρειες για τις διαφορές και άλλα περί θεοσοφίας και New Age εδώ



Ο.Ι.

Δεν χρειαζομαστε εμεις Μπλαβατσκυ και τετοια ξενοφερτα. Ειχαμε και εδω τιτανες της θεολογιας και του μεταφυσικου

Αυτος (Γιαννης Φουρακης)μαζι με Τουλατο και αλλον εναν με γυαλια ηλιου που μου διαφευγει (Λασκος;) ξεκινησαν απ τα 90ς να λενε τα δικα τους. Ο Φουρακης μαλιστα ειχε ξεκινησει απ τα 70ς

Δυστυχως ο Φουρακης και αυτος με τα γυαλια, μας εχουν αφησει. Ο Τουλατος που ζει συνεχιζει ακομα, εχει και μεγαλη κοντρα με τον Λιακοπουλο γιατι ο Λιακο λεει οτι οι θεοι του ολυμπου ηταν νεφιλιμ ενω ο ιδιος λεει οτι ηταν αγγελοι φωτος.

Καλα τα λες και εμπεριστατωμενα...ισως να γραψεις και κατι για τον συγκρητισμο

Τον Τουλατο( τον οποιο ακουω συχνα και εχω τα βιβλια του χωρις να προσπαθω να τον προωθησω απο εδω μεσα) τον ειχαν κυνηγησει με δικαστηρια και σκανδαλα χρηματισμου και αποπλανησης στα οποια αθωωθηκε. Γενικα στα 90's και στις αρχες του 21ου αιωνα ειχε φαει μεγαλη συκοφαντια απο το ιερατειο, το οποιο δειχνει οτι κατι κανει καλα. Γνωμη μου παντα.

Προφανώς θα έχει τους λόγους της η Εκκλησία. Εκτός αν ως Χριστιανός συμφωνείς μαζί του γι' αυτά που κατα σε κάνει καλά

Ο.Ι.

[Manolis]

Αυτό με την αυτοθέωση επισημαίνω σε αυτό το ποστ και μάλιστα με λεπτομέρεια φίλε stargazer όσο κι αν η καλή μας η Νατάσα πείθεται στον Έλληνα Μπλαβάτσκυ τής εποχής μας

Η έννοια τής λέξης προσεύχομαι σημαίνει "απευθύνομαι προς το Θεό" ενώ η λέξη διαλογίζομαι σημαίνει "σκέπτομαι, στοχάζομαι, συλλογίζομαι" δηλαδή συνομιλώ με τον εαυτό μου
Σίγουρα δεν είναι το ίδιο πράγμα
Λεπτομέρειες για τις διαφορές και άλλα περί θεοσοφίας και New Age εδώ



Ο.Ι.

Δεν χρειαζομαστε εμεις Μπλαβατσκυ και τετοια ξενοφερτα. Ειχαμε και εδω τιτανες της θεολογιας και του μεταφυσικου

Αυτος (Γιαννης Φουρακης)μαζι με Τουλατο και αλλον εναν με γυαλια ηλιου που μου διαφευγει (Λασκος;) ξεκινησαν απ τα 90ς να λενε τα δικα τους. Ο Φουρακης μαλιστα ειχε ξεκινησει απ τα 70ς

Δυστυχως ο Φουρακης και αυτος με τα γυαλια, μας εχουν αφησει. Ο Τουλατος που ζει συνεχιζει ακομα, εχει και μεγαλη κοντρα με τον Λιακοπουλο γιατι ο Λιακο λεει οτι οι θεοι του ολυμπου ηταν νεφιλιμ ενω ο ιδιος λεει οτι ηταν αγγελοι φωτος.

Καλα τα λες και εμπεριστατωμενα...ισως να γραψεις και κατι για τον συγκρητισμο

Ο Φουράκης στο συγκεκριμένο Βίντεο ξεμπροστιάζει τον Δαυλό και άλλα
Αν δεν το βρω στο νετ θα το ανεβάσω να το ποστάρω για να ακούσουν οι διάφοροι τι λέει για τα κέντρα που τον πλήρωναν για να λέει όσα έλεγε υπέρ του "Ελληνισμού" και κατά του Χριστιανισμού

για τον συγκρητισμό ακολουθεί μια άποψη όπως και για τον Τουλάτο...

Ο.Ι.

Τι κέντρα δηλαδή;

[O I]

Δεν χρειαζομαστε εμεις Μπλαβατσκυ και τετοια ξενοφερτα. Ειχαμε και εδω τιτανες της θεολογιας και του μεταφυσικου

Αυτος (Γιαννης Φουρακης)μαζι με Τουλατο και αλλον εναν με γυαλια ηλιου που μου διαφευγει (Λασκος;) ξεκινησαν απ τα 90ς να λενε τα δικα τους. Ο Φουρακης μαλιστα ειχε ξεκινησει απ τα 70ς

Δυστυχως ο Φουρακης και αυτος με τα γυαλια, μας εχουν αφησει. Ο Τουλατος που ζει συνεχιζει ακομα, εχει και μεγαλη κοντρα με τον Λιακοπουλο γιατι ο Λιακο λεει οτι οι θεοι του ολυμπου ηταν νεφιλιμ ενω ο ιδιος λεει οτι ηταν αγγελοι φωτος.

Καλα τα λες και εμπεριστατωμενα...ισως να γραψεις και κατι για τον συγκρητισμο

Ο Φουράκης στο συγκεκριμένο Βίντεο ξεμπροστιάζει τον Δαυλό και άλλα
Αν δεν το βρω στο νετ θα το ανεβάσω να το ποστάρω για να ακούσουν οι διάφοροι τι λέει για τα κέντρα που τον πλήρωναν για να λέει όσα έλεγε υπέρ του "Ελληνισμού" και κατά του Χριστιανισμού

για τον συγκρητισμό ακολουθεί μια άποψη όπως και για τον Τουλάτο...

Ο.Ι.

Τι κέντρα δηλαδή;

Άκου

Ο.Ι.

[Kωστας]

Για τις θρησκείες και τις Πίστεις για τις οποίες μιλάμε; Φυσικά και είναι η ένωση αλλά με την προϋπόθεση ότι αυτός που θέλει να ενωθεί χρειάζεται να αποδεχθεί τη διδασκαλία τής εκάστοτε Πίστης/θρησκείας.
Με τη θεοσοφία δε συμβαίνει αυτό και τα κάνει αχταρμά προς όφελος τής Πανθρησκείας και τής "Νέας Εποχής" που εκπροσωπεί.
Σε κουβέντα που είχα στο παλιό πχόρουμ με κάποιους θεοσοφιστές έλεγαν: "Ολοι οι πνευματικοί Διδάσκαλοι που αποτέλεσαν την βαση για την κάθε θρησκεία ,εξέφρασαν τα ίδια νοήματα αλλα με διαφορετικά λόγια". Δηλαδή η θεοσοφία αντλεί στοιχεία από όλες τις θρησκείες/Πίστεις που ίσως ταιριάζουν με τη διδασκαλία της αλλά δεν ξέρει τι να κάνει με όσα χωρίζουν τις διδασκαλίες των θρησκειών/Πίστεων από όπου αντλεί που μάλιστα είναι άκρως αντίθετες. Για παράδειγμα, δεν μπορεί από τη μία να επικαλείται τον Χριστό και μέρος της διδασκαλίας Του, από την άλλη τον Ινδουισμό και το πλείστον τής διδασκαλίας του και στη συνέχεια τον Σατανισμό που χρησιμοποιεί κι αυτός τις ίδιες τεχνικές διαλογισμού και άλλα πολλά από τον Ινδουισμό όπως μέρος τής διδασκαλίας του και να λέει ότι όλα είναι οκ.
Έλα μου που δεν είναι... διότι δεν μπορεί να ενωθεί η διδασκαλία τού Χριστού, ούτε με τον Ινδουισμό ούτε με τον Σατανισμό, ούτε με οτιδήποτε που διδάσκει αντίθετα από ότι δίδαξε ο Χριστός, όσο και αν έχει κάποιες φαινομενικές ομοιότητες που αποκομμένες από το περιβάλλον τους στα μάτια αδαών και μη καταρτισμένων μπορεί να φαίνονται πως ομοιάζουν.

αυτό λέω

Ο.Ι.

H Θεοσοφια ως παγκοσμιο κινημα προφανως και αποσκοπει στην ενωση των θρησκειων ή , καλυτερα, στην καταργηση τους και στην επιβολη μιας παγκοσμιας θρηκσειας με Θεο τον Εωσφωρο. Ομως αυτο δεν σημαινει οτι θρησκειες οπως ο βουδισμος, ο βραχμανισμος και γενικοτερα αλλες θρησκεις που δισασκουν την Αγαπη θεμελιωθηκαν απο ανθρωπους που υπηρετουσαν τον Εωσφωρο. Βεβαια αυτο δεν ακυρωνει οτι ο Χριστος ηταν ο ιδιος ο Θεος ενσαρκωμενος και οτι ο Χριστιανισμος εμπεριεχει την Απολυτη Αληθεια. Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο. Εξαλλου πολλες γνωσεις που καηκαν απο τους Βυζαντινους υπαρχουν(αλλοιωμενες βεβαια) σε βιβλια ανατολικων θρησκειων).

Θα σου πω τη γνώμη μου Κώστα
Να σου πω πρώτα για το υπογραμμισμένο.
Δε μιλάω για το αν οι θρησκείες μιλάνε για αγάπη αλλά για το κοσμογονικό/κοσμοαντιληπτικό και θεολογικό υπόβαθρο που υποστηρίζει η κάθε μία. Ούτε λέει κανείς ότι ο Βούδας και όσες θρησκείες προέκυψαν από το Βουδισμό είχαν επίγνωση τού τι πίστευαν ως "ανώτερη δύναμη". Πάντως σίγουρα όχι τον Χριστό που μίλαγε στην Παλαιά Διαθήκη πριν ο Θεός Λόγος ενανθρωπίσει ως ο Λόγος τού Θεού. Δηλαδή το δεύτερο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδος που λες ότι πιστεύεις κι εσύ.
Εκεί είναι το θέμα.

Να στο πω και αλλιώς
Δε σου κάνει καμιά εντύπωση το ότι ο Σατανισμός χρησιμοποιεί τούς ίδιους τρόπους διαλογισμού με τον Ινδουισμό και μάλιστα η θεοσοφία χρησιμοποιεί και των δύο την διδασκαλία ή και τα σύμβολα για να στηρίξει τα δόγματά της;
Σε τι απ' όλ' αυτά μπορείς να συγκρίνεις τον Χριστιανισμό με αυτές τις θρησκείες και λες "Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο"
Ποια είναι αυτά τα κοινά πέραν ηθικών κανόνων όπως η αγάπη που είναι κοινή για όλες τις θρησκείες;

Μη ξεχνάς δε πως ότι έχει διασωθεί από την αρχαία γραμματεία, κατά το πλείστον έχει διασωθεί από βυζαντινούς αντιγραφείς αλλιώς δεν θα είχαμε τίποτα στη διάθεσή μας από αυτά τα κείμενα διότι οι υποστηρικτές τής αρχαίας θρησκείας δεν διέσωσαν ή αντέγραψαν οτιδήποτε κατ' εκείνη την εποχή, από τον 4ο μέχρι τον 15ο αι. μ.Χ.
Αυτό όμως είναι άλλο θέμα απλά το ανέφερα επειδή το έφερες στη μέση και όχι για να το επεκτείνουμε τώρα

Ο.Ι.

Αρχικα δηλωνω πως δεν εξομοιωνω ουτε εξισωνω τον Χριστο με τον Βουδα, τον Κρισνα και λοιπους ανατολικους και ειμαι παντελως κατα του Οικομενισμου.

Κανεις λαθος στο οτι δεν υπαρχουν κοινα σημεια. Ο Βραχμανισμος , ο οποιος προυπαρχει του Βουδισμου και ειναι η βαση ολων των ανατολικων θρησκειων ειναι στη βαση του μονοθειστικη θρησκεια και πιστευει στην τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου. Ο πολυθεισμος που λανθασμενα πιστευεται οτι επικρατει προεκυψε ωστε τα υψηλα πνευματικα νοηματα να φθασουν συγκεκαλυμμενα βεβαια στις μαζες. Στην ουσια το πληθος θεων που αναφερεται σε αυτες τις θρησκειες ειναι ιδιοτητες και εκδηλωσεις του Ενος Θεου.

Η διαφορα του Χριστου με ολους αυτους ειναι οτι αυτες τις μεγαλες αληθειες τις εκανε γνωστες σε ολους και οχι μονο σε λιγους μυημενους. Και φυσικα ο 'οδηγος σωτηριας' που δοθηκε και ειναι η Αποκαλυψη. Επισης τα Μυστηρια απευθυνονται σε ολους.

Τωρα ο διαλογισμος που λες εχει διαφορες τεχνικες που εχουν να κανουν με την αναπνοη, την σταση του σωματος, τον τροπο εκφορας των προσευχων και επικλησεων κλπ. Οι τεχνικες απο μονες τους δεν βλαπτουν, εαν εσυ τις χρησιμοποιεις για να επικοινωνεις και ζητας δυναμη ή προστασια απο δαιμονες ειναι δικο σου λαθος, δεν ευθυνονται οι τεχνικες. Καποιοι παππαδες ριχνουν καταρες στον ονομα του Σταυρου, μηπως φταιει ο Σταυρος για την βλακεια που τους διακατεχει;; Οχι φυσικα.

Τελος, ειναι γνωστο οτι στο Βυζαντιο εχουν καει παρα πολλα αρχαιοελληνικα κειμενα ανυπολογιστης πνευματικης αξιας επειδη τα θεωρουσαν αιρετικα . Επισης εχουν καει και σφαχτει παρα πολλοι <<αιρετικοι>> που εκαναν το λαθος να ερευνουν τις γραφες οπως συμβουλευει ο Χριστος. Για μενα το Βυζαντιο υπηρξε μια <<καταμαυρη>> εποχη.

[O I]

H Θεοσοφια ως παγκοσμιο κινημα προφανως και αποσκοπει στην ενωση των θρησκειων ή , καλυτερα, στην καταργηση τους και στην επιβολη μιας παγκοσμιας θρηκσειας με Θεο τον Εωσφωρο. Ομως αυτο δεν σημαινει οτι θρησκειες οπως ο βουδισμος, ο βραχμανισμος και γενικοτερα αλλες θρησκεις που δισασκουν την Αγαπη θεμελιωθηκαν απο ανθρωπους που υπηρετουσαν τον Εωσφωρο. Βεβαια αυτο δεν ακυρωνει οτι ο Χριστος ηταν ο ιδιος ο Θεος ενσαρκωμενος και οτι ο Χριστιανισμος εμπεριεχει την Απολυτη Αληθεια. Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο. Εξαλλου πολλες γνωσεις που καηκαν απο τους Βυζαντινους υπαρχουν(αλλοιωμενες βεβαια) σε βιβλια ανατολικων θρησκειων).

Θα σου πω τη γνώμη μου Κώστα
Να σου πω πρώτα για το υπογραμμισμένο.
Δε μιλάω για το αν οι θρησκείες μιλάνε για αγάπη αλλά για το κοσμογονικό/κοσμοαντιληπτικό και θεολογικό υπόβαθρο που υποστηρίζει η κάθε μία. Ούτε λέει κανείς ότι ο Βούδας και όσες θρησκείες προέκυψαν από το Βουδισμό είχαν επίγνωση τού τι πίστευαν ως "ανώτερη δύναμη". Πάντως σίγουρα όχι τον Χριστό που μίλαγε στην Παλαιά Διαθήκη πριν ο Θεός Λόγος ενανθρωπίσει ως ο Λόγος τού Θεού. Δηλαδή το δεύτερο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδος που λες ότι πιστεύεις κι εσύ.
Εκεί είναι το θέμα.

Να στο πω και αλλιώς
Δε σου κάνει καμιά εντύπωση το ότι ο Σατανισμός χρησιμοποιεί τούς ίδιους τρόπους διαλογισμού με τον Ινδουισμό και μάλιστα η θεοσοφία χρησιμοποιεί και των δύο την διδασκαλία ή και τα σύμβολα για να στηρίξει τα δόγματά της;
Σε τι απ' όλ' αυτά μπορείς να συγκρίνεις τον Χριστιανισμό με αυτές τις θρησκείες και λες "Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο"
Ποια είναι αυτά τα κοινά πέραν ηθικών κανόνων όπως η αγάπη που είναι κοινή για όλες τις θρησκείες;

Μη ξεχνάς δε πως ότι έχει διασωθεί από την αρχαία γραμματεία, κατά το πλείστον έχει διασωθεί από βυζαντινούς αντιγραφείς αλλιώς δεν θα είχαμε τίποτα στη διάθεσή μας από αυτά τα κείμενα διότι οι υποστηρικτές τής αρχαίας θρησκείας δεν διέσωσαν ή αντέγραψαν οτιδήποτε κατ' εκείνη την εποχή, από τον 4ο μέχρι τον 15ο αι. μ.Χ.
Αυτό όμως είναι άλλο θέμα απλά το ανέφερα επειδή το έφερες στη μέση και όχι για να το επεκτείνουμε τώρα

Ο.Ι.

Αρχικα δηλωνω πως δεν εξομοιωνω ουτε εξισωνω τον Χριστο με τον Βουδα, τον Κρισνα και λοιπους ανατολικους και ειμαι παντελως κατα του Οικομενισμου.

Κανεις λαθος στο οτι δεν υπαρχουν κοινα σημεια. Ο Βραχμανισμος , ο οποιος προυπαρχει του Βουδισμου και ειναι η βαση ολων των ανατολικων θρησκειων ειναι στη βαση του μονοθειστικη θρησκεια και πιστευει στην τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου. Ο πολυθεισμος που λανθασμενα πιστευεται οτι επικρατει προεκυψε ωστε τα υψηλα πνευματικα νοηματα να φθασουν συγκεκαλυμμενα βεβαια στις μαζες. Στην ουσια το πληθος θεων που αναφερεται σε αυτες τις θρησκειες ειναι ιδιοτητες και εκδηλωσεις του Ενος Θεου.

Η διαφορα του Χριστου με ολους αυτους ειναι οτι αυτες τις μεγαλες αληθειες τις εκανε γνωστες σε ολους και οχι μονο σε λιγους μυημενους. Και φυσικα ο 'οδηγος σωτηριας' που δοθηκε και ειναι η Αποκαλυψη. Επισης τα Μυστηρια απευθυνονται σε ολους.

Τωρα ο διαλογισμος που λες εχει διαφορες τεχνικες που εχουν να κανουν με την αναπνοη, την σταση του σωματος, τον τροπο εκφορας των προσευχων και επικλησεων κλπ. Οι τεχνικες απο μονες τους δεν βλαπτουν, εαν εσυ τις χρησιμοποιεις για να επικοινωνεις και ζητας δυναμη ή προστασια απο δαιμονες ειναι δικο σου λαθος, δεν ευθυνονται οι τεχνικες. Καποιοι παππαδες ριχνουν καταρες στον ονομα του Σταυρου, μηπως φταιει ο Σταυρος για την βλακεια που τους διακατεχει;; Οχι φυσικα.

Τελος, ειναι γνωστο οτι στο Βυζαντιο εχουν καει παρα πολλα αρχαιοελληνικα κειμενα ανυπολογιστης πνευματικης αξιας επειδη τα θεωρουσαν αιρετικα . Επισης εχουν καει και σφαχτει παρα πολλοι <<αιρετικοι>> που εκαναν το λαθος να ερευνουν τις γραφες οπως συμβουλευει ο Χριστος. Για μενα το Βυζαντιο υπηρξε μια <<καταμαυρη>> εποχη.

Σου είπα για το Βυζάντιο δεν θέλω να το επεκτείνω διότι και κατά τον 2ο αι. π.Χ. έχουν καεί βιβλιοθήκες και βιβλία από ειδωλολάτρες και ότι έχει διασωθεί σήμερα το διέσωσαν κατά το πλείστον αντιγραφείς του Βυζαντίου και όχι άλλοι
εκτός αν θες να εκτρέψεις την κουβέντα

Ας μείνουμε στο θέμα και πες μου
Ποια "τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου" βρε Κώστα;
Αυτό που δε μου λες είναι, το τι σχέση μπορεί να έχει αυτή η τριαδικότητα με τον Τριαδικό Θεό τού Χριστιανισμού, πόσο μάλλον όταν δεν έχει ιδρυτή, ούτε υπάρχει συγκεκριμένο πρόσωπο-σωτήρας

τεσπα
Κατάλαβα πως το ψάχνεις και υπό ποιου πρίσματος πιστεύεις στον Χριστό, πόσο μάλλον όταν πείθεσαι και στον Τουλάτο

Καλή φώτιση!

ΥΓ
Και κάτι ακόμα
Η Αποκάλυψη τού Ιωάννη δεν είναι το ιερότερο βιβλίο τής Καινής Διαθήκης που λες αλλού, αλλά ένα από τα 27 βιβλία τής Καινής Διαθήκης που είναι το Ιερότερο Βιβλίο τού Χριστιανισμού. Μόνο αν κατανοήσεις το σκοπό τής διάταξης τού κανόνα θα μπορέσεις να το κατανοήσεις αυτό



Ο.Ι.

[Kωστας]

Θα σου πω τη γνώμη μου Κώστα
Να σου πω πρώτα για το υπογραμμισμένο.
Δε μιλάω για το αν οι θρησκείες μιλάνε για αγάπη αλλά για το κοσμογονικό/κοσμοαντιληπτικό και θεολογικό υπόβαθρο που υποστηρίζει η κάθε μία. Ούτε λέει κανείς ότι ο Βούδας και όσες θρησκείες προέκυψαν από το Βουδισμό είχαν επίγνωση τού τι πίστευαν ως "ανώτερη δύναμη". Πάντως σίγουρα όχι τον Χριστό που μίλαγε στην Παλαιά Διαθήκη πριν ο Θεός Λόγος ενανθρωπίσει ως ο Λόγος τού Θεού. Δηλαδή το δεύτερο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδος που λες ότι πιστεύεις κι εσύ.
Εκεί είναι το θέμα.

Να στο πω και αλλιώς
Δε σου κάνει καμιά εντύπωση το ότι ο Σατανισμός χρησιμοποιεί τούς ίδιους τρόπους διαλογισμού με τον Ινδουισμό και μάλιστα η θεοσοφία χρησιμοποιεί και των δύο την διδασκαλία ή και τα σύμβολα για να στηρίξει τα δόγματά της;
Σε τι απ' όλ' αυτά μπορείς να συγκρίνεις τον Χριστιανισμό με αυτές τις θρησκείες και λες "Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο"
Ποια είναι αυτά τα κοινά πέραν ηθικών κανόνων όπως η αγάπη που είναι κοινή για όλες τις θρησκείες;

Μη ξεχνάς δε πως ότι έχει διασωθεί από την αρχαία γραμματεία, κατά το πλείστον έχει διασωθεί από βυζαντινούς αντιγραφείς αλλιώς δεν θα είχαμε τίποτα στη διάθεσή μας από αυτά τα κείμενα διότι οι υποστηρικτές τής αρχαίας θρησκείας δεν διέσωσαν ή αντέγραψαν οτιδήποτε κατ' εκείνη την εποχή, από τον 4ο μέχρι τον 15ο αι. μ.Χ.
Αυτό όμως είναι άλλο θέμα απλά το ανέφερα επειδή το έφερες στη μέση και όχι για να το επεκτείνουμε τώρα

Ο.Ι.

Αρχικα δηλωνω πως δεν εξομοιωνω ουτε εξισωνω τον Χριστο με τον Βουδα, τον Κρισνα και λοιπους ανατολικους και ειμαι παντελως κατα του Οικομενισμου.

Κανεις λαθος στο οτι δεν υπαρχουν κοινα σημεια. Ο Βραχμανισμος , ο οποιος προυπαρχει του Βουδισμου και ειναι η βαση ολων των ανατολικων θρησκειων ειναι στη βαση του μονοθειστικη θρησκεια και πιστευει στην τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου. Ο πολυθεισμος που λανθασμενα πιστευεται οτι επικρατει προεκυψε ωστε τα υψηλα πνευματικα νοηματα να φθασουν συγκεκαλυμμενα βεβαια στις μαζες. Στην ουσια το πληθος θεων που αναφερεται σε αυτες τις θρησκειες ειναι ιδιοτητες και εκδηλωσεις του Ενος Θεου.

Η διαφορα του Χριστου με ολους αυτους ειναι οτι αυτες τις μεγαλες αληθειες τις εκανε γνωστες σε ολους και οχι μονο σε λιγους μυημενους. Και φυσικα ο 'οδηγος σωτηριας' που δοθηκε και ειναι η Αποκαλυψη. Επισης τα Μυστηρια απευθυνονται σε ολους.

Τωρα ο διαλογισμος που λες εχει διαφορες τεχνικες που εχουν να κανουν με την αναπνοη, την σταση του σωματος, τον τροπο εκφορας των προσευχων και επικλησεων κλπ. Οι τεχνικες απο μονες τους δεν βλαπτουν, εαν εσυ τις χρησιμοποιεις για να επικοινωνεις και ζητας δυναμη ή προστασια απο δαιμονες ειναι δικο σου λαθος, δεν ευθυνονται οι τεχνικες. Καποιοι παππαδες ριχνουν καταρες στον ονομα του Σταυρου, μηπως φταιει ο Σταυρος για την βλακεια που τους διακατεχει;; Οχι φυσικα.

Τελος, ειναι γνωστο οτι στο Βυζαντιο εχουν καει παρα πολλα αρχαιοελληνικα κειμενα ανυπολογιστης πνευματικης αξιας επειδη τα θεωρουσαν αιρετικα . Επισης εχουν καει και σφαχτει παρα πολλοι <<αιρετικοι>> που εκαναν το λαθος να ερευνουν τις γραφες οπως συμβουλευει ο Χριστος. Για μενα το Βυζαντιο υπηρξε μια <<καταμαυρη>> εποχη.

Σου είπα για το Βυζάντιο δεν θέλω να το επεκτείνω διότι και κατά τον 2ο αι. π.Χ. έχουν καεί βιβλιοθήκες και βιβλία από ειδωλολάτρες και ότι έχει διασωθεί σήμερα το διέσωσαν κατά το πλείστον αντιγραφείς του Βυζαντίου και όχι άλλοι
εκτός αν θες να εκτρέψεις την κουβέντα

Ας μείνουμε στο θέμα και πες μου
Ποια "τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου" βρε Κώστα;
Αυτό που δε μου λες είναι, το τι σχέση μπορεί να έχει αυτή η τριαδικότητα με τον Τριαδικό Θεό τού Χριστιανισμού, πόσο μάλλον όταν δεν έχει ιδρυτή, ούτε υπάρχει συγκεκριμένο πρόσωπο-σωτήρας

τεσπα
Κατάλαβα πως το ψάχνεις και υπό ποιου πρίσματος πιστεύεις στον Χριστό, πόσο μάλλον όταν πείθεσαι και στον Τουλάτο

Καλή φώτιση!



Ο.Ι.

Δεν υπαρχουν πολλες τριαδικοτητες φιλε μου, μια ειναι η τριαδικοτητα και η ενοτητα του Θεου. Την ειδοποιο διαφορα του Χριστιανισμου και των αλλων θρησκειων στην εξηγησα κατα την γνωμη μου. Ο Χριστιανισμος δινει σαφεις οδηγιες για την σωτηρια της ψυχης μεσω Αποκαλυψης και στην ουσια κανει το Αγιο Πνευμα διαθεσιμο σε ολους μεσω της Θειας Ευχαριστιας. Η Θεια Ευχαριστια (Σωμα και Αιμα Χριστου δηλαδη) δεν θα ηταν διαθεσιμη σε ολους τους ανθρωπους χωρις την Υπερτατη Θυσια του Σταυρου. Επισης, παραλειψη μεγαλη ηταν και το μεγα γεγονος της Αναστασεως του Ιησου.

Για μενα φιλε μου, το σπουδαιοτερο πραγμα δεν ειναι να συλλαβεις μια αληθεια, αλλα να καταφερεις να τη μεταδωσεις στους ανθρωπους. Αυτο εκανε ο Ιησους Χριστος και γι 'αυτο δεν τον θεωρω καποιον αγγελο, καποια ενσαρκωμενη θεια οντοτητα οπως πιστευουν οι θεοσοφιστες, αλλα τον ιδιο τον Θεο ενσαρκωμενο.

Οσο για τον Τουλατο, εγω δεν πειθομαι αλλα προσπαθω να ερευνω οσο μπορω.

Σου ευχομαι και γω φωτιση με τη σειρα μου που θα καταληξει σε σωτηρια της ψυχης σου. Καλη σου νυχτα.

[O I]

Μα σε ολα το παν δεν ειναι η ένωση; Αλλα ας σοβαρευτούμε... Δεν την ενδιαφέρει να κάνει κάτι με ότι τις χωρίζει... Δεν το χρειάζεται και ειναι ανούσιο, ως βάση λειτουργεί και απο εκεί και πέρα η κάθε θρησκεία το πως θα κουμαντάρει το ποιμνιο της ειναι αλλουνου παπά ευαγγέλιο...

Για τις θρησκείες και τις Πίστεις για τις οποίες μιλάμε; Φυσικά και είναι η ένωση αλλά με την προϋπόθεση ότι αυτός που θέλει να ενωθεί χρειάζεται να αποδεχθεί τη διδασκαλία τής εκάστοτε Πίστης/θρησκείας.
Με τη θεοσοφία δε συμβαίνει αυτό και τα κάνει αχταρμά προς όφελος τής Πανθρησκείας και τής "Νέας Εποχής" που εκπροσωπεί.
Σε κουβέντα που είχα στο παλιό πχόρουμ με κάποιους θεοσοφιστές έλεγαν: "Ολοι οι πνευματικοί Διδάσκαλοι που αποτέλεσαν την βαση για την κάθε θρησκεία ,εξέφρασαν τα ίδια νοήματα αλλα με διαφορετικά λόγια". Δηλαδή η θεοσοφία αντλεί στοιχεία από όλες τις θρησκείες/Πίστεις που ίσως ταιριάζουν με τη διδασκαλία της αλλά δεν ξέρει τι να κάνει με όσα χωρίζουν τις διδασκαλίες των θρησκειών/Πίστεων από όπου αντλεί που μάλιστα είναι άκρως αντίθετες. Για παράδειγμα, δεν μπορεί από τη μία να επικαλείται τον Χριστό και μέρος της διδασκαλίας Του, από την άλλη τον Ινδουισμό και το πλείστον τής διδασκαλίας του και στη συνέχεια τον Σατανισμό που χρησιμοποιεί κι αυτός τις ίδιες τεχνικές διαλογισμού και άλλα πολλά από τον Ινδουισμό όπως μέρος τής διδασκαλίας του και να λέει ότι όλα είναι οκ.
Έλα μου που δεν είναι... διότι δεν μπορεί να ενωθεί η διδασκαλία τού Χριστού, ούτε με τον Ινδουισμό ούτε με τον Σατανισμό, ούτε με οτιδήποτε που διδάσκει αντίθετα από ότι δίδαξε ο Χριστός, όσο και αν έχει κάποιες φαινομενικές ομοιότητες που αποκομμένες από το περιβάλλον τους στα μάτια αδαών και μη καταρτισμένων μπορεί να φαίνονται πως ομοιάζουν.

αυτό λέω

Ο.Ι.

H Θεοσοφια ως παγκοσμιο κινημα προφανως και αποσκοπει στην ενωση των θρησκειων ή , καλυτερα, στην καταργηση τους και στην επιβολη μιας παγκοσμιας θρηκσειας με Θεο τον Εωσφωρο. Ομως αυτο δεν σημαινει οτι θρησκειες οπως ο βουδισμος, ο βραχμανισμος και γενικοτερα αλλες θρησκεις που δισασκουν την Αγαπη θεμελιωθηκαν απο ανθρωπους που υπηρετουσαν τον Εωσφωρο. Βεβαια αυτο δεν ακυρωνει οτι ο Χριστος ηταν ο ιδιος ο Θεος ενσαρκωμενος και οτι ο Χριστιανισμος εμπεριεχει την Απολυτη Αληθεια. Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο. Εξαλλου πολλες γνωσεις που καηκαν απο τους Βυζαντινους υπαρχουν(αλλοιωμενες βεβαια) σε βιβλια ανατολικων θρησκειων).

Θα σου πω τη γνώμη μου Κώστα
Να σου πω πρώτα για το υπογραμμισμένο.
Δε μιλάω για το αν οι θρησκείες μιλάνε για αγάπη αλλά για το κοσμογονικό/κοσμοαντιληπτικό και θεολογικό υπόβαθρο που υποστηρίζει η κάθε μία. Ούτε λέει κανείς ότι ο Βούδας και όσες θρησκείες προέκυψαν από το Βουδισμό είχαν επίγνωση τού τι πίστευαν ως "ανώτερη δύναμη". Πάντως σίγουρα όχι τον Χριστό που μίλαγε στην Παλαιά Διαθήκη πριν ο Θεός Λόγος ενανθρωπίσει ως ο Λόγος τού Θεού στο πρόσωπο τού Ιησού. Δηλαδή το δεύτερο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδος που λες ότι πιστεύεις κι εσύ.
Εκεί είναι το θέμα.

Να στο πω και αλλιώς
Δε σου κάνει καμιά εντύπωση το ότι ο Σατανισμός χρησιμοποιεί τούς ίδιους τρόπους διαλογισμού με τον Ινδουισμό και μάλιστα η θεοσοφία χρησιμοποιεί και των δύο την διδασκαλία ή και τα σύμβολα για να στηρίξει τα δόγματά της;
Σε τι απ' όλ' αυτά μπορείς να συγκρίνεις τον Χριστιανισμό με αυτές τις θρησκείες και λες "Αυτο δεν μου απογορευει να μελετω αλλες θρησκειες και να βρικσω τα κοινα με τον Χριστιανισμο"
Ποια είναι αυτά τα κοινά πέραν ηθικών κανόνων όπως η αγάπη που είναι κοινή για όλες τις θρησκείες;

Μη ξεχνάς δε πως ότι έχει διασωθεί από την αρχαία γραμματεία, κατά το πλείστον έχει διασωθεί από βυζαντινούς αντιγραφείς αλλιώς δεν θα είχαμε τίποτα στη διάθεσή μας από αυτά τα κείμενα διότι οι υποστηρικτές τής αρχαίας θρησκείας δεν διέσωσαν ή αντέγραψαν οτιδήποτε κατ' εκείνη την εποχή, από τον 4ο μέχρι τον 15ο αι. μ.Χ.
Αυτό όμως είναι άλλο θέμα απλά το ανέφερα επειδή το έφερες στη μέση και όχι για να το επεκτείνουμε τώρα

Ο.Ι.

Αρχικα δηλωνω πως δεν εξομοιωνω ουτε εξισωνω τον Χριστο με τον Βουδα, τον Κρισνα και λοιπους ανατολικους και ειμαι παντελως κατα του Οικομενισμου.

Κανεις λαθος στο οτι δεν υπαρχουν κοινα σημεια. Ο Βραχμανισμος , ο οποιος προυπαρχει του Βουδισμου και ειναι η βαση ολων των ανατολικων θρησκειων ειναι στη βαση του μονοθειστικη θρησκεια και πιστευει στην τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου. Ο πολυθεισμος που λανθασμενα πιστευεται οτι επικρατει προεκυψε ωστε τα υψηλα πνευματικα νοηματα να φθασουν συγκεκαλυμμενα βεβαια στις μαζες. Στην ουσια το πληθος θεων που αναφερεται σε αυτες τις θρησκειες ειναι ιδιοτητες και εκδηλωσεις του Ενος Θεου.

Η διαφορα του Χριστου με ολους αυτους ειναι οτι αυτες τις μεγαλες αληθειες τις εκανε γνωστες σε ολους και οχι μονο σε λιγους μυημενους. Και φυσικα ο 'οδηγος σωτηριας' που δοθηκε και ειναι η Αποκαλυψη. Επισης τα Μυστηρια απευθυνονται σε ολους.

Τωρα ο διαλογισμος που λες εχει διαφορες τεχνικες που εχουν να κανουν με την αναπνοη, την σταση του σωματος, τον τροπο εκφορας των προσευχων και επικλησεων κλπ. Οι τεχνικες απο μονες τους δεν βλαπτουν, εαν εσυ τις χρησιμοποιεις για να επικοινωνεις και ζητας δυναμη ή προστασια απο δαιμονες ειναι δικο σου λαθος, δεν ευθυνονται οι τεχνικες. Καποιοι παππαδες ριχνουν καταρες στον ονομα του Σταυρου, μηπως φταιει ο Σταυρος για την βλακεια που τους διακατεχει;; Οχι φυσικα.

Τελος, ειναι γνωστο οτι στο Βυζαντιο εχουν καει παρα πολλα αρχαιοελληνικα κειμενα ανυπολογιστης πνευματικης αξιας επειδη τα θεωρουσαν αιρετικα . Επισης εχουν καει και σφαχτει παρα πολλοι <<αιρετικοι>> που εκαναν το λαθος να ερευνουν τις γραφες οπως συμβουλευει ο Χριστος. Για μενα το Βυζαντιο υπηρξε μια <<καταμαυρη>> εποχη.

Σου είπα για το Βυζάντιο δεν θέλω να το επεκτείνω διότι και κατά τον 2ο αι. π.Χ. έχουν καεί βιβλιοθήκες και βιβλία από ειδωλολάτρες και ότι έχει διασωθεί σήμερα το διέσωσαν κατά το πλείστον αντιγραφείς του Βυζαντίου και όχι άλλοι
εκτός αν θες να εκτρέψεις την κουβέντα

Ας μείνουμε στο θέμα και πες μου
Ποια "τριαδικοτητα και ενοτητα του Θειου" βρε Κώστα;
Αυτό που δε μου λες είναι, το τι σχέση μπορεί να έχει αυτή η τριαδικότητα με τον Τριαδικό Θεό τού Χριστιανισμού, πόσο μάλλον όταν δεν έχει ιδρυτή, ούτε υπάρχει συγκεκριμένο πρόσωπο-σωτήρας

τεσπα
Κατάλαβα πως το ψάχνεις και υπό ποιου πρίσματος πιστεύεις στον Χριστό, πόσο μάλλον όταν πείθεσαι και στον Τουλάτο

Καλή φώτιση!

ΥΓ
Και κάτι ακόμα
Η Αποκάλυψη τού Ιωάννη δεν είναι το ιερότερο βιβλίο τής Καινής Διαθήκης που λες αλλού, αλλά ένα από τα 27 βιβλία τής Καινής Διαθήκης που είναι το Ιερότερο Βιβλίο τού Χριστιανισμού. Μόνο αν κατανοήσεις το σκοπό τής διάταξης τού κανόνα θα μπορέσεις να το κατανοήσεις αυτό



Ο.Ι.

Δεν υπαρχουν πολλες τριαδικοτητες φιλε μου, μια ειναι η τριαδικοτητα και η ενοτητα του Θεου. Την ειδοποιο διαφορα του Χριστιανισμου και των αλλων θρησκειων στην εξηγησα κατα την γνωμη μου. Ο Χριστιανισμος δινει σαφεις οδηγιες για την σωτηρια της ψυχης μεσω Αποκαλυψης και στην ουσια κανει το Αγιο Πνευμα διαθεσιμο σε ολους μεσω της Θειας Ευχαριστιας. Η Θεια Ευχαριστια (Σωμα και Αιμα Χριστου δηλαδη) δεν θα ηταν διαθεσιμη σε ολους τους ανθρωπους χωρις την Υπερτατη Θυσια του Σταυρου. Επισης, παραλειψη μεγαλη ηταν και το μεγα γεγονος της Αναστασεως του Ιησου.

Για μενα φιλε μου, το σπουδαιοτερο πραγμα δεν ειναι να συλλαβεις μια αληθεια, αλλα να καταφερεις να τη μεταδωσεις στους ανθρωπους. Αυτο εκανε ο Ιησους Χριστος και γι 'αυτο δεν τον θεωρω καποιον αγγελο, καποια ενσαρκωμενη θεια οντοτητα οπως πιστευουν οι θεοσοφιστες, αλλα τον ιδιο τον Θεο ενσαρκωμενο.

Οσο για τον Τουλατο, εγω δεν πειθομαι αλλα προσπαθω να ερευνω οσο μπορω.

Σου ευχομαι και γω φωτιση με τη σειρα μου που θα καταληξει σε σωτηρια της ψυχης σου. Καλη σου νυχτα.

Ευχαριστώ

Ο τρόπος σου πάντως (από πάνω που τον μάζεψα για να καταλαβαινόμαστε) δε δείχνει ότι σε πείθει ο Χριστιανισμός απόλυτα αλλά τον συγχέεις και με άλλες θρησκείες που μάλιστα πείθεσαι ότι μιλάνε για το ίδιο πράγμα.

Οπότε, ας με φωτίσει εμένα Αυτός ο συγκεκριμένος που πιστεύω και σένα ο εμπνευστής που αποτέλεσε την βάση για την κάθε θρησκεία με τις οποίες τον συγχέεις διότι ο Χριστός μια φορά ενσαρκώθηκε και πριν ενσαρκωθεί μίλαγε ο Ίδιος ως Θεός λόγος στους προφήτες τού Ισραήλ και στους μάγους για την ενσάρκωσή του.
Στις Σανσκριτικές θρησκείες όπως είπαμε δεν περίμεναν κάτι τέτοιο διότι εκεί δεν έχει ιδρυτή, ούτε υπάρχει συγκεκριμένο πρόσωπο-σωτήρας δηλαδή μιλάνε για άλλο πράγμα

Καλό ξημέρωμα

Ο.Ι.

[O I]

...και για να μην υπάρξει παρεξήγηση, έχω τοποθετηθεί για την αιτία και τον τρόπο τού διαλόγου σε τέτοια θέματα



Ο.Ι.

[taliban]

Και γω πιστευω ότι υπαρχουν ψηγματα αληθειας και σε αλλες θρησκείες. Πχ η ενωση που λενε με τον ανωτερο εαυτό (ξεχναω σε ποιους είναι) είναι χριστιανικότατο! Προκειται για την αγιότητα, δηλ την ενωση με τον Θεό και το αγιο Πνευμα, αλλα εκείνοι το προσπαθουν ΧΩΡΙΣ την βοηθεια του Χριστου, οποτε και ματαιοπονουν.

Ο Χριστιανισμός είναι Χριστοκεντρικός και όχι ΕΓΩκεντρικός.
Δεν κατεβάζεις τον θεό στα μέτρα σου και τον παρουσιάζεις-αποδίδεις χριστιανικές ιδιότητες που σε βολεύουν. Εσύ κόβεις τις πλάνες σου, πχ τις λιακοπουλικές και πας και εξομολόγησε σε έναν παπά όλα αυτά και μετανοείς χωρίς πολλά πολλά. Αυτό σου λέει η θρησκεία μέσες-άκρες. Οι παραθρησκείες λένε αυτά που λες αφού τονώνουν τον εγωισμό σου και την υπερηφάνεια σου. Στον αντίποδα, θεωρητικά στην ορθοδοξία θα κόψεις το θέλημα σου σήμερα, όχι αύριο ή μεθαύριο, σήμερα. Αλλά κανένας δεν τα εφαρμόζει αυτά και είστε όλοι κήρυκες της χριστιανικής αλήθειας δίχως να έχετε...γράψει ούτε μια ώρα πνευματικής εργασίας...

Τα ψήγματα αλήθειας σε άλλες θρησκείες ήταν οι θεοσοφικές παπάτζες της Αλίκης Μπέιλη που βρήκαν έδαφος με τους χίπηδες και έπειτα σήμερα προβάλλονται με ένα μείγμα βουδιστικόnew age θεωριών με διδασκάλους και όλα τα σχετικά.

Απ την μια είναι ότι χειρότερο καθώς βλέπεις μορφωμένους (και λεφτάδες συνήθως) να τα σκάνε αδρά για συνεδρίες οοοοοομμμμμμ απ την άλλη εξακολουθείς και βλέπεις κόσμο να τρέχει να προσκυνά λείψανα.

Δεν υπάρχει χειρότερο πράγμα απ την θρησκεία.
Η λογική απουσιάζει επί μονίμου βάσεως.

[Νατάσα]

Βρε αχρηστο μωρό, το ίδιο είναι σου λεω, απλα σ αυτους εκεί κυκλοφόρησε ετσι, με αυτην την φραση, ανωτερος εαυτός. Και στο ξαναλέω πολυ φιλικά, χωρις διαθεση για μαλωμα, η ενωση που γίνεται με τον Θεό είναι και ενωση με τον παραδεισένιο εαυτό, δηλ ταυτόχρονα με το αγιο Πνευμα αλλά και με τον εαυτό που βρίσκεται στον παραδεισο.

Μηπως δεν με καταλαβαίνεις τί σου λεω; Και λίγη ταπείνωση δεν βλαπτει, πες, "δεν καταλαβα καλά τί ακριβως εννοείς".

Ξανθια εισαι;

Πανε να δεις αν ερχομαι.

[Νατάσα]

Και γω πιστευω ότι υπαρχουν ψηγματα αληθειας και σε αλλες θρησκείες. Πχ η ενωση που λενε με τον ανωτερο εαυτό (ξεχναω σε ποιους είναι) είναι χριστιανικότατο! Προκειται για την αγιότητα, δηλ την ενωση με τον Θεό και το αγιο Πνευμα, αλλα εκείνοι το προσπαθουν ΧΩΡΙΣ την βοηθεια του Χριστου, οποτε και ματαιοπονουν.

Ο Χριστιανισμός είναι Χριστοκεντρικός και όχι ΕΓΩκεντρικός.
Δεν κατεβάζεις τον θεό στα μέτρα σου και τον παρουσιάζεις-αποδίδεις χριστιανικές ιδιότητες που σε βολεύουν. Εσύ κόβεις τις πλάνες σου, πχ τις λιακοπουλικές και πας και εξομολόγησε σε έναν παπά όλα αυτά και μετανοείς χωρίς πολλά πολλά. Αυτό σου λέει η θρησκεία μέσες-άκρες. Οι παραθρησκείες λένε αυτά που λες αφού τονώνουν τον εγωισμό σου και την υπερηφάνεια σου. Στον αντίποδα, θεωρητικά στην ορθοδοξία θα κόψεις το θέλημα σου σήμερα, όχι αύριο ή μεθαύριο, σήμερα. Αλλά κανένας δεν τα εφαρμόζει αυτά και είστε όλοι κήρυκες της χριστιανικής αλήθειας δίχως να έχετε...γράψει ούτε μια ώρα πνευματικής εργασίας...

Τα ψήγματα αλήθειας σε άλλες θρησκείες ήταν οι θεοσοφικές παπάτζες της Αλίκης Μπέιλη που βρήκαν έδαφος με τους χίπηδες και έπειτα σήμερα προβάλλονται με ένα μείγμα βουδιστικόnew age θεωριών με διδασκάλους και όλα τα σχετικά.

Απ την μια είναι ότι χειρότερο καθώς βλέπεις μορφωμένους (και λεφτάδες συνήθως) να τα σκάνε αδρά για συνεδρίες οοοοοομμμμμμ απ την άλλη εξακολουθείς και βλέπεις κόσμο να τρέχει να προσκυνά λείψανα.

Δεν υπάρχει χειρότερο πράγμα απ την θρησκεία.
Η λογική απουσιάζει επί μονίμου βάσεως.

Το ξαναγραφω για πολλοστη φορα, ο Δημος ΟΜΟΛΟΓΕΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ και εινα στο φουλ πιστος χριστιανός. ΚΑΝΕΙΣ αλλος απο αυτους που αναφερετε δεν ομολογουσε τον Χριστό!

Δευτερον, εχω 2 πνευματικους, όχι εναν, που πιστευουν στο φουλ τον Δημο μαζί με μενα.

Ταλιμπαν, πανε και συ να δεις αν ερχομαι και πανε ΕΣΥ να εξομολογηθείς το κολλημα που εχεις.

Ρε σεις, γιατί αραγε σας ενοχλεί τόσο ο Δημος;;; Μηπως τον φθονείτε λόγω της γνωσης του που εσείς δεν θα φτασετε ποτε;;;
Ή μηπως επειδη ενωσε τον Χριστιανισμό με τον Ελληνισμό και δεν σας καθετε καλά στο στομαχι;

[OrderAndChaos]

O Λιακόπουλος είναι ένας εμποράκος που πουλάει παραμύθια (και όχι μόνο...)σε ένα κοινό ευκολόπιστων που ΗΔΗ πιστεύουν σε Χριστούς, Ελληνοχριστιανισμούς, "κακούς" Εβραίους, παρανοικές θεωρίες συνωμοσίας και άλλα. Τα βιβλία του είναι λιαν επιεικώς για τον πέο: κακογραμμένα, με ένα σωρό πετσοκομμένες πηγές που ο μέσος αναγνώστης δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει, εισαγόμενη καταστροφολογία και πιασάρικους τίτλους για να εντυπωσιάζονται οι πτωχοί τω πνεύματι...

Το ότι "ομολογεί Χριστό" ΔΕΝ σημαίνει τίποτα απολύτως αφού ο Χριστός που "πουλάει" είναι πάλι δικής του κοπής. Προσωπικά αμφιβάλω αν πιστεύει τα περισσότερα απ'όσα λέει.

Αλλά είπαμε, πάνω απ'όλα οι μπίζνες. Κουτόχορτο υπάρχει για όλους αλλά κυρίως διατροφικά συμπληρώματα και μαντζούνια...