Άγονη Αμφισβήτηση

[ksk]

Ναι το ξέρω. Είναι λίγο κρίμα. Αλλά γενικά χάρηκα που σας γνώρισα

Τσωπα και ανασκουμπωσου...
Υπαρχουν και χειρότεροι ...μην κρύβεσαι πίσω απο πειράματα, εκφράσου ελευθερα.
Σοβαρά τωρα ουτε κάν δημοσκόπηση;

Αν ήταν να εκφραστώ ελεύθερα δεν θα λειτουργούσε το πείραμα. Όταν λες δημοσκόπηση τι εννοείς. Σε έχασα λίγο.

Οτι το πείραμα επινοήθηκε εκ των υστέρων.

[stavmanr]

Φιλόσοφος δεν είναι αυτός που νοιώθει ή σκέφτεται το οτιδήποτε αλλά αυτός που μπορεί να το εκφράσει μέσω του λόγου. Δηλαδή αυτός που μεταφέρει στο πεδίο του υπαρκτού/κατανοητού αυτό που είναι αφηρημένο.

Ισχύει και για τους καλλιτέχνες.

Αυτό δεν αφορά το ερώτημα του ανθρώπου αυτού, ο οποίος ψάχνει ΤΑ ΑΙΤΙΑ της φιλοσοφίας και της καλλιτεχνικής έκφρασης.
Τα αίτια αυτά είναι βαθύτατα, ριζώνουν στην ίδια την ύπαρξη κι εκφράζονται ανάλογα με τις εκφραστικές δυνατότητες του όντος τη στιγμή που μελετώνται.
Εννοείται ότι όσο περισσότερα εκφραστικά εργαλεία έχεις στα χέρια σου, τόσο πιο πολύπλοκες φιλοσοφικές ή καλλιτεχνικές μορφές πλάθεις.

Διαφωνώ. Αν δεν μπορείς να αντιληφθείς τις έννοιες των λέξεων, η μεγαλύτερη γνώση των συνωνύμων δεν βοηθά σε κάτι.

Ξέρεις βρε Γαλή ποιο είναι το πιο ωραίο στην υπόθεση;
Ότι ποτέ δεν μπορεί κάποιος να αντιληφθεί τις αληθινές έννοιες των λέξεων, ακριβώς διότι η έννοια είναι ένα παράγωγο του εαυτού του με βάση τις δυνατότητες της συγκεκριμένης στιγμής. Μάλιστα, αν ποτέ του εξέταζε πώς εννοούσε μία λέξη πριν από 30 χρόνια και πώς τώρα, πιθανότατα θα διαπίστωνε ότι ούτε αυτός ο ίδιος δεν χρησιμοποιεί ούτε μία λέξη με τον ίδιο τρόπο στη ζωή του.

Αυτό συμβαίνει γιατί όσο μεγαλώνει η εμπειρία, η γνώση, τόσο εμπλουτίζεται καί κάθε έννοια που έχει χρησιμοποιήσει το ίδιο άτομο στο παρελθόν.

Η φιλοσοφική τάση (φιλοσοφία) δεν εξαρτάται από τις λέξεις, τις δυνατότητες των λέξεων κλπ. Είναι εγγενής. Η φιλοσοφική έκφραση είναι εκείνη που εξαρτάται από τα εργαλεία της στιγμής. Το πώς αποτυπώνεται, πως περιγράφεται το προϊόν της τάσης αυτής στη συγκεκριμένη στιγμή.
Δεν είναι όμως αυτό η φιλο-σοφία (δηλαδή η εγγενής τάση για τη γνώση).

Όταν μιλάμε πχ. για "φιλοσοφία του Αριστοτέλη" στην ουσία μιλάμε για το απώτατο επίπεδο εννοιολογικής συνδυαστικής που κατάφερε να φτιάξει ο Αριστοτέλης μέσα από τη φιλοσοφική του δραστηριότητα κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αν ζούσε άλλα 10 χρόνια πιθανόν να είχε αλλάξει ακόμη και τελείως την κοσμοθέασή του, όπως συνέβη πχ. με τον Βίντγκενστάιν που έγραψε έργο ζωής (Tractatus) στα νιάτα του (και συζητιέται ως και σήμερα το βάρος του) και το απέρριψε λίγο καιρό αργότερα...

[ΓΑΛΗ]

Αυτό δεν αφορά το ερώτημα του ανθρώπου αυτού, ο οποίος ψάχνει ΤΑ ΑΙΤΙΑ της φιλοσοφίας και της καλλιτεχνικής έκφρασης.
Τα αίτια αυτά είναι βαθύτατα, ριζώνουν στην ίδια την ύπαρξη κι εκφράζονται ανάλογα με τις εκφραστικές δυνατότητες του όντος τη στιγμή που μελετώνται.
Εννοείται ότι όσο περισσότερα εκφραστικά εργαλεία έχεις στα χέρια σου, τόσο πιο πολύπλοκες φιλοσοφικές ή καλλιτεχνικές μορφές πλάθεις.

Διαφωνώ. Αν δεν μπορείς να αντιληφθείς τις έννοιες των λέξεων, η μεγαλύτερη γνώση των συνωνύμων δεν βοηθά σε κάτι.

Ξέρεις βρε Γαλή ποιο είναι το πιο ωραίο στην υπόθεση;
Ότι ποτέ δεν μπορεί κάποιος να αντιληφθεί τις αληθινές έννοιες των λέξεων, ακριβώς διότι η έννοια είναι ένα παράγωγο του εαυτού του με βάση τις δυνατότητες της συγκεκριμένης στιγμής. Μάλιστα, αν ποτέ του εξέταζε πώς εννοούσε μία λέξη πριν από 30 χρόνια και πώς τώρα, πιθανότατα θα διαπίστωνε ότι ούτε αυτός ο ίδιος δεν χρησιμοποιεί ούτε μία λέξη με τον ίδιο τρόπο στη ζωή του.

Αυτό συμβαίνει γιατί όσο μεγαλώνει η εμπειρία, η γνώση τόσο εμπλουτίζεται κάθε έννοια που έχει χρησιμοποιήσει το ίδιο άτομο στο παρελθόν.

Η φιλοσοφική τάση (φιλοσοφία) δεν εξαρτάται από τις λέξεις, τις δυνατότητες των λέξεων κλπ. Είναι εγγενής. Η φιλοσοφική έκφραση είναι που εξαρτάται από τα εργαλεία της στιγμής. Το πώς αποτυπώνεται, πως περιγράφεται το προϊόν της τάσης αυτής στη συγκεκριμένη στιγμή.
Δεν είναι όμως αυτό η φιλο-σοφία (δηλαδή η εγγενής τάση για τη γνώση).

Όταν μιλάμε πχ. για "φιλοσοφία του Αριστοτέλη" στην ουσία μιλάμε για το απώτατο επίπεδο εννοιολογικής συνδυαστικής που κατάφερε να φτιάξει ο Αριστοτέλης μέσα από τη φιλοσοφική του δραστηριότητα κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αν ζούσε άλλα 10 χρόνια πιθανόν να είχε αλλάξει ακόμη και τελείως την κοσμοθέασή του, όπως συνέβη πχ. με τον Βίντγκενστάιν που έγραψε έργο ζωής (Tractatus) στα νιάτα του (και συζητιέται ως και σήμερα το βάρος του) και το απέρριψε λίγο καιρό αργότερα...

Μα ακριβώς σ' αυτό βρίσκεται το ενδιαφέρον. Στη συνεχή αναδιαπραγμάτευση με τις μέχρι χθες αντιληπτές έννοιες, στις θεάσεις από διαφορετική γωνία. Κάποιες φορές αλλάζουν, κάποιες φορές επιστρέφεις μετά από κύκλους, στην αρχική εικόνα. Ισχύει και για τις έννοιες η Ιθάκη.

[xatz41]

Τσωπα και ανασκουμπωσου...
Υπαρχουν και χειρότεροι ...μην κρύβεσαι πίσω απο πειράματα, εκφράσου ελευθερα.
Σοβαρά τωρα ουτε κάν δημοσκόπηση;

Αν ήταν να εκφραστώ ελεύθερα δεν θα λειτουργούσε το πείραμα. Όταν λες δημοσκόπηση τι εννοείς. Σε έχασα λίγο.

Οτι το πείραμα επινοήθηκε εκ των υστέρων.

Όχι ρε αφού είχα ξεκινήσει από το ινστα. Οι αμερικάνοι πάντως δέχονται ότι τους πασάρεις. Αν μιλάς πολύ τους κερδίζεις.

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Για μένα το "πείραμά" σου ήταν ατυχές από τη σύλληψή του ήδη, διότι το κείμενο αυτό, έτσι καταστρωμένο, διατυπωμένο και ανορθογραφημένο, δεν μπορούσε παρά να επισύρει όσα επέσυρε: επαναλαμβάνω ότι είναι ένα κείμενο τυπικό για μέσο μαθητή Β΄ Λυκείου...

[nemo]

Για μένα το "πείραμά" σου ήταν ατυχές από τη σύλληψή του ήδη, διότι το κείμενο αυτό, έτσι καταστρωμένο, διατυπωμένο και ανορθογραφημένο, δεν μπορούσε παρά να επισύρει όσα επέσυρε: επαναλαμβάνω ότι είναι ένα κείμενο τυπικό για μέσο μαθητή Β΄ Λυκείου...

Αν ειναι ενα τυπικό κείμενο ενος μαθητή ΒΟΥ τότε μπράβο του!
γιατί έχουμε διαβάσει και τυπικά κείμενα εξηντάρηδων που είναι για τις χελώνες καβάλα
παρατήρησα κάτι όμως ότι κανένας δεν μίλησε για την ουσία του ποστ δλδ για την άγονη αμφισβήτηση

[klg]

Λοιπόν παιδιά. Όλο αυτό (η άγονη αμφισβήτηση, η ύπαρξη του Θεού, το υπάρχει Θεός) ήταν ένα μικρό πείραμα που έκανα για να κόψω αντιδράσεις. Φυσικά και δεν θα έγραφα τα ίδια πουθενά αλλού. Όχι σε αυτή την μορφή τουλάχιστον. Απλά ήθελα να δω πως αντιδρά ο κόσμος απέναντι σε τέτοιες απόψεις. Το έκανα και σε κάποια ξένα post στο instagram. Αν σας έλεγα ότι θα κάνω ένα πείραμα για την ανθρώπινη συμπεριφορά απέναντι σε διαφορετικές απόψεις όλοι ή οι περισσότεροι από εσάς θα είχατε τελείως διαφορετική συμπεριφορά. Έβαλα την θρησκεία επειδή είναι ένα τεράστιο θέμα στο οποίο πολλοί διαφωνούν. Οπότε ήμουν σίγουρος ότι θα μάζευε κόσμο. Τα ορθογραφικά ήταν καθαρά επίτηδες για να δω τι θα πείτε. Αν παρατηρήσετε τα σχόλια μου θα δείτε ότι την πρώτη μέρα ήμουν πιο ομαλός εκτός από ένα σχόλιο ( Η ύπαρξη του Θεού ) που ήταν για να τσιτώσει τον κόσμο. Την δεύτερη μέρα ήμουν πιο επιθετικός και χθες δεν έδωσα και πολύ σημασία.
Παρατήρησα λοιπόν ότι υπάρχουν 8 κατηγορίες ανθρώπων:
1) Οι άνθρωποι που διαφωνούν μαζί σου αλλά δεν έχουν απολύτως κανένα επιχείρημα για να στηρίξουν την θέση τους. Επίσης καταλήγουν είρωνες.
2) Οι άνθρωποι που διαφωνούν μαζί σου αλλά χρησιμοποιούν επιχειρήματα. Είναι αρκετά συζητήσιμα άτομα και μπράβο τους.
3) Οι άνθρωποι που ενώ δεν έχουν επιχειρήματα και δεν μπορούν να συζητήσουν προτιμούν να πιάνονται από τα ορθογραφικά, το συντακτικό και την γραμματική ώστε να μειώσουν τον άλλον.
4) Οι άνθρωποι που είναι συγκαταβατικοί. Σου λένε την άποψη τους αλλά δέχονται να μελετήσουν και τα δικά σου επιχειρήματα.
5) Οι άνθρωποι που απλά ακυρώνουν ότι λες. Αυτοί δέχονται μόνο τα δικά τους επιχειρήματα ως ορθά. Έτσι καταλήγουν να ακυρώνουν σχεδόν τα πάντα πράγμα που δεν βγάζει πουθενά μαζί τους.
6) Εκείνοι που μπορεί να μην συμφωνούν μαζί σου αλλά θέλουν να σε βοηθήσουν να βελτιώσει τον λόγο σου. Μπράβο σε αυτούς.
7) Είναι όσοι ενώ έχουν επιχειρήματα χάνουν την υπομονή τους όταν τους προσβάλεις. Αυτό είναι μια αδυναμία αλλά διορθώνεται.
8) Όσοι απλά συμφωνούν μαζί σου.
Φυσικά δεν θα σας με ονόματα τη κατηγορία είναι ο κάθε ένας. Όποιος έχει την μύγα μυγιάζεται. Το στενάχωρο της υπόθεσης είναι ότι αν υπήρχε ένας νέος Σωκράτης (δεν συγκρίνω τον εαυτό μου με τον Σωκράτη σε καμία περίπτωση) θα είχε την ίδια τύχη με τον πρώτο. Οι άνθρωποι όπως φάνηκε δεν άλλαξαν και πολύ από τότε. Συνεπώς θα πρέπει όλοι μας να αρχίσουμε να γινόμαστε καλύτεροι. Ευχαριστώ που με βοηθήσατε στο μικρό αυτό πείραμα.

Ξέχασεις την 9) Random μαλάκας στο phorum που θα επικαλεστεί κάποιο δήθεν πείραμα, απλώς και μόνο για να καλύψει τα επικά τρομπόνια που έχει λάβει ως απάντηση στα επιχειρήματα δημοτικού που έχει παρουσιάσει σε σχέση με θέματα που δεν καταλαβαίνει.

[Λοξίας]

Λοιπόν παιδιά. Όλο αυτό (η άγονη αμφισβήτηση, η ύπαρξη του Θεού, το υπάρχει Θεός) ήταν ένα μικρό πείραμα που έκανα για να κόψω αντιδράσεις.

SpoilerShow

Φυσικά και δεν θα έγραφα τα ίδια πουθενά αλλού. Όχι σε αυτή την μορφή τουλάχιστον. Απλά ήθελα να δω πως αντιδρά ο κόσμος απέναντι σε τέτοιες απόψεις. Το έκανα και σε κάποια ξένα post στο instagram. Αν σας έλεγα ότι θα κάνω ένα πείραμα για την ανθρώπινη συμπεριφορά απέναντι σε διαφορετικές απόψεις όλοι ή οι περισσότεροι από εσάς θα είχατε τελείως διαφορετική συμπεριφορά. Έβαλα την θρησκεία επειδή είναι ένα τεράστιο θέμα στο οποίο πολλοί διαφωνούν. Οπότε ήμουν σίγουρος ότι θα μάζευε κόσμο. Τα ορθογραφικά ήταν καθαρά επίτηδες για να δω τι θα πείτε. Αν παρατηρήσετε τα σχόλια μου θα δείτε ότι την πρώτη μέρα ήμουν πιο ομαλός εκτός από ένα σχόλιο ( Η ύπαρξη του Θεού ) που ήταν για να τσιτώσει τον κόσμο. Την δεύτερη μέρα ήμουν πιο επιθετικός και χθες δεν έδωσα και πολύ σημασία.
Παρατήρησα λοιπόν ότι υπάρχουν 8 κατηγορίες ανθρώπων:
1) Οι άνθρωποι που διαφωνούν μαζί σου αλλά δεν έχουν απολύτως κανένα επιχείρημα για να στηρίξουν την θέση τους. Επίσης καταλήγουν είρωνες.
2) Οι άνθρωποι που διαφωνούν μαζί σου αλλά χρησιμοποιούν επιχειρήματα. Είναι αρκετά συζητήσιμα άτομα και μπράβο τους.
3) Οι άνθρωποι που ενώ δεν έχουν επιχειρήματα και δεν μπορούν να συζητήσουν προτιμούν να πιάνονται από τα ορθογραφικά, το συντακτικό και την γραμματική ώστε να μειώσουν τον άλλον.
4) Οι άνθρωποι που είναι συγκαταβατικοί. Σου λένε την άποψη τους αλλά δέχονται να μελετήσουν και τα δικά σου επιχειρήματα.
5) Οι άνθρωποι που απλά ακυρώνουν ότι λες. Αυτοί δέχονται μόνο τα δικά τους επιχειρήματα ως ορθά. Έτσι καταλήγουν να ακυρώνουν σχεδόν τα πάντα πράγμα που δεν βγάζει πουθενά μαζί τους.
6) Εκείνοι που μπορεί να μην συμφωνούν μαζί σου αλλά θέλουν να σε βοηθήσουν να βελτιώσει τον λόγο σου. Μπράβο σε αυτούς.
7) Είναι όσοι ενώ έχουν επιχειρήματα χάνουν την υπομονή τους όταν τους προσβάλεις. Αυτό είναι μια αδυναμία αλλά διορθώνεται.
8) Όσοι απλά συμφωνούν μαζί σου.
Φυσικά δεν θα σας με ονόματα τη κατηγορία είναι ο κάθε ένας. Όποιος έχει την μύγα μυγιάζεται. Το στενάχωρο της υπόθεσης είναι ότι αν υπήρχε ένας νέος Σωκράτης (δεν συγκρίνω τον εαυτό μου με τον Σωκράτη σε καμία περίπτωση) θα είχε την ίδια τύχη με τον πρώτο. Οι άνθρωποι όπως φάνηκε δεν άλλαξαν και πολύ από τότε. Συνεπώς θα πρέπει όλοι μας να αρχίσουμε να γινόμαστε καλύτεροι. Ευχαριστώ που με βοηθήσατε στο μικρό αυτό πείραμα.

Χμμ...καλή προσπάθεια απαγκίστρωσης, αλλά όχι και τόσο επιτυχημένη.
Η ανάκρουση πρύμνης, είναι φανερό για ποιον λόγο επιχειρείται εκ μέρους σου...

Στο ποστ μου αυτό... σε χαρακτήρισα τρόλλι.
Και εξήγησα (και σε αυτό και σε άλλο ποστ) για ποιον λόγο δεν μπορεί κάποιος να σε πάρει στα σοβαρά, αλλά για τρόλλι.
Φοιτητής φιλοσοφίας που ο γραπτός του λόγος είναι ασύντακτος, γεμάτος γραμματικά λάθη και, επί πλέον, δεν μπορεί να κατανοήσει την διαφορά μέσης και ενεργητικής φωνής είναι μάλλον απίθανο να κατανοεί υψηλές φιλοσοφικές έννοιες. Εσύ τώρα μας λες ότι το έκανες επίτηδες...μάλιστα! Καλύτερα να μας έλεγες πως είσαι απόφοιτος δημοτικού, αλλά σε δέχτηκαν στην φιλοσοφική 'τιμής ένεκεν". Θα ήσουν πιο πιστευτός.

Επίσης, τα εντελώς κουτά επιχειρήματά σου ήταν τόσο αχυρένια, που απορώ γιατί κάνα δυο σπατάλησαν χρόνο για να τα ανατρέψουν...

Οπότε με ένα τέτοιο κείμενο, ήθελες να κάνεις "πείραμα", ε; Και περίμενες και σοβαρές απαντήσεις, ε;

Για ξαναδιάβασε την απάντηση του klg...
Αν δεν είναι αυτή η αλήθεια, τότε αυτή είναι πως όντως δεν έχεις έρθει στο δάσος για κυνήγι...

[xatz41]

Έχω πεθάνει στα γέλια. Ρε πάτε καλά σας λέω όλο το σχέδιο, σας βγάζω αποτελέσματα που ισχύουν όπως αποδείχτηκε και εσείς συνεχίζετε το ίδιο βιολί. Αντί να κάτσετε και να σκεφτείτε μήπως να έραβα το στόμα μου και να γινόμουν άνθρωπος... Λέει ο Λοξίας: Οπότε με ένα τέτοιο κείμενο, ήθελες να κάνεις "πείραμα", ε; Και περίμενες και σοβαρές απαντήσεις, ε; Ρε ιδιοφυία νομίζεις δεν ήξερα ότι τα επιχειρήματα είναι δημοτικού. Απλά ήθελα να δω πως θα φερθείτε. Και λυπάμαι αλλά μόνο λίγοι από εσάς φερθήκατε ώριμα.
Δηλαδή Λοξία αν ερχόταν πάλι ένας αγράμματος ή με λίγες γνώσεις άνθρωπος και σου έλεγε τα ίδια θα είχες πάλι την ίδια συμπεριφορά εεε; Αντί να στρώσεις το κεφάλι σου κάτω και να πεις: Κάτσε να τον βοηθήσω γιατί δεν ξέρει ή ξέρει και δεν μπορεί να το στηρίξει... Μην απορείτε γιατί ο κόσμος δεν πάει μπροστά. Από την στιγμή που όλοι το παίζουμε έξυπνοι χωρίς όμως να είμαστε. Τα κείμενα δεν είχαν σκοπό να διδάξουν κάτι. Πόσες φορές θέλετε να το ακούσετε.
Κάποιοι μου θυμίζουν τον Μέλητο. Ο οποίος κατηγορούσε τον Σωκράτη για διαφθορά των νέων και αθεΐα. Αλλά όταν ο φιλόσοφος τον ρώτησε : Γιατί δεν ήρθες να μου μιλήσεις προσωπικά και να με συμβουλεύεις , εφόσον νοιαζόσουν τόσο για τους νέους ; Ο Μέλητος δεν μπόρεσε να δώσει μια ορθή απάντηση. Έτσι κάνετε τώρα. Αφού δήθεν νοιαζόσαστε τόσο για την αλήθεια γιατί δεν προσπαθήσετε να με κάνετε καλύτερο;
Εν τω μεταξύ το άλλο αστείο είναι ότι αυτοί που κάθονται και απαντούν τώρα είναι τα άτομα που απλά νιώθουν μειονεκτικά επειδή δεν δέχονται ότι έπεσαν στην παγίδα κάποιου που θεωρούσαν κουτό. Παίδες μην κλαίτε ρε δεν το έκανα για να νιώσετε άσχημα. Για να γίνουμε καλύτεροι το έκανα.

[Ναύτης]

Αραμπάδες και καρούλια, ραπανάκια και μαρούλια.

[Πασιφάη]

Βάρδα ρε Καραβάγγο...ειδοποία ρε ότι ξαναπιάνουμε δουλειά.

[Λοξίας]

Λέει ο Λοξίας:

Ο Λοξίας λέει με εύσχημο τρόπο αυτό που σου είπε ο klg...
Πως είσαι ένας βλάκας (με άλλη λέξη σε χαρακτηρίζει ο klg), που προσπάθησε να το παίξει εξυπνάκιας, αλλά επειδή ρούφηξε κάτι τρομπόνια, το γύρισε στο καλαματιανό...

Να προσέχεις "φοιτητή φιλοσοφίας"...
...ο κόσμος είναι τραχύς και δεν τον απαλύνει ούτε η επίδειξη ιντερνετικών σπουδών ούτε τα "πειραματικά" καθρεφτάκια.

Καλά κρασά.

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Μην απόρρητε

Αυτό είναι "πειραματικό";
Γιατί lapsus calami δεν είναι με την καμμία
Μάλλον είναι από τα "απόρρητά" σου, για τα οποία καμμία συνδρομή δεν είναι δυνατή

[Bazoomba]

Η φιλοσοφική τάση (φιλοσοφία) δεν εξαρτάται από τις λέξεις, τις δυνατότητες των λέξεων κλπ. Είναι εγγενής. Η φιλοσοφική έκφραση είναι εκείνη που εξαρτάται από τα εργαλεία της στιγμής. Το πώς αποτυπώνεται, πως περιγράφεται το προϊόν της τάσης αυτής στη συγκεκριμένη στιγμή.
Δεν είναι όμως αυτό η φιλο-σοφία (δηλαδή η εγγενής τάση για τη γνώση).

Ενδιαφερουσα γνωμη. Δηλαδη μπορει να υπαρξει αναστοχαστικο ενεργημα πριν αυτο μεταφραστει σε γλωσσικη εκφραση;

[Antipnevma]

Ας πάρουμε το παράδειγμα της θρησκείας μιας και είναι της μόδας να την κρίνουν όλοι. Για παράδειγμα πολλοί νέοι αμφισβητούν την θρησκεία χωρίς να γνωρίζουν τίποτα για εκείνη. Ενώ οποιοδήποτε επιχείρημα έρχεται σε αντίθεση με τα ελλείπει πιστεύω τους το θεωρούν λάθος, χωρίς να αιτιολογούν το γιατί.

Ποιός σου είπε ότι είναι της μόδας τώρα τελευταία να κρίνεται η θρησκεία; Αυτό το παρατηρούμε έντονα ήδη από τον 19ο αιώνα. Στην Δύση η θρησκεία έχασε σημαντικά ερείσματα ήδη από την αναγέννηση.

Δεν αμφισβητούν μόνο νέοι την θρησκεία αλλά άνθρωποι όλων των ηλικιών. Εδώ που τα λέμε δεν θα ήταν καθόλου φυσιολογικό για έναν νέο στην σύγχρονη εποχή να έχει ανεπτυγμένη θρησκευτική συνείδηση. Δεν ζει σε εποχή όπου αυτή λαμβάνεται σοβαρά υπόψη.

Πες ένα επιχείρημα που έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό ότι η κάθε μία θρησκεία από τις χιλιάδες που υπάρχουν ή υπήρξαν και η κάθε βερσιόν της ίδιας θρησκείας λέει πράγματα που είτε είναι μη εμπειρικά επαληθεύσιμα είτε έχουν διαψευστεί (πχ η ίδεα ότι ο άνθρωπος είναι δημιούργημα Θεού είναι ψευδής αφού ξέρουμε πλέον ότι δεν είναι παρά ένα ακόμα ζώο που διαμόρφωσαν πολλά εκατομμύρια χρόνια ζωικής εξέλιξης).