Και πάλι το παιδί γιατί σε 8 χρόνια μπορεί να υπάρξει κάποια θεραπεία για το παιδί.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑20 Δεκ 2022, 16:13πολύ ωραίαΓΑΛΗ έγραψε: ↑20 Δεκ 2022, 16:09Σε τέτοιες φάσεις, το ποσοτικό ζήτημα παίζει και στο πόσα χρόνια ζωής θα κέρδιζαν οι δύο 90χρονοι σε σχέση με αυτά που θα κέρδιζε το παιδί.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑20 Δεκ 2022, 16:03
άλλο ένα ηθικό δίλημμα
οδηγείς ένα αυτοκίνητο και έρχεσαι στη θέση να επιλέξεις να χτυπήσεις ένα παιδί ή δύο γέρους 90χρονους. δεν μπορείς να το αποφύγεις, ή θα στρίψεις δεξιά και θα χτυπήσεις το παιδί ή αριστερά και θα χτυπήσεις τους δύο γέρους. τι κάνεις; βάσει της αρχής που διατύπωσες στο ποστ, θα πρέπει να χτυπήσεις το παιδί γιατί η απώλειες θα είναι λιγότερες ποσοτικά
Με βάση πάντα τις στατιστικές, έτσι;
Οπότε, είτε ηθικώς είτε ποσοτικώς, το να στρίψεις αριστερά* είναι μονόδρομος.
*Και ελπίζω να μην χρησιμοποιηθεί η συγκεκριμένη πρόταση, αποσπασματικά.
και αν υποθέσουμε ότι γνωρίζουμε πως οι 90χρονοι θα ζήσουν άλλα 10 χρόνια έκαστος αλλά το παιδάκι θα ζήσει άλλα 8, τι γίνεται;
έχουμε 20 έτη ζωής από τη μία, 8 από την άλλη
Προς το παρόν, θεραπεία από το θάνατο λόγω γήρατος δεν παίζει.