Ομοιοπαθητική = Απάτη

[ritzeri]

.

Φυσικά το ερώτημα του Tarkovsky "γιατί να μην την εκμεταλλεύεται ο καπιταλισμός αν δουλεύει;" είναι ένα ισχυρό ερώτημα και χρήζει απάντησης.

Υποθέτω γιατί αν αύριο πχ η Νοβαρτις ανακαλύψει ότι η ρίγανη σε τάδε συγκέντρωση θεραπεύει την Χ αρρώστια θα χάσει πολλά εκατομμύρια από τα φάρμακα που ήδη πουλάει για αυτή την αρρώστια.

Το πολύ πολύ να πάρει την ουσία της ρίγανης που έχει την θεραπευτική ιδιότητα, να πετάξει μέσα και δυο τρεις άλλες μαλακίες για το ξεκαρφωμα και να σου πουλάει την ρίγανη σε μορφή χαπιού.

Από την άλλη να ρωτήσω και εγώ κάτι.
Αν η βοτανολογία και η φυτοθεραπεία είναι επιστήμες, όπως είπε πριν ο Ότο, τότε γιατί κανένας γιατρός δεν μου έχει προτείνει εμένα προσωπικά το Χ φυτό ή το Ψ βότανο, έστω σε ΜΙΑ μόνο ρε παιδί μου περίπτωση;

[Cecily Anne]

Ποιο χαμομήλι! Εδω ο νοσταλγίας μας ειχε πει οτι του γινεται τρομπέτα με το κριταμο!
Εχει μαδησει τη λακωνική μανη σου λεει.

Θυμάμαι στο παλιό phorum, νομίζω η Medtech (?) ήταν που είχε γράψει πως το χαμομήλι ή το βαλσαμόλαδο ή και τα δύο δεν θυμάμαι είναι ιδιαιτέρως τοξικά.

Ολα μπορει να ειναι τοξικά/να έχουν παρενέργειες/ να βλαψουν με λαθος χρήση.
Οι καυτερές πιπεριές τρώγονται μια χαρα, αλλά άμα πασαλειψεις τε ματια σου έναντι όρου, θα σ ακούσουμε μεχρι εδω.

[Spiros252]

Ε μα αυτό ρωτάω κι εγώ αλλά δεν παίρνω απάντηση. Και ειδικά μετά από 3 νοσηλείες σε νοσκομείο με πολύ επίπονη κατάσταση που λύνεται με ένα απλό βότανο.

[Spiros252]

Ολα μπορει να ειναι τοξικά/να έχουν παρενέργειες/ να βλαψουν με λαθος χρήση.
Οι καυτερές πιπεριές τρώγονται μια χαρα, αλλά άμα πασαλειψεις τε ματια σου έναντι όρου, θα σ ακούσουμε μεχρι εδω.

[Cecily Anne]

.

Φυσικά το ερώτημα του Tarkovsky "γιατί να μην την εκμεταλλεύεται ο καπιταλισμός αν δουλεύει;" είναι ένα ισχυρό ερώτημα και χρήζει απάντησης.

Υποθέτω γιατί αν αύριο πχ η Νοβαρτις ανακαλύψει ότι η ρίγανη σε τάδε συγκέντρωση θεραπεύει την Χ αρρώστια θα χάσει πολλά εκατομμύρια από τα φάρμακα που ήδη πουλάει για αυτή την αρρώστια.

Το πολύ πολύ να πάρει την ουσία της ρίγανης που έχει την θεραπευτική ιδιότητα, να πετάξει μέσα και δυο τρεις άλλες μαλακίες για το ξεκαρφωμα και να σου πουλάει την ρίγανη σε μορφή χαπιού.

Από την άλλη να ρωτήσω και εγώ κάτι.
Αν η βοτανολογία και η φυτοθεραπεία είναι επιστήμες, όπως είπε πριν ο Ότο, τότε γιατί κανένας γιατρός δεν μου έχει προτείνει εμένα προσωπικά το Χ φυτό ή το Ψ βότανο, έστω σε ΜΙΑ μόνο ρε παιδί μου περίπτωση;

Γιατι ΞΑΝΑΛΕΩ η δραστική απο τα φυτά χρησιμοποιείται με συγκεκριμένο τροπο/ μέθοδο/ μελέτες κλπ που εχω γράψει παραπάνω κ Οχι στην τυχη.

Επειδη ειναι απίθανο να γίνει θεραπεία κατα άτομο (μονο στα αντικαρκινικά γινεται), χρησιμοποιούμε τις συνιστώμενες ποσότητες των μελετών για ενα μεσο άνθρωπο και τις οποίες παίρνουμε έτοιμες απο το φαρμακο (το οποίο θα εχει τη δραστική απο το φυτό πχ).

Αν τωρα εχεις παππού φαρμακοτριφτη, θα θυμάται εποχές που δούλευε ετσι, αλλά πλέον η επιστήμη εχει προχωρήσει, υπάρχουν έλεγχοι, συστήματά ποιότητας, συστήματά ορθής παρασκευης κλπ.

[ST48410]

Ε μα αυτό ρωτάω κι εγώ αλλά δεν παίρνω απάντηση. Και ειδικά μετά από 3 νοσηλείες σε νοσκομείο με πολύ επίπονη κατάσταση που λύνεται με ένα απλό βότανο.

Το έκαναν είτε για λόγους οικονομικούς (δεν θα κέρδιζαν κάτι), είτε γιατί δεν ήξεραν το βότανο, είτε γιατί δεν πίστευαν στις ιδιότητές του, είτε γιατί φοβήθηκαν άλλες παρενέργειες από την χρήση του βοτάνου. Το βότανο που τελικά πήρες και σε βοήθησε είναι ευρέως γνωστό για τις ιδιότητες που οδήγησαν στην ίασή σου;

[ritzeri]

Ωστόσο αν ήμουν γιατρός και είχα να επιλέξω μεταξύ του να θεραπεύσω έναν ασθενή με ένα φάρμακο με συγκεκριμένη δοσολογία και χαρακτηριστικά ή ένα βότανο που θα το πάρει όπως το πάρει και την δραστικότητα του οποίου δεν μπορώ να ελέγξω δεν θα αισθανόμουν τόσο σίγουρος να προτείνω το βότανο εκτός και αν ήταν γνωστό ότι έχει μηδενικές παρενέργειες και μεγάλη αποτελεσματικότητα στην συγκεκριμένη πάθηση.

Εγώ πάλι θα του πρότεινα το βότανο

Γιατί δεν μπορεί καποιος να κάνει εύκολα απόπειρα αυτοκτονίας πίνοντας 10 λίτρα βότανο, γιατί δεν μπορεί να πέσει τόσο εύκολα σε χέρια παιδιων, γιατί καλύτερα να κονομαει ο αγρότης και όχι ο Γερμαναρας φαρμακοβιομηχανος, γιατί δεν ρυπαινω το περιβάλλον με τα πλαστικά της συσκευασίας, γιατί είναι φτωχαδακι και θα του έρθει πιο φθηνά κλπ κλπ

Μόνο μείον , θα έχανα την προμηθεια

[Spiros252]

η μεγάλη πλάκα είναι να βάλει όντως ομοιοπαθητικά ο Όττο, να τον ρωτάνε οι παλιοί πελάτες πώς και γιατί και να τους απαντά το διάβασα στο PHORUM, τι γυρεύεις τώρα; τα διαόλια μου μέσα

Όχι, να μη βάλει ο Όττο, αν δεν το πιστεύει ο άνθρωπος και είναι πεπεισμένος ότι δεν λειτουργεί. Να είναι συνεπής με τους πελάτες του με βάση αυτά που πιστεύει.

[ST48410]

Ωστόσο αν ήμουν γιατρός και είχα να επιλέξω μεταξύ του να θεραπεύσω έναν ασθενή με ένα φάρμακο με συγκεκριμένη δοσολογία και χαρακτηριστικά ή ένα βότανο που θα το πάρει όπως το πάρει και την δραστικότητα του οποίου δεν μπορώ να ελέγξω δεν θα αισθανόμουν τόσο σίγουρος να προτείνω το βότανο εκτός και αν ήταν γνωστό ότι έχει μηδενικές παρενέργειες και μεγάλη αποτελεσματικότητα στην συγκεκριμένη πάθηση.

Εγώ πάλι θα του πρότεινα το βότανο

Γιατί δεν μπορεί καποιος να κάνει εύκολα απόπειρα αυτοκτονίας πίνοντας 10 λίτρα βότανο, γιατί δεν μπορεί να πέσει τόσο εύκολα σε χέρια παιδιων, γιατί καλύτερα να κονομαει ο αγρότης και όχι ο Γερμαναρας φαρμακοβιομηχανος, γιατί δεν ρυπαινω το περιβάλλον με τα πλαστικά της συσκευασίας, γιατί είναι φτωχαδακι και θα του έρθει πιο φθηνά κλπ κλπ

Μόνο μείον , θα έχανα την προμηθεια

Νομίζω ότι αυτό που λέει η Cecily από πάνω για την ακριβή ποσότητα της δραστικής ουσίας απαντάει σε αυτό που λες.

[ST48410]

Αν τωρα εχεις παππού φαρμακοτριφτη, θα θυμάται εποχές που δούλευε ετσι, αλλά πλέον η επιστήμη εχει προχωρήσει, υπάρχουν έλεγχοι, συστήματά ποιότητας, συστήματά ορθής παρασκευης κλπ.

Αν πας ένα ταξιδάκι Κίνα θα πάθεις πολιτισμικό σοκ. Υπάρχουν "φαρμακεία" που πουλούν βότανα και μόνο βότανα. Ο "γιατρός" γκουρού, μοναχός κλπ που σε στέλνει εκεί σου γράφει συγκεκριμένη δοσολογία, πχ τόσα γραμμάρια αποξηραμένα μαύρα μυρμήγκια.
Το τι έντομο πουλάνε εκεί δεν περιγράφεται.

[ritzeri]

.

Φυσικά το ερώτημα του Tarkovsky "γιατί να μην την εκμεταλλεύεται ο καπιταλισμός αν δουλεύει;" είναι ένα ισχυρό ερώτημα και χρήζει απάντησης.

Υποθέτω γιατί αν αύριο πχ η Νοβαρτις ανακαλύψει ότι η ρίγανη σε τάδε συγκέντρωση θεραπεύει την Χ αρρώστια θα χάσει πολλά εκατομμύρια από τα φάρμακα που ήδη πουλάει για αυτή την αρρώστια.

Το πολύ πολύ να πάρει την ουσία της ρίγανης που έχει την θεραπευτική ιδιότητα, να πετάξει μέσα και δυο τρεις άλλες μαλακίες για το ξεκαρφωμα και να σου πουλάει την ρίγανη σε μορφή χαπιού.

Από την άλλη να ρωτήσω και εγώ κάτι.
Αν η βοτανολογία και η φυτοθεραπεία είναι επιστήμες, όπως είπε πριν ο Ότο, τότε γιατί κανένας γιατρός δεν μου έχει προτείνει εμένα προσωπικά το Χ φυτό ή το Ψ βότανο, έστω σε ΜΙΑ μόνο ρε παιδί μου περίπτωση;

Γιατι ΞΑΝΑΛΕΩ η δραστική απο τα φυτά χρησιμοποιείται με συγκεκριμένο τροπο/ μέθοδο/ μελέτες κλπ που εχω γράψει παραπάνω κ Οχι στην τυχη.

Επειδη ειναι απίθανο να γίνει θεραπεία κατα άτομο (μονο στα αντικαρκινικά γινεται), χρησιμοποιούμε τις συνιστώμενες ποσότητες των μελετών για ενα μεσο άνθρωπο και τις οποίες παίρνουμε έτοιμες απο το φαρμακο (το οποίο θα εχει τη δραστική απο το φυτό πχ).

Αν τωρα εχεις παππού φαρμακοτριφτη, θα θυμάται εποχές που δούλευε ετσι, αλλά πλέον η επιστήμη εχει προχωρήσει, υπάρχουν έλεγχοι, συστήματά ποιότητας, συστήματά ορθής παρασκευης κλπ.

Έλα ρε...
Και γω νόμιζα πως ο λόγος ήταν η κονομα....

[ST48410]

Υποθέτω γιατί αν αύριο πχ η Νοβαρτις ανακαλύψει ότι η ρίγανη σε τάδε συγκέντρωση θεραπεύει την Χ αρρώστια θα χάσει πολλά εκατομμύρια από τα φάρμακα που ήδη πουλάει για αυτή την αρρώστια.

Το πολύ πολύ να πάρει την ουσία της ρίγανης που έχει την θεραπευτική ιδιότητα, να πετάξει μέσα και δυο τρεις άλλες μαλακίες για το ξεκαρφωμα και να σου πουλάει την ρίγανη σε μορφή χαπιού.

Από την άλλη να ρωτήσω και εγώ κάτι.
Αν η βοτανολογία και η φυτοθεραπεία είναι επιστήμες, όπως είπε πριν ο Ότο, τότε γιατί κανένας γιατρός δεν μου έχει προτείνει εμένα προσωπικά το Χ φυτό ή το Ψ βότανο, έστω σε ΜΙΑ μόνο ρε παιδί μου περίπτωση;

Γιατι ΞΑΝΑΛΕΩ η δραστική απο τα φυτά χρησιμοποιείται με συγκεκριμένο τροπο/ μέθοδο/ μελέτες κλπ που εχω γράψει παραπάνω κ Οχι στην τυχη.

Επειδη ειναι απίθανο να γίνει θεραπεία κατα άτομο (μονο στα αντικαρκινικά γινεται), χρησιμοποιούμε τις συνιστώμενες ποσότητες των μελετών για ενα μεσο άνθρωπο και τις οποίες παίρνουμε έτοιμες απο το φαρμακο (το οποίο θα εχει τη δραστική απο το φυτό πχ).

Αν τωρα εχεις παππού φαρμακοτριφτη, θα θυμάται εποχές που δούλευε ετσι, αλλά πλέον η επιστήμη εχει προχωρήσει, υπάρχουν έλεγχοι, συστήματά ποιότητας, συστήματά ορθής παρασκευης κλπ.

Έλα ρε...
Και γω νόμιζα πως ο λόγος ήταν η κονομα....

Το ένα δεν αποκλείει το άλλο.

[ritzeri]

Ωστόσο αν ήμουν γιατρός και είχα να επιλέξω μεταξύ του να θεραπεύσω έναν ασθενή με ένα φάρμακο με συγκεκριμένη δοσολογία και χαρακτηριστικά ή ένα βότανο που θα το πάρει όπως το πάρει και την δραστικότητα του οποίου δεν μπορώ να ελέγξω δεν θα αισθανόμουν τόσο σίγουρος να προτείνω το βότανο εκτός και αν ήταν γνωστό ότι έχει μηδενικές παρενέργειες και μεγάλη αποτελεσματικότητα στην συγκεκριμένη πάθηση.

Εγώ πάλι θα του πρότεινα το βότανο

Γιατί δεν μπορεί καποιος να κάνει εύκολα απόπειρα αυτοκτονίας πίνοντας 10 λίτρα βότανο, γιατί δεν μπορεί να πέσει τόσο εύκολα σε χέρια παιδιων, γιατί καλύτερα να κονομαει ο αγρότης και όχι ο Γερμαναρας φαρμακοβιομηχανος, γιατί δεν ρυπαινω το περιβάλλον με τα πλαστικά της συσκευασίας, γιατί είναι φτωχαδακι και θα του έρθει πιο φθηνά κλπ κλπ

Μόνο μείον , θα έχανα την προμηθεια

Νομίζω ότι αυτό που λέει η Cecily από πάνω για την ακριβή ποσότητα της δραστικής ουσίας απαντάει σε αυτό που λες.

Εγώ κατάλαβα το αντίθετο

Επειδη ειναι απίθανο να γίνει θεραπεία κατα άτομο (μονο στα αντικαρκινικά γινεται), χρησιμοποιούμε τις συνιστώμενες ποσότητες των μελετών για ενα μεσο άνθρωπο και τις οποίες παίρνουμε έτοιμες απο το φαρμακο (το οποίο θα εχει τη δραστική απο το φυτό πχ).

Δλδ εγώ που είμαι 150 κιλά άνδρας θα πάρω το ίδιο χαπακι με την Σεσίλι που είναι 50 κιλά γυναίκα.
Ο βλάχος στο χωριό νομίζω θα μου έδινε καλύτερη προσέγγιση όσον αφορά την δοσολογία.

Τεσπά, δεν θα επιμείνω.

Η άποψη μου για την ιατρική, την φαρμακολογία και τις επιστήμες εν γένει , ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΑΣ, δεν είναι και η καλυτερη

[Spiros252]

Το έκαναν είτε για λόγους οικονομικούς (δεν θα κέρδιζαν κάτι), 1/100 (δημόσιο νοσοκομείο)
είτε γιατί δεν ήξεραν το βότανο, 1/100 (είναι γνωστό σε όσους ξέρουν / απεδείχθη εκ των υστέρων ότι το γνώριζαν)
είτε γιατί δεν πίστευαν στις ιδιότητές του, 2/100 (χλωμότατο)
είτε γιατί φοβήθηκαν άλλες παρενέργειες από την χρήση του βοτάνου. 10/100 (πιθανόν αλλά μάλλον την ευθύνη φοβήθηκαν σε περίπτωση που γίνει κάτι (δεν θα έφταιγε το βότανο 99%) αλλά θα αποδιδόταν η ευθύνη στο βότανο)
Το βότανο που τελικά πήρες και σε βοήθησε είναι ευρέως γνωστό για τις ιδιότητες που οδήγησαν στην ίασή σου; 95/100 (όχι τόσο ευρέως αλλά είναι σε όσους γνωρίζουν αρκετά)

fixed

Υ.Γ. Πεθαίνουν άνθρωποι από το φόβο της ευθύνης!

[Cecily Anne]

Φυσικα κ θα βγάλουν φράγκα. Για την καλη τους την ψυχή κανουν έρευνα ;

Αν δεν σαρεσει η μέθοδος, υπήρχε κ ο Μενγκελε, απευθείας στον άνθρωπο και προχώρησε την Ιατρική δεκα επίπεδα σε διάστημα λίγων ετών. Για την επιστήμη ρε γαμωτο.


Επισης, αν δεν σου αρέσει η σημερινή πρακτικη, ψαξε στο ιντερνετ θαλιδομιδη και μπες στο ιματζις.