Belisarius έγραψε: ↑07 Νοέμ 2018, 11:35
nik_killthemall έγραψε: ↑07 Νοέμ 2018, 11:24
Το σκόπιμο λάθος που κάνεις-κάνετε είναι η λέξη όποιος με μπολντ !
Εδώ δεν μιλάμε για τον τυχαίο ΟΠΟΙΟ, μιλάμε για το
ΚΥΡΙΟ κράτος απ'το οποίο ξεκινά οποιαδήποτε έννοια κυριότητας εντός της επικράτειάς του.
Ανά πάσα στιγμή αυτό το κύριο κράτος μπορεί να προσβάλλει οποιοδήποτε αρχαίο διάταγμα και τίτλο αυτοκρατοριών που ένοπλα καταργήθηκαν πριν από αιώνες . -
Μιλάμε για τίτλους ιδιοκτησίας. Οι τίτλοι ιδιοκτησίας αναγνωρίστηκαν με την επανάσταση. Εντ οφ δε στόρυ.
Ναι οκ μεηκσενς : πρώτο μέλημα της ελληνικής επανάστασης ενάντια των οθωμανών ήταν να αναγνωρίσει τα οθωμανικά χρυσόβουλα της εκκλησίας ...

Μην διαδίδεις ανακρίβειες Βελισάριε.
Αναγνώρισε τόσο πολύ η επανάσταση τα οθωμανικά χρυσόβουλα ως τίτλους ιδιοκτησίας που
ΟΛΗ η εκκλησιαστική περιουσία από την πρώτη στιγμή
αναλήφθηκε ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ (ΙΑ΄ Ψήφισμα της Δ΄ Εθνοσυνέλευσης (1829)) από το νεοσύστατο ελληνικο κράτος με τη δέσμευση το τελευταίο να διαθέτει μερικά ποσά από τα έσοδα για την βελτίωση του επιπέδου του ιερατείου και τη μόρφωση των νέων και χωρίς τη παραμικρή δέσμευση για μισθοδότηση.
Πάντα το ιερατείο από τότε αξίωνε ανταλλάγματα και κρατικές μισθοδοτήσεις για αυτήν την κατάσχεση προτάσσοντας τους οθωμανικούς τίτλους ως απόδειξη, αλλά
ΠΟΤΕ οι αξιώσεις του ΔΕΝ έγιναν ΝΟΜΟΣ του κράτους ΠΟΤΕ δηλ. το κράτος ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ τους οθωμανικούς τίτλους, μέχρι βέβαιανα έρθει ο αριστερός "άθεος" αλ6ς !
(Είχε παρεμβληθεί στο μεταξύ το 1945 νόμος που μισθοδοτούσε ακριβώς 6 χιλιάδες θέσεις κληρικών με το άκρως φιλελεύθερο μέτρο ο μισθός τους κατά το ήμισυ να πληρώνεται από σχετικό φόρο σε κάθε ορθόδοξη οικογένεια, αλλά καταργήθηκε προς τη περίοδο της χούντας)
Maspoli έγραψε: ↑07 Νοέμ 2018, 11:46
Από την αρχή για τη προσωπική σου γνώμη σε ρώτησα. Εδέησες να την δώσεις. Η απάντηση πάντως είχε συνέπεια.
Υπάρχει βέβαια ένα ερώτημα "α
φού λες ότι το έχει το δικαίωμα το Ισραήλ (ή η Τουρκία που κι αυτή με Επανάσταση προήλθε), τότε γιατί δεν το ασκεί;" αλλά το να απαντήσεις σε μένα γι' αυτό, δε με ενδιαφέρει ιδιαίτερα από τη στιγμή που απάντησες με συνέπεια στο πρώτο.
Θα απαντήσω και σε αυτό. Το ερώτημα που έκανες όπως ήδη σου έγραψα (χωρις να βλέπω να το σχολιάζεις) είναι δυσανάλογο και συμπληρώνω πως είναι και ατυχές ! Διότι εσύ μου μιλάς για κατάσχεση ναών και λατρευτικών χώρων στο Ισραήλ, ενώ στη περίπτωσή μας μιλάμε για κατάσχεση ακινήτων, επιχειρήσεων και περιουσιακών στοιχείων ή την μισθοδότηση των κληρικών τα οποία δεν έχουν τη παραμικρή σχέση με λατρευτικούς χώρους και ιστορικά μνημεία.
Κατά συνέπεια το δικαίωμα αυτό δεν το ασκεί το Ισραήλ και για λόγους θρησκευτικού σεβασμού και για λόγους διπλωματίας αλλά και για λόγους προστασίας των θρησκευτικών μειονοτήτων καθώς η θρησκεία αυτή είναι μειοψηφεία στη χώρα του (και όχι πλειοψηφούσα).
Ουσιαστικά με όλους τους τρόπους το ερώτημά σου καθίσταται άκυρο και ανεδαφικό.
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.