Jim Beam 2 έγραψε: ↑07 Νοέμ 2018, 15:09
Και για τα χρυσόβουλα/φιρμάνια για να το κλείνουμε.
Το Ευρωπαικό Δικαστηριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Ε.Δ.Α.Δ.) με την υπ’ αριθμ. 10/1993/405/483-484/9.12.1994 ιστορική του απόφαση «Ιερών Μονών κατά της Ελλάδος» έχει επιλύσει τελεσιδίκως το ιδιοκτησιακό καθεστώς και της συγκεκριμένης υποθέσεως ΑΠΟΔΕΧΟΜΕΝΟ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟΥΣ ΟΘΩΜΑΝΙΚΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ.
Είναι άλλο τι συζητάμε εμείς ως απλοί πολίτες, τι θέλουμε, τι πιστεύουμε, ή ακόμα και τι λέει η απλή λογική μας και ΑΛΛΟ η νομική βάση με την οποία αποφασίζουν τα Δικαστήρια.
Για τα Δικαστήρια οι Οθωμανικοί τίτλοι είναι παντελώς νόμιμοι όπως και ότι (το πιο κουλό ΑΛΛΑ ΝΟΜΙΚΑ ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ) οι Οθωμανοι ΚΑΤΕΚΤΗΣΑΝ ΕΝΕΤΙΚΑ ΕΔΑΦΗ στην σημερινή Ελλάδα. Οχι ως Ελληνικά δεν αναγνωρίζονται αλλά ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΩΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΑ σε νομική βάση!
Για το λόγο αυτό κάποιοι πολύ μπροστά σκεπτόμενοι ήθελαν η Ελλάδα να διεκδικήσει μέρος από τη διαδοχή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας από κοινού με την Τουρκία και να μην την αφήσει να είναι η μοναδική κληρονόμος! Γι'αυτό και ο Ερντογαν το τονίζει συνέχεια και εμείς το θεωρούμε δεδομένο του δικαίωμα. Η νομική βάση για το παραπάνω είναι ότι τους δεύτερους δύο αιώνες της Τουρκοκρατίας οι Οθωμανοί είχαν παραχωρήσει θέσεις και αξιώματα και σε Ελληνες (Ρωμιούς όπως λέγονταν τότε λόγω του Βυζαντίου ως Ανατολικής
Ρωμαικής Αυτοκρατορίας όπως ήταν το επίσημο όνομα) στην καταγωγή και Χριστιανούς στο θρήσκευμα και στην Εκκλησία.
Ελπίζω να σας βοήθησα...
παπάρια βοήθησες ...
Η απόφαση 10/1993/405/483-484/9.12.1994 ΔΕΝ ήταν απόφαση αναγνώρισης των οθωμανικών τίτλων των μονών αλλά απόφαση παραβιάσης άρθρων της Διεθνούς Συμβάσεως της Ρώμης και του Πρώτου Πρωτοκόλλου της από τους ελληνικούς νόμους 1700/1987 και 1811/1988 ! Τα οποία άρθρα είναι διατάξεις που ακολουθούνται απο τα ευρωπαικά κράτη όταν υπάρχει το "φαινόμενο" των αντικρουόμενων νόμων !
Μια μάλιστα απτις αιτιάσεις της απόφασης αυτής του Ευρωπαικου δικαστηρίου ήταν πως οι μονές μπορούν να επικαλούνται όποιον τρόπο κτήσεως κυριότητας θέλουν

, επειδή στην Ελλάδα δεν υπάρχει κτηματολόγιο (έτος 1994) και επειδή προ του 1856 ήταν αδύνατη η μετεγγραφή τίτλων ...
Ενώ η απόφαση επέλυσε την αμφισβήτηση, υπέρ των ιερών Μονών, του θέματος των «διακατεχομένων» (
κτημάτων χωρίς νόμιμους τίτλους) τα οποία νέμεται η Εκκλησία, με το τεκμήριο
της τακτικής ή έκτακτης χρησικτησίας.
Εν ολίγοις το ευρωπαικό δικαστήριο είπε στην ελλάδα ότι είναι ένα άναρχο χαοτικό μπουρδέλο αλληλοσυγκρουόμενων νόμων, χωρίς βασικές δομές και καταγραφές και ως εξ επι τούτου, για κάθε νόμο της υπάρχει ένας αντινόμος της που τον ακυρώνει, πράγμα που αποδεικνύεται από το γεγονός πως το ευρωπαικό δικαστήριο δικαίωσε τις Μόνες επίσημα με την αιτίαση της έκτακτης χρησικτησίας
ΧΩΡΙΣ οι μονές να έχουν νόμιμους τίτλους = πάρτα μαλκα ραγιά που δεν αξιώθηκες το 1994 αλλα και 20-30 χρόνια μετά, να φτιάξεις και να ολοκληρώσεις ένα γαμημένο κτηματολόγιο.
Ουδεμία σχέση έχουν όλα αυτά με αναγνώριση από το ευρωπαϊκό δικαστήριο οθωμανικών φιρμανιών και λοιπές φιδιές που λες ...
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.